![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/670a7baeb480cc2b6c4132f2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Die US-amerikanischen Imperialisten haben in den letzten Jahren schwere geostrategische R\u00fcckschl\u00e4ge einstecken m\u00fcssen, aber sie f\u00fchlen sich immer noch als die Herren des Universums. Was dabei besonders gef\u00e4hrlich ist \u2013 sowohl f\u00fcr sie selbst als auch f\u00fcr den Rest der Welt \u2013 ist die Tatsache, dass sie sich auch weiterhin so benehmen, als k\u00f6nnten die ganze Welt ihrem Diktat unterwerfen, nach Lust und Laune sanktionieren, und wenn das nicht hilft, mit Krieg drohen und Konflikte anzetteln.<\/p>\n Angesichts der Hybris und des Allm\u00e4chtigkeitswahns der Kriegstreiber in Washington kann es daher schnell zu unkontrollierbaren Eskalationen in den vielen aktuellen Konfliktherden f\u00fchren, die allesamt von Washington gesch\u00fcrt werden. Man f\u00fchlt sich dabei an den gro\u00dfdeutschen Chauvinismus erinnert, der zum Ersten Weltkrieg f\u00fchrte und das Motto hatte: “Viel Feind, viel Ehr”.<\/p>\n Die hiernach diskutierte Wunschdenk-Studie ist von Frau Nadia Schadlow angefertigt und am 9. Oktober von Foreign Affairs<\/em> prominent auf\u00a0dessen\u00a0Webseite ver\u00f6ffentlicht<\/a> worden. Frau Schadlow ist keine Anf\u00e4ngerin in US-Sicherheitspolitik, denn in der Trump-Administration war sie im Wei\u00dfen Haus stellvertretende Nationale Sicherheitsberaterin f\u00fcr Strategie und bekleidet aktuell die Position als “Senior Fellow” am ber\u00fchmten Hudson Institute, wo sie sich nach den Wahlen bereits auf einen erneuten Anruf aus dem Wei\u00dfen Ruf vorbereitet. Offensichtlich rechnet man\u00a0bei\u00a0Foreign Affairs<\/em> mit einem Sieg Trumps und hat daf\u00fcr jemanden aus seinem fr\u00fcheren Team eingeladen, um darzulegen, wie Amerika\u00a0unter Pr\u00e4sident Trump seine globale Vormachtstellung zur\u00fcckgewinnen kann.<\/p>\n In ihrem Artikel r\u00e4umt Frau Schadlow ein, dass sich die geopolitische Lage im Umfeld der USA in den vergangenen Jahren dramatisch ver\u00e4ndert hat. Der Wettbewerb zwischen den Gro\u00dfm\u00e4chten, der lange Zeit durch die globale Vorherrschaft der Vereinigten Staaten gepr\u00e4gt war, habe sich intensiviert, insbesondere durch den Aufstieg Chinas, Russlands, Irans und Nordkoreas. Diese L\u00e4nder verfolgten zunehmend aggressive Strategien und suchten nach Wegen, die internationale Ordnung zu beeinflussen, w\u00e4hrend sich die USA auf neue Herausforderungen einstellen m\u00fcssten.<\/p>\n Ein zweites Pr\u00e4sidentenamt von Donald Trump, der den Gro\u00dfmachtwettbewerb\u00a0schon w\u00e4hrend seiner ersten Amtszeit in den Vordergrund gestellt habe, k\u00f6nnte eine tiefgreifende Neuausrichtung der amerikanischen Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik bedeuten, so Frau Schadlow, die daf\u00fcr bereits ein Konzept entwickelt hat:<\/p>\n Die Notwendigkeit einer neuen Strategie: “Overmatch”<\/strong><\/p>\n Ein entscheidendes Konzept in der neuen geopolitischen \u00c4ra sei die Idee des “Overmatch” (auf Deutsch: “das \u00dcbertreffen”). Diese Strategie basiert darauf, dass die USA \u00fcber \u00fcberlegene milit\u00e4rische F\u00e4higkeiten verf\u00fcgen m\u00fcssten, um asymmetrische Siege \u00fcber ihre Gegner zu erzielen. Es gehe darum, nicht nur auf einzelne Konflikte vorbereitet zu sein, sondern in der Lage zu sein, mehrere langwierige milit\u00e4rische Konflikte gleichzeitig zu f\u00fchren. Dies erfordere eine grundlegende St\u00e4rkung der milit\u00e4rischen Kapazit\u00e4ten der USA und eine gr\u00f6\u00dfere Unabh\u00e4ngigkeit von ausl\u00e4ndischen Lieferketten,\u00a0vor allen Dingen\u00a0in der Verteidigungsindustrie.<\/p>\n Allerdings w\u00fcrde die milit\u00e4rische Vormachtstellung der USA zunehmend von der schnellen Entwicklung der chinesischen Volksbefreiungsarmee bedroht, die sich auf Augenh\u00f6he mit den amerikanischen Streitkr\u00e4ften bewege und in einigen Bereichen m\u00f6glicherweise sogar schon \u00fcberlegen sei. Um die Abschreckung wiederherzustellen, m\u00fcssten die USA ihre milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten erheblich ausbauen und ihre Reaktionsf\u00e4higkeit gegen\u00fcber Bedrohungen aller Art erh\u00f6hen.<\/p>\n Wirtschaftliche St\u00e4rke als Grundpfeiler der Macht<\/strong><\/p>\n Neben milit\u00e4rischer \u00dcberlegenheit ist wirtschaftliche Souver\u00e4nit\u00e4t laut der Autorin ein zentraler Bestandteil der “Overmatch-Strategie”. Die USA m\u00fcssen sich von ihrer Abh\u00e4ngigkeit von kritischen Importen, vornehmlich\u00a0aus L\u00e4ndern wie China, l\u00f6sen. Der amerikanische Verteidigungssektor ist beispielsweise stark von seltenen Erden abh\u00e4ngig, die gr\u00f6\u00dftenteils aus China importiert werden. Dies stelle eine Schwachstelle dar, die im Falle eines Konflikts die Versorgung der Streitkr\u00e4fte gef\u00e4hrden k\u00f6nnte.<\/p>\n Um dieser Herausforderung zu begegnen, m\u00fcssen die USA ihre industrielle Basis st\u00e4rken und Anreize f\u00fcr die heimische Produktion schaffen. Investitionen in die heimische Produktion, vor allem in kritischen Sektoren wie der Batterietechnologie, seien von entscheidender Bedeutung. Gleichzeitig sei es notwendig, Zollbarrieren einzuf\u00fchren, um amerikanische Unternehmen vor (angeblichen) chinesischen Dumpingpraktiken zu sch\u00fctzen. Dies w\u00fcrde nicht nur die Wettbewerbsf\u00e4higkeit der USA im internationalen Handel st\u00e4rken, sondern auch ihre strategische Autonomie sicherstellen.<\/p>\n Energiepolitik als geopolitischer Hebel<\/strong><\/p>\n Eine weitere zentrale S\u00e4ule der neuen Strategie w\u00e4re die Energiepolitik. Trump k\u00f6nnte bei einer zweiten Amtszeit auf eine Wiederbelebung der “Energiedominanz” setzen, eine Politik, die fossile Brennstoffe wie \u00d6l und Gas in den Mittelpunkt stellt. W\u00e4hrend die Biden-Regierung versucht hat, den Fokus auf erneuerbare Energien zu lenken, k\u00f6nnte eine Trump-Administration auf fossile Energien setzen, um die Abh\u00e4ngigkeit der USA von ausl\u00e4ndischen Energiequellen zu reduzieren und gleichzeitig ihre geopolitische Position zu st\u00e4rken.<\/p>\n In diesem Zusammenhang spielt auch die Energieunabh\u00e4ngigkeit eine Rolle. Die USA sind seit 2018 der weltweit gr\u00f6\u00dfte \u00d6lproduzent, was ihnen nicht nur wirtschaftliche Vorteile verschafft, sondern auch geopolitische Flexibilit\u00e4t. Die Nutzung der eigenen Energieressourcen w\u00fcrde den Handlungsspielraum der USA erweitern und sie in die Lage versetzen, ihre Allianzen zu st\u00e4rken, indem sie beispielsweise Europa mit Energieressourcen versorgen.<\/p>\n St\u00e4rkung der Allianzen und globale F\u00fchrungsrolle<\/strong><\/p>\n Ein wichtiger Bestandteil der amerikanischen Au\u00dfenpolitik unter Trump sei die Konsolidierung der Allianzen gewesen. Dies w\u00fcrde in einer zweiten Amtszeit wahrscheinlich fortgesetzt, mit einem verst\u00e4rkten Fokus darauf, dass die Verb\u00fcndeten ihre milit\u00e4rischen Kapazit\u00e4ten ausbauen und ihre Abh\u00e4ngigkeit von Gegnern wie China und Russland reduzieren. Insbesondere Europa z\u00f6gert oft, sich vollst\u00e4ndig an die Seite der USA zu stellen, aber eine neue Trump-Regierung k\u00f6nnte auf eine entschlossenere Zusammenarbeit dr\u00e4ngen.<\/p>\n Ein weiteres Element der Au\u00dfenpolitik w\u00e4re die St\u00e4rkung bilateraler Handelsbeziehungen anstelle multilateraler Abkommen. Dies k\u00f6nnte den Vorteil bieten, spezifische Partnerschaften mit ressourcenreichen L\u00e4ndern einzugehen und die Abh\u00e4ngigkeit dieser L\u00e4nder von China zu verringern. Durch solche Abkommen k\u00f6nnten die USA ihre geopolitische Position st\u00e4rken und gleichzeitig ihre wirtschaftliche Basis erweitern.<\/p>\n Milit\u00e4rische \u00dcberlegenheit durch Technologie und Innovation<\/strong><\/p>\n Die milit\u00e4rische \u00dcberlegenheit der USA wird in Zukunft nicht mehr allein auf der Menge der Ausr\u00fcstung oder der Anzahl der Soldaten basieren, sondern zunehmend von technologischen Innovationen abh\u00e4ngen. Der Einsatz von Drohnen im Ukraine-Konflikt hat gezeigt, wie effektiv fortschrittliche Technologien herk\u00f6mmliche milit\u00e4rische Strukturen aushebeln k\u00f6nnen. \u00c4hnlich k\u00f6nnten in einem Konflikt mit China beispielsweise Langstreckenraketen und innovative Waffensysteme die geografischen und quantitativen Vorteile der chinesischen Streitkr\u00e4fte neutralisieren.<\/p>\n Um in einem m\u00f6glichen Konflikt zu bestehen, m\u00fcssen die USA sicherstellen, dass sie \u00fcber die technologischen Mittel verf\u00fcgen, um ihren Gegnern einen Schritt voraus zu sein. Dies erfordert nicht nur Investitionen in neue Technologien, sondern auch eine tiefgreifende Ver\u00e4nderung der milit\u00e4rischen Planungs- und Ausbildungsprozesse, um sich auf die Kriegsf\u00fchrung der Zukunft vorzubereiten.<\/p>\n Realismus in der Klimapolitik<\/strong><\/p>\n Ein weiteres potenzielles Merkmal einer neuen Trump-Administration k\u00f6nnte ein pragmatischerer Ansatz in der Klimapolitik sein. W\u00e4hrend die Biden-Regierung auf eine schnelle Dekarbonisierung setzt, k\u00f6nnte Trump einen Mittelweg einschlagen, der die wirtschaftlichen Auswirkungen des Klimawandels auf weniger entwickelte L\u00e4nder ber\u00fccksichtigt. Dies k\u00f6nnte auch neue Allianzen mit diesen L\u00e4ndern f\u00f6rdern, die versuchen, ihre Wirtschaften zu diversifizieren, ohne sich vollst\u00e4ndig von fossilen Brennstoffen zu trennen.<\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Die R\u00fcckkehr von Donald Trump ins Wei\u00dfe Haus k\u00f6nnte in der Tat eine bedeutende Umgestaltung der amerikanischen Au\u00dfenpolitik bedeuten. In seiner ersten Amtszeit hatte er die geopolitische Ausrichtung der USA bereits zum Schrecken der EU-Eliten neu definiert, indem er den Gro\u00dfmachtwettbewerb, auch mit der EU, in den Mittelpunkt seiner Politik stellte.<\/p>\n Sollte Trump erneut Pr\u00e4sident werden, w\u00e4re in der Tat zu erwarten, dass er auf eine Kombination aus milit\u00e4rischer \u00dcberlegenheit, wirtschaftlicher Unabh\u00e4ngigkeit und einer energiedominierten Politik setzen wird, um die Vormachtstellung der USA auf Kosten seiner Vasallen in Europa und im Rest des Kollektiven Westens abzusichern. Allerdings wird es seiner Regierung nur ansatzweise gelingen, derart gro\u00dfartige Taten zu vollbringen, die sich Frau Schadlow in ihrem oben dargestellten Wunschtraum ausgemalt hat.<\/p>\n Leicht in den Sph\u00e4ren treffen sich die Gedanken, aber hart im Raum sto\u00dfen sich die realen Dinge. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Allein um die US-R\u00fcstungsindustrie auf einen Stand zu bringen, dass sie ein “Overmatch” gegen\u00fcber Russland und China produziert, br\u00e4uchte es nicht nur gewaltige Summen f\u00fcr den Wiederausbau und die Ausweitung der Industrie\u00a0\u2012 von den Zulieferindustriebranchen angefangen bis zum Endprodukt \u2012, sondern zugleich m\u00fcssten enorme Summen an Zeit und Geld in die Bildung investiert werden, um die aktuell fehlenden Generationen von Ingenieuren, Mathematikern und Technikern\u00a0\u2012 in vielleicht zehn Jahren \u2013 f\u00fcr die Industrie bereitzustellen. Denn der einst funktionierende “Brain-Drain”, die Absch\u00f6pfung von f\u00e4higen Wissenschaftlern und Technikern aus dem Ausland, ist l\u00e4ngst ins Stocken geraten. Und was den Stand von technischem Wissen in der US-Bev\u00f6lkerung betrifft, so liegen die US-Amerikaner \u2013 wenn sie auf sich selbst gestellt sind \u2012 gegen\u00fcber China und Russland um Generationen zur\u00fcck.<\/p>\n Diese und viele andere Probleme\u00a0im Hinblick auf die Handelspolitik, US-Finanzen und \u00dcberschuldung, die wackelige Position des Dollars als Reservew\u00e4hrung, die Reaktionen der US-Verb\u00fcndeten auf die von Frau Schadlow vorgezeichnete Untergrabung der Welthandelsorganisation und vieles mehr werden daf\u00fcr sorgen, dass ihr Tagtraum von der Zur\u00fcckgewinnung der globalen US-Vormachtstellung lediglich ein Traum bleibt.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Der erkl\u00e4rte Feind der herrschenden “Eliten”: Unser Grundrecht auf Meinungsfreiheit<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n