![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/67069cc7b480cc3ad7595509.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es ist eigentlich nicht erstaunlich, schlie\u00dflich ging der Friedensnobelpreis auch schon \u00f6fter an ausgewiesene Kriegstreiber, aber der Friedenspreis des Deutschen Buchhandels hatte einmal durchaus einen Wert. Dieses Jahr m\u00fcsste man ihn eindeutig umbenennen und der Ehrlichkeit halber den Kriegspreis des Deutschen Buchhandels nennen. Mit Frieden hat die Preistr\u00e4gerin Anne Applebaum wenig am Hut; sie ist das publizistische Gegenst\u00fcck zu Viktoria Nuland.<\/p>\n Wobei die Verleihung eines Preises an sie schon allein wegen ihres Ehemanns in Deutschland sauer aufsto\u00dfen m\u00fcsste. Der hei\u00dft n\u00e4mlich Radoslaw Sikorski, ist derzeit wieder polnischer Au\u00dfenminister, war es aber gerade nicht, als er seinen ber\u00fchmtesten Tweet absetzte. “Thank you, USA.” Das bezog sich auf die Sprengung von Nord Stream.<\/p>\n Im Grunde k\u00f6nnte man diese Preisverleihung, mit der das Publikum am 20. Oktober zur Buchmesse begl\u00fcckt wird, als weiteres Zeichen intellektuellen wie moralischen Verfalls schlicht zu den Akten nehmen, wenn \u2013 ja wenn dieser Preis nicht nach wie vor daf\u00fcr sorgen w\u00fcrde, dass derzeit alle Gazetten vor den Aussagen Applebaums und Interviews mit ihr \u00fcberquellen. Und wer auch immer die Dame befragt, die entscheidenden Fragen werden garantiert ausgespart, w\u00e4hrend sie sich endlos \u00fcber Putin, Russland und die Ukraine ausl\u00e4sst. Die Gretchenfrage gewisserma\u00dfen: Sag mir, Anne, wie h\u00e4ltst du es mit Gaza?<\/p>\n Applebaum ist auf X ausgesprochen flei\u00dfig. Aber Gaza scheint in ihrer Welt nicht zu existieren. Es fehlt so sehr, dass sogar der britische Guardian<\/em> bereits im Januar dieses Jahres dar\u00fcber berichtete<\/a>. Dort wurde sie als “liberaler Falke” bezeichnet; das vermeintlich menschenfreundlichere Spielbein im Herzen des US-Imperiums. Sie ist einer der f\u00fchrenden Propagandisten; sie sitzt schlie\u00dflich auch im Vorstand des National Endowment for Democracy, der CIA-finanzierten Farbrevolutionszentrale.<\/p>\n Also kein Wunder, dass sie jeden Krieg, den die USA zu f\u00fchren w\u00fcnschen, begr\u00fc\u00dft. Sie ist nur besonders gro\u00dfz\u00fcgig in der Zuteilung menschenrechtlicher Rechtfertigungen. Und f\u00fcr eine Historikerin ausgesprochen gro\u00dfz\u00fcgig im Umgang mit Fakten. Als kleines Beispiel ein Zitat aus dem j\u00fcngsten Interview<\/a> mit der FAZ<\/em>. Sie wurde gefragt, wie sie denn mit Kritik an dieser Preisvergabe umgehen werde, die es auch schon bei der Verleihung des Ossietzky-Preises an sie gegeben habe (diese Peinlichkeit ist mir tats\u00e4chlich entgangen). Das ihre Bemerkung zu Ossietzky:<\/p>\n “<\/em>Ossietzky war B\u00fcrger von Nazideutschland, einem Aggressorstaat, der andere L\u00e4nder \u00fcberfiel. Dagegen protestierte er.<\/em>“<\/em><\/p>\n Sicher, als US-Historikerin m\u00fcsste sie das nicht besser wissen. Aber als Empf\u00e4ngerin eines nach ihm benannten Preises, so pervers diese Verleihung ist, h\u00e4tte sie wenigstens den Wikipedia-Artikel einsehen k\u00f6nnen, wenn sie schon offenkundig vermieden hat, sich mit Ossietzky genauer auseinanderzusetzen. Ossietzky, Herausgeber einer der litarisch bedeutendsten Zeitschriften, der “Weltb\u00fchne”, in der unter anderem Kurt Tucholsky ver\u00f6ffentlichte, hatte n\u00e4mlich die Aufr\u00fcstung aufgedeckt, die bereits in der Weimarer Republik begonnen hatte, die sogenannte Schwarze Reichswehr, und wurde wegen dieser journalistischen T\u00e4tigkeit 1931 zu 18 Monaten Gef\u00e4ngnis verurteilt. Im Dezember 1932 kam er frei, nur um am 28.Februar (also als eine der Personen, die auf den vor dem Reichstagsbrand erstellten Listen standen) erneut verhaftet zu werden und die Gefangenschaft bis zu seinem Tod im Mai 1938 nicht mehr zu verlassen. Zwischendrin wurde ihm in Abwesenheit \u2013 ja, es gab auch Zeiten, da ging er an anst\u00e4ndige Menschen \u2013 1934 der Friedensnobelpreis verliehen.<\/p>\n Was aber den Protest gegen Nazideutschland als Aggressorstaat betraf, dagegen konnte er kaum mehr protestieren. Es war zwar schon lange zuvor sichtbar, in welche Richtung sich die Naziherrschaft entwickeln w\u00fcrde (und die KPD hatte die Losung “Wer Hindenburg w\u00e4hlt, w\u00e4hlt Hitler, wer Hitler w\u00e4hlt, w\u00e4hlt Krieg” schon 1928), aber der erste nach au\u00dfen gerichtete aggressive Akt war der Anschluss \u00d6sterreichs am 11. M\u00e4rz 1938. Da hatte Ossietzky nur noch zwei Monate zu leben, und keinerlei M\u00f6glichkeiten mehr, gegen irgendetwas zu protestieren.<\/p>\n \u00dcbrigens, auch wenn heute die Stadt Oldenburg diesen Preis verleiht, \u00fcber lange Zeit hinweg war er in der Bundesrepublik nicht wesentlich beliebter als in der Weimarer Republik; viel zu scharfz\u00fcngig, viel zu antimilitaristisch, viel zu links und von lauter Personen umgeben, die im Grunde erst im Verlauf der 1970er in den Kanon aufr\u00fcckten. Der Mainstream wusste damals nichts von Ossietzky, und, wenn wir ehrlich sind, hat er ihn heute auch l\u00e4ngst schon wieder vergessen.<\/p>\n Zumindest f\u00fcr ihre Dankesworte<\/a> bei der Entgegennahme der 10.000 Euro, mit denen der Ossietzky-Preis dotiert ist, schrieb Applebaum ein paar Worte mehr \u00fcber ihn. Nur um dann das heutige Russland mit Nazideutschland gleichzusetzen. Auch Applebaum ist eine von jenen, die erkennen k\u00f6nnen m\u00fcssten, was in der Ukraine so herumstolziert. Und da sie seit 2006 bereits in Polen lebt, d\u00fcrfte ihr auch das Massaker von Odessa nicht entgangen sein. Und als jemand, der pers\u00f6nlich beim NED involviert ist, kann sie ebenfalls nicht behaupten, ahnungslos zu sein, was in der Ukraine 2014 passiert ist. Aber alles, was sich den Vereinigten Staaten widersetzt, ist autokratisch und b\u00f6se.<\/p>\n Wie surreal diese Sicht gelegentlich wirkt, zeigt ein weiteres Zitat aus dem Interview:<\/p>\n “Oft sind heute die Leute an der Macht Milliard\u00e4re oder reiche Familien, oder die Leute um sie herum sind Milliard\u00e4re. Sie kontrollieren sehr reiche staatliche, halbstaatliche oder halbprivate Unternehmen, die ineinander investieren k\u00f6nnen. Sie tun das \u00fcber Grenzen hinweg. Ihre Sicherheitsapparate tauschen \u00dcberwachungstechnologien und Erfahrungen aus. Sie versuchen, den Informationsfluss zu kontrollieren, um ihre Bev\u00f6lkerungen zu kontrollieren.”<\/em><\/p>\n Das einzige Indiz daf\u00fcr, dass sie nicht vom heutigen Westen spricht, ist das Wort “staatliche”. Die staatlichen Unternehmen sind dort n\u00e4mlich so gut wie alle privatisiert. Alles andere? Wer k\u00f6nnte dabei nicht an Google und Microsoft denken, an Bill Gates und Mark Zuckerman? Jeder, nur nicht Anne Applebaum.<\/p>\n Nat\u00fcrlich spricht auch Applebaum von “Desinformation”. Die ihrer Meinung nach eine alternative Erz\u00e4hlung schaffe: “Dass eine Autokratie sicher und stabil ist und die traditionelle Familie verteidigt, und dass eine Demokratie schwach und gespalten und degeneriert ist.” Wobei, semantisch gesehen, k\u00f6nnte ja die Formulierung der degenerierten Demokratie stimmen; sie ist verk\u00fcmmert, sie wird in immer engere K\u00e4fige gesperrt, von den Milliard\u00e4ren mit den Sicherheitsapparaten, und Menschen wie Anne Applebaum sind ihre Hofmusiker, die derweil die Liedlein geigen, wie sch\u00f6n und demokratisch doch alles sei.<\/p>\n In einem anderen Interview \u2013 ja, die Dame wird gerade hoch gehandelt, dank “Friedenspreis” \u2013 in der Zeit<\/em>\u00a0definiert<\/a> sie das, was sie Autokratie nennt.<\/p>\n “Das hei\u00dft, es gibt in ihnen weder unabh\u00e4ngige Gerichte oder Medien noch Checks and Balances, noch eine politische Opposition.”<\/em><\/p>\n Nun, in der Ukraine ist sie verboten, die Opposition, wie \u00fcbrigens auch im j\u00fcngsten EU-Beitrittsanw\u00e4rter Moldawien. Und was die ber\u00fchmten Checks and Balances betrifft, war die Corona-Zeit eine harte Lektion, auch in Deutschland.<\/p>\n Selbst bezogen auf ihre Heimat, die Vereinigten Staaten, ist ihre Sicht etwas seltsam. So f\u00fcrchtet sie beispielsweise bezogen auf Donald Trump:<\/p>\n “Er k\u00f6nnte zum Beispiel das Justizministerium oder das FBI dazu missbrauchen, politischen oder pers\u00f6nlichen Gegnern nachzustellen.”<\/em><\/p>\n So, wie die Biden-Regierung das tut? Oder schon Hillary Clinton das getan hat? Wenn Trump das t\u00e4te, so Applebaum, w\u00fcrden die USA zu einer Autokratie.<\/p>\n Kein Zweifel, sie kann mit Worten umgehen. Sie ist kein grober Klotz wie der US-Politiker Lindsay Graham, dem manchmal versehentlich eine ehrliche Aussage herausrutscht, wie dar\u00fcber, wie kosteng\u00fcnstig es f\u00fcr die USA doch sei, ihren Krieg gegen Russland mit Hilfe der Ukraine zu f\u00fchren. Applebaum macht keine derartigen Fehler, und sie \u00fcbertreibt auch nicht, wie Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock. Aber letzten Endes ist es egal, wie geschliffen und wie aktuell die jeweilige Begr\u00fcndung f\u00fcr die Erhaltung des Imperiums ist. Das Ergebnis ist immer Krieg und Zerst\u00f6rung, nur die Schmuckgirlanden drumherum werden regelm\u00e4\u00dfig gewechselt.<\/p>\n Der Friedenspreis war schon immer ein gemischtes Paket, und der vorletzte Preistr\u00e4ger war bereits ausgesprochen grenzwertig und im Interesse der politischen Propaganda erkoren. Aber Applebaum ist als Vorstandsmitglied des NED ein anderes Kaliber. Sie geh\u00f6rt mit zu dem kleinen Kreis an Personen, die pers\u00f6nlich Mitverantwortung tragen f\u00fcr die Kriege des Imperiums, selbst wenn sie nie eine offensichtliche politische Funktion innehatte. Sie “ber\u00e4t”. Manchmal schreiben auch solche Menschen B\u00fccher. Halten Vortr\u00e4ge. Ver\u00f6ffentlichen Artikel. Aber man wird sich an sie nicht als Schreibende erinnern, sondern durch den Abdruck, den ihre blutigen H\u00e4nde in der Geschichte hinterlassen haben. Anne Applebaum ist eine klassische Schreibtischt\u00e4terin, die nur, wie das bei vielen Liberalen der Fall ist, geschickt vorgibt, zu irgend etwas in Opposition zu stehen, w\u00e4hrend sie nie von der Seite der herrschenden Macht abr\u00fcckt.<\/p>\n So nah, wie Applebaum der politischen Macht in Washington steht, stand noch kein Tr\u00e4ger dieses Preises. Sie mit einem “Friedenspreis” auszuzeichnen, ist nicht nur eine v\u00f6llige Pervertierung dieser Bezeichnung; es ist zugleich ein Kotau vor der Bande der schlimmsten westlichen Kriegstreiber.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Britischer Bericht zu Russlands “Wahleinmischung”: Ein Machwerk transatlantischer Lobbyarbeit <\/a><\/p>\n\n