![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/6703b3ad48fbef44130e6850.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Am 28. September gab die US-Politikerin Hillary Clinton dem CNN<\/em>-Moderator\u00a0Michael Smerconish ein\u00a0<\/em>Interview<\/a>. Das kaum wahrgenommene Gespr\u00e4ch findet nun vermehrt Aufmerksamkeit in den sozialen Medien, da ein Ausschnitt daraus gerade auf dem ihr mehr als missliebigen Portal X f\u00fcr kontroverse Wahrnehmungen und Diskussionen sorgt;\u00a0dies bezogen auf eine kurze Sequenz zum Thema Meinungsfreiheit und Fake-News, und auf das\u00a0politische Agieren Clintons in ihrer langj\u00e4hrigen Karriere.<\/p>\n Vielen Menschen f\u00e4llt zu dem Namen Hillary Clinton vordergr\u00fcndig nicht nur ein, dass sie die Ehefrau des Ex-US-Pr\u00e4sidenten Bill Clinton ist und damit vormalige “First Lady” der USA war, oder dass sie im Jahr 2016 gegen Donald Trump im US-Wahlkampf verlor.\u00a0Vielmehr ist es ihre Rolle als US-Au\u00dfenministerin unter Barack Obama, die im Ged\u00e4chtnis bleibt. Laut einem Spiegel<\/em>–Artikel<\/a> war dieser “offiziell US-Kriegspr\u00e4sident No. 1”, da er vom 20. Januar 2009 bis zum 6. Mai 2016 insgesamt 2.663 Tage Krieg\u00a0in verschiedenen L\u00e4ndern f\u00fchrte.\u00a0<\/p>\n Im Jahr 2011 hie\u00df es in einem CBS-News<\/em>–Beitrag<\/a> zur Person von Hillary Clinton:<\/p>\n “Au\u00dfenministerin Hillary Clinton lachte mit einem Fernsehreporter, nachdem sie erfahren hatte, dass der gest\u00fcrzte libysche Staatschef Muammar Gaddafi get\u00f6tet worden war. ‘Wir kamen, wir sahen, er starb<\/a>‘, scherzte sie, als ihr ein\u00a0Mitarbeiter zwischen zwei offiziellen Interviews von der Nachricht \u00fcber Gaddafis\u00a0Tod berichtete.”<\/em><\/p>\n Gerade auch an diese \u00c4u\u00dferung wird nun aktuell erinnert, bei X-Diskussionen zu den Ausschnitten von Hillary Clintons Darlegungen in dem CNN<\/em>-Interview von Ende September. Die nachweislich manische Trump-Gegnerin erkl\u00e4rte\u00a0dem Moderator zum Thema “Kontrolle \u00fcber soziale Plattformen” und “Gefahren von Desinformation”, dass zwar einige Schritte auf staatlicher Ebene unternommen worden seien, um soziale Medien zu regulieren, sie jedoch “mehr von der Bundesregierung unternommen sehen m\u00f6chte, um Inhalte zu moderieren”, so Clinton. Und weiter:<\/p>\n “Wir k\u00f6nnen uns den Staat Kalifornien und den Staat New York ansehen [beide regiert von Demokraten], und ich denke, dass auch einige andere Staaten Ma\u00dfnahmen ergriffen haben. Aber wir brauchen nationale Ma\u00dfnahmen, und leider ist unser Kongress dysfunktional, wenn es darum geht, diese Bedrohungen f\u00fcr zum Beispiel unsere Kinder anzugehen.”<\/em><\/p>\n Clinton erkl\u00e4rte, sie sei der Meinung, dass das Thema “ganz oben auf der politischen Agenda aller Gesetzgeber” stehen sollte, und forderte dabei die Aufhebung “von Abschnitt 230 des Kommunikationsgesetzes” (‘Section 230 of the Communications Act’), der Online-Plattformen davor sch\u00fctzt, “f\u00fcr Inhalte Dritter haftbar gemacht zu werden, z. B. f\u00fcr Benutzerinhalte in sozialen Medien”. Diese Immunit\u00e4t gilt in den USA laut “Section 230” f\u00fcr “den Inhalt selbst und f\u00fcr die Entfernung von Inhalten unter bestimmten Umst\u00e4nden”.\u00a0<\/p>\n Der nun kontrovers diskutierte Abschnitt, die Aussage Clintons, lautete in dem Interview:<\/p>\n “Meiner Meinung nach sollten wir die ‘Section 230’ aufheben, die Plattformen im Internet Immunit\u00e4t gew\u00e4hrt hat, weil man dachte, dass sie nur Durchreicher\/Weiterleitende sind und nicht f\u00fcr die Inhalte, die sie ver\u00f6ffentlichen, verantwortlich gemacht werden sollten (…) Aber wir wissen jetzt, dass das eine zu einfache Sichtweise war, wenn die Plattformen, ob Facebook oder Twitter\/X oder Instagram oder TikTok, wer auch immer das ist, die Inhalte nicht moderieren und \u00fcberwachen.”<\/em><\/p>\n Der Satz endete mit der Feststellung:<\/p>\n “Wir verlieren die totale Kontrolle.”<\/em><\/p>\n \ud83d\udd25\ud83d\udea8BREAKING: Hillary Clinton went to CNN to announce that they are losing control and that Social Media companies should increase their censorship on Conservative misinformation. Hillary Clinton: “we lose total control.” pic.twitter.com\/k9VEhegFP7<\/a><\/p>\n \u2014 Dom Lucre | Breaker of Narratives (@dom_lucre) October 5, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Es gehe der streitbaren Politikerin dabei nicht nur “um die sozialen und psychologischen Auswirkungen, es geht um das wirkliche Leben.” \u00c4hnlich der in Deutschland aktuell gef\u00fchrten Diskussion, \u00fcber die seitens Kindern und Jugendlichen f\u00e4lschlich konsumierten Inhalte<\/a> auf TikTok und Instagram, erkl\u00e4rte Clinton vermeintlich besorgt um die Bildung der US-Jugend:<\/p>\n “Nehmt die Handys aus den Schulen. Ich bin so froh, dass die Schulen damit beginnen, dass die Kinder ihr Handy abgeben, wenn sie zur T\u00fcr reinkommen.”<\/em><\/p>\n Clintons wahre Beweggr\u00fcnde f\u00fcr die eingeforderte Aufhebung von “Section 230” k\u00f6nnten\u00a0laut einem\u00a0Artikel<\/a> der New York Post<\/em>\u00a0aber auch\u00a0sein\u00a0\u2013wie die Politikerin “letzten Monat bei einem Auftritt bei dem Sender MSNBC<\/em> vorschlug\u00a0\u2013, dass Amerikaner, die der Einmischung in US-Wahlen durch die Verbreitung von ‘Propaganda’ f\u00fcr Ex-Pr\u00e4sident Trump beschuldigt werden, zivil- oder sogar strafrechtlich belangt werden sollten.”<\/p>\n Der Grund f\u00fcr das Interview war das j\u00fcngst ver\u00f6ffentlichte Buch von Hillary Clinton, der heutigen “Ehefrau, Mutter und Gro\u00dfmutter”, so der CNN<\/em>-Moderator einleitend, mit dem Titel: “Etwas verloren, etwas gewonnen”.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0“Darf ich Ihnen mitteilen, was der Tod der Demokratie ist?” Ungarn kontert Hillary Clinton<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n