![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/6703b39a48fbef385d4618bd.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der \u00d6konom Tom Krebs hat die Bundesregierung scharf f\u00fcr ihre Wirtschafts- und Energiepolitik kritisiert. In einem Interview mit der Berliner Zeitung<\/em> machte der\u00a0Professor f\u00fcr Makro\u00f6konomik und Wirtschaftspolitik an der Universit\u00e4t Mannheim die Regierung unter anderem f\u00fcr die aktuelle Wirtschaftskrise, die Deindustrialisierung und den Wohlstandsverlust der B\u00fcrger verantwortlich.<\/p>\n Eine zentrale Ursache f\u00fcr die gegenw\u00e4rtige Krise sieht Krebs in der Energiepolitik der Ampelregierung. Deren Behauptung, die Energiekrise sei vorbei und nach dem Preisschock 2022 habe sich alles gut entwickelt, sei falsch:<\/p>\n “Ich halte das f\u00fcr eine riesige Fehleinsch\u00e4tzung. Die Politik und ihre Berater haben untersch\u00e4tzt, wie stark sich der Energiepreisschock auf die Wirtschaft auswirkt.”<\/em><\/p>\n Dieser habe die Inflation befeuert, was dramatische Effekte auf die Reall\u00f6hne gehabt habe.\u00a02022 sei das Jahr mit den h\u00f6chsten Reallohnverlusten in der Nachkriegsgeschichte\u00a0gewesen, man habe diese Tatsache aber “nahezu totgeschwiegen”:<\/p>\n “Diese Fehldiagnose hat zu fundamentalen Fehlentscheidungen gef\u00fchrt \u2013 die deutsche Wirtschaft leidet immer noch unter den Sp\u00e4tfolgen einer schlecht behandelten Energiekrise.”<\/em><\/p>\n Ohne das Klima-Narrativ insgesamt zu hinterfragen, kritisiert Krebs die entsprechende Politik der Bundesregierung deutlich. Insbesondere der Wirtschaftsminister bekommt seinen Teil weg:<\/p>\n “Robert Habeck\u00a0hat eindeutig Fehler gemacht. Man muss aber dazu sagen, dass seine wirtschaftspolitischen Berater mehr als fragw\u00fcrdig sind. Denn auf der Arbeitsebene in den Ministerien, und auch in der \u00f6ffentlichen Debatte, fordern \u00d6konomen, das Klimatransformationsproblem mit dem CO\u2082-Preis zu l\u00f6sen. Sie setzen darauf, Gas und andere fossile Energietr\u00e4ger teurer zu machen. In der M\u00e4rchenwelt dieser \u00d6konomen k\u00f6nnen sich Menschen und Unternehmen schnell und schmerzlos an hohe Energiepreise anpassen. Und genau das ist gescheitert. Ich hatte schon vor der Energiekrise gewarnt, dass diese\u00a0Klimapolitik\u00a0scheitern wird. Interessant ist \u00fcbrigens, dass kein US-Pr\u00e4sident einen CO\u2082-Preis eingef\u00fchrt hat, obwohl fast alle \u00d6konomen in den USA dazu raten.”<\/em><\/p>\n Die (im \u00fcbrigen bereits von der Vorg\u00e4ngerregierung eingef\u00fchrte)\u00a0CO\u2082-Bepreisung bezeichnet der \u00d6konom als\u00a0“Strategie der Bestrafung”. Die Ma\u00dfnahmen seien\u00a0f\u00fcr viele Menschen zu teuer und entfalteten\u00a0oft nicht die gew\u00fcnschte Lenkungswirkung:<\/p>\n “Entweder man geht den Weg der Bundesregierung, indem man klimasch\u00e4dliches Verhalten bestraft und damit die Kosten haupts\u00e4chlich auf die unteren und mittleren Einkommen abw\u00e4lzt. Oder der Staat schafft Anreize und die Infrastruktur f\u00fcr klimafreundliches Verhalten, wie es sp\u00e4ter bei der F\u00f6rderung der\u00a0W\u00e4rmepumpen\u00a0und dem Ausbau der Fernw\u00e4rme auch im\u00a0Heizungsgesetz\u00a0geschehen ist. Insgesamt ist die Strategie der Bestrafung gescheitert, und es muss viel mehr auf die Unterst\u00fctzung klimaschonenden Verhaltens gesetzt werden.”<\/em><\/p>\n Bei einer Fortsetzung der gegenw\u00e4rtigen Wirtschaftspolitik sieht Krebs f\u00fcr die hiesige Industrie schwarz \u2013 und auch f\u00fcr den Wohlstand des Landes insgesamt:\u00a0<\/p>\n “Im schlimmsten Fall wird Deutschland eine Disney-Land-\u00d6konomie. Das bedeutet, dass wir fast alle industriellen Produkte importieren und f\u00fcr diese Importe mit Dienstleistungen f\u00fcr ausl\u00e4ndische Touristen bezahlen. In\u00a0England\u00a0hat der Prozess der Deindustrialisierung bereits in den 1980ern eingesetzt. England hat aber immerhin einen prosperierenden Finanzsektor. In Deutschland wird es nicht so einfach m\u00f6glich sein, \u00fcber Nacht einen vergleichbaren Finanzsektor aus dem Boden zu stampfen. Nat\u00fcrlich brauchen wir einen gro\u00dfen Dienstleistungssektor. Dazu geh\u00f6rt etwa der\u00a0Bildungs- und\u00a0Pflegebereich. Aber wir werden unseren Wohlstand nicht halten k\u00f6nnen, wenn wir unsere Industrie zerst\u00f6ren.”<\/em><\/p>\n Die unter \u00d6konomen verbreitete Meinung, Deindustrialisierung sei in den G7-Staaten ein “normaler Prozess”, weist Krebs zur\u00fcck. Das\u00a0halte er “f\u00fcr eine sehr risikoreiche Wette”. Er kritisierte auch, dass ausgerechnet die R\u00fcstungsindustrie von der Krise verschont bleiben solle.<\/p>\n Um die Industrie zu stabilisieren, brauche es\u00a0ein Investitionspaket mit einer Pr\u00e4mie f\u00fcr den Mittelstand. Die\u00a0Wachstumsinitiative der Bundesregierung nennt der Wissenschaftler “nahezu lachhaft”, die bereitgestellten Summen seien “l\u00e4cherlich gering”. N\u00f6tig sei ein Volumen von j\u00e4hrlich 10 bis 20 Milliarden Euro. Dar\u00fcber hinaus brauche man eine Strompreisbremse, nicht nur f\u00fcr Unternehmen, sondern auch f\u00fcr Verbraucher:<\/p>\n “Die Stromkosten sollen auf 15 Cent pro Kilowattstunde f\u00fcr alle gewerblichen Unternehmen und 30 Cent pro Kilowattstunde f\u00fcr alle privaten Haushalte gedeckelt werden. Auf diesem Niveau liegen sie \u00fcbrigens zurzeit ungef\u00e4hr. Mit einer solchen Preisgarantie w\u00fcrde der Staat die Unsicherheit nehmen, die er derzeit selbst verbreitet.”<\/em><\/p>\n Dar\u00fcber hinaus brauche man in Deutschland einen politischen Konsens, dass die kommunale Infrastruktur so wichtig sei wie die Bundeswehr. Krebs schl\u00e4gt ein\u00a0Sonderverm\u00f6gen\u00a0in H\u00f6he von 100 Milliarden Euro f\u00fcr zehn Jahre vor, um damit die vernachl\u00e4ssigte Infrastruktur wie Br\u00fccken, Schulen, Kinderg\u00e4rten, Krankenh\u00e4user und Bahntrassen zu sanieren.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Europa hat seine Abh\u00e4ngigkeit von Russland untersch\u00e4tzt<\/a><\/p>\n\n