![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/66fecafeb480cc5b6d669317.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Auf die USA wird nicht mehr geh\u00f6rt. Zu diesem Schluss kommt die Nachrichtenagentur Bloomberg<\/em>, die die Schritte der US-amerikanischen Feinde analysiert hat.<\/p>\n Die Vereinigten Staaten bitten beispielsweise den Iran, keine ballistischen Raketen nach Russland zu liefern \u2013 er tut es aber trotzdem (nur wenige Menschen glauben den Worten des Pr\u00e4sidenten der Islamischen Republik Massud Peseschkian, dass dies nicht wahr ist). Die Vereinigten Staaten fordern China auf, Russland nicht mit Industrieg\u00fctern und Technologien zu beliefern, die Moskau helfen, den Sanktionen zu trotzen und die milit\u00e4rische Sonderoperation durchzuf\u00fchren \u2013 China tut es trotzdem. Hinzu kommt, dass der Iran und China (zusammen mit Nordkorea, das die USA h\u00e4tten auch um etwas bitten k\u00f6nnen, was sie aber als sinnlos ansahen) laut Bloomberg<\/em> mit Russland “ihre Beziehungen vertiefen, um die US-amerikanische Vorherrschaft herauszufordern, obwohl sie mit einigen der umfassendsten Sanktionen konfrontiert sind, die der Westen je verh\u00e4ngt hat”.<\/p>\n Und die Liste der Beispiele f\u00fcr Ungehorsam ist noch lange nicht zu Ende. Venezuela, dessen Pr\u00e4sident Nicol\u00e1s Maduro die Wahlen gewonnen hat und die Forderungen der Vereinigten Staaten nach einer \u00dcberpr\u00fcfung der Wahlergebnisse ignoriert, rebelliert. Die jemenitischen Huthis, die die Versuche der US-Marine unbeeindruckt lassen, sie daran zu hindern, die Schifffahrt im Roten Meer zu behindern, rebellieren. Auch afrikanische L\u00e4nder rebellieren, wodurch “Washington und seine Verb\u00fcndeten angesichts des wachsenden Einflusses Russlands und Chinas aus ihren St\u00fctzpunkten in Afrika vertrieben wurden”. Und schlie\u00dflich rebellieren sogar Verb\u00fcndete wie Israel, das seine Politik ohne R\u00fccksicht auf die Interessen Washingtons verfolgt \u2013 und diesen Interessen manchmal sogar ernsthaft Schaden zuf\u00fcgt.<\/p>\n Warum ist das so? Daf\u00fcr gibt es drei Gr\u00fcnde.<\/p>\n Erstens handelt es sich um eine starke Neigung der Nationalstaaten zur nationalen Souver\u00e4nit\u00e4t. Das Scheitern der Globalisierung (oder besser gesagt, ihre Diskreditierung durch die Vereinigten Staaten) in Verbindung mit der starken Schw\u00e4chung der internationalen Institutionen (wiederum aufgrund ihrer Diskreditierung durch die US-Amerikaner) f\u00fchrte dazu, dass die L\u00e4nder weltweit beginnen, sich auf ihre eigenen Ressourcen und F\u00e4higkeiten zu verlassen, um ihre Ziele zu erreichen. Dementsprechend beginnen sie, ihre nationalen Interessen aktiver zu sch\u00fctzen, da sie erkennen, dass sie niemand au\u00dfer ihnen selbst sch\u00fctzen wird.<\/p>\n Zweitens haben sie sehr schnell erkannt, dass die Verteidigung dieser nationalen Interessen nicht so schwierig ist, wie es auf den ersten Blick scheinen mag. Viele waren einst durch verschiedene \u00c4ngste vor US-amerikanischen Zwangsma\u00dfnahmen \u2013 Sanktionen, humanit\u00e4ren Interventionen, Bombardierungen und sogar “Isolation” \u2013 gehemmt. Russland hat jedoch gezeigt, dass diese Sanktionen nicht so furchterregend sind, wie sie von den westlichen Medien und NGOs dargestellt werden. Dass selbst ein entwickelter, in die Weltwirtschaft integrierter Staat (und nicht nur das theoretische Nordkorea, das au\u00dfer seinem Kimchi und seinen Atomwaffen nichts zu verlieren hat) durchaus in der Lage ist, den st\u00e4rksten westlichen Sanktionen der Geschichte zu widerstehen. Dazu bedarf es nur des politischen Willens der F\u00fchrung und des Zusammenhalts des Volkes. Zusammenhalt, der in erster Linie durch das Vertrauen in die Richtigkeit des eigenen Handelns, multipliziert mit Nationalstolz, erreicht wird. Und jetzt, mit Blick auf Russland, gewinnt auch China (das bisher immer versucht hat, dem Konflikt mit den US-Amerikanern auszuweichen) den politischen Mut f\u00fcr eine direkte Konfrontation.<\/p>\n Und schlie\u00dflich ist der dritte Grund, dass die US-amerikanischen Politiker, um es milde auszudr\u00fccken, intellektuell drastisch degradiert sind. Der Aufstieg einer Generation von Globalisierungsfantasten an die Macht, das Fehlen eines globalen politischen Wettbewerbs, die Besonderheiten der internen politischen Selektion in den Vorwahlen (wo Radikale an die Spitze gebracht werden) \u2013 all das hat dazu gef\u00fchrt, dass zumindest im f\u00fcnften Wahlzyklus in den Vereinigten Staaten Menschen an der Macht sind, die nicht in der Lage sind, globale Prozesse zu steuern. Sie sind unf\u00e4hig, das zu schaffen, was einige russische Verschw\u00f6rungstheoretiker “kontrolliertes Chaos” nennen. Das Chaos (sei es der Arabische Fr\u00fchling, der Versuch, Russland durch das Konzept der Farbrevolutionen einzud\u00e4mmen, oder der Wunsch, die Kontrolle \u00fcber Afrika und Lateinamerika wiederzuerlangen, das in Richtung China abdriftet) ist schnell unbeherrschbar geworden und hat neue M\u00f6glichkeiten und Kombinationen f\u00fcr umsichtigere und geschicktere Politiker aus China, Russland, Iran und so weiter geschaffen.<\/p>\n Das Hauptproblem f\u00fcr die USA ist jedoch nicht einmal, dass ihre strategischen Gegner rebellieren. Washington verliert auch die Kontrolle \u00fcber seine Verb\u00fcndeten \u2013 jene, deren Ressourcen es fr\u00fcher nutzte, um die globale Vorherrschaft zu sichern, und die es gewohnt war, als regionale Instrumente einzusetzen.<\/p>\n Nicht nur die T\u00fcrkei (mit Recep Tayyip Erdo\u011fan an der Spitze, dem ewigen Spitzenkandidaten f\u00fcrs Sitzen auf zwei St\u00fchlen) rebelliert bereits, sondern auch das einst treue Saudi-Arabien. Das K\u00f6nigreich der zwei heiligen St\u00e4tten des Islam hat die M\u00f6glichkeiten und vor allem den Wunsch Washingtons, seine Sicherheit zu gew\u00e4hrleisten, n\u00fcchtern bewertet und einen Kurs zur Diversifizierung der Beziehungen eingeschlagen. So hat es beispielsweise den \u00d6lhandel mit China auf Yuan umgestellt. Dar\u00fcber hinaus arbeitet Riad aktiv mit Moskau zusammen, um die weltweiten \u00d6lpreise zu kontrollieren, und betrachtet auch mit Interesse die russisch-chinesischen globalen Initiativen (wie BRICS).<\/p>\n Auch Israel rebelliert. Ministerpr\u00e4sident Benjamin Netanjahu hat die Vereinigten Staaten tats\u00e4chlich als Geisel genommen \u2013 mit seiner brutalen, nicht mit den US-Amerikanern abgestimmten Operation im Gazastreifen hat er den Beziehungen der USA zur arabischen Welt einen schweren Schlag versetzt (Washington war verpflichtet, Israel aufgrund der Besonderheiten der US-amerikanisch-israelischen Beziehungen einfach unterst\u00fctzen). Dar\u00fcber hinaus versucht Netanjahu nun tats\u00e4chlich, die USA in einen direkten milit\u00e4rischen Konflikt mit dem Iran hineinzuziehen (was nach Ansicht des israelischen Ministerpr\u00e4sidenten sowohl ihn selbst vor dem Amtsverzicht als auch Israel vor der t\u00f6dlichen atomaren Bedrohung durch den Iran bewahren werde).<\/p>\n Auch schw\u00e4chere L\u00e4nder rebellieren. Ungarn ist ein st\u00e4ndiger Bremsklotz f\u00fcr die gesamte westliche Sanktionspolitik gegen Moskau. Es verhindert die Verabschiedung der h\u00e4rtesten (und f\u00fcr Europa selbstm\u00f6rderischsten und von den USA gew\u00fcnschten) antirussischen Sanktionen, wie das Embargo auf Kohlenwasserstoffe. Sogar Georgien meldet sich zu Wort, dessen F\u00fchrung Washington direkt mit einer Revision der bilateralen Beziehungen droht, weil die US-Amerikaner Tiflis unter Druck setzen, eine zweite Front gegen Russland zu er\u00f6ffnen und der lokalen Bev\u00f6lkerung LGBT-Werte aufzuzwingen. Die georgischen Beh\u00f6rden sondieren nun den Boden f\u00fcr eine Wiederherstellung der Beziehungen zu Moskau.<\/p>\n Der gef\u00e4hrlichste rebellische Verb\u00fcndete der USA ist jedoch die Ukraine. Das Selenskij-Regime, das von Washington nicht die n\u00f6tigen Waffen erh\u00e4lt und gleichzeitig die Schw\u00e4che der US-amerikanischen F\u00fchrung (vor allem in der \u00dcbergangszeit) sp\u00fcrt, versucht in etwa dasselbe wie Netanjahu \u2013 die USA in einen Krieg an seiner Seite zu ziehen. Nur dass ein Krieg mit dem Iran eine Sache ist, ein Krieg mit dem atomar bewaffneten Russland eine ganz andere. Gleichzeitig sind die US-Amerikaner nicht in der Lage, den Chef des Kiewer Regimes daran zu hindern, die unmenschlichsten Provokationen bis hin zur nuklearen Inszenierung zu veranstalten, um seine Ziele zu erreichen.<\/p>\n Idealerweise sollten die US-Amerikaner in dieser Situation auf Schadensminimierung setzen. Sie sollten versuchen, die Beziehungen zu denjenigen Verb\u00fcndeten diplomatisch zu regeln, mit denen dies noch m\u00f6glich ist, und die Gegner mit denjenigen konfrontieren, die endg\u00fcltig au\u00dfer Kontrolle geraten sind. Aber eine solche geopolitische L\u00f6sung erfordert n\u00fcchterne, pragmatische F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten an der Spitze der Vereinigten Staaten \u2013 und woher sollen diese kommen?<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 3. Oktober 2024 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/em><\/strong> ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er machte seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t des Kubangebiets in Krasnodar und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Kamala Harris sagt dem “American Dream” den Kampf an <\/a><\/p>\n\n