![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/66fff75bb480cc6cae62f1be.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n “Nur die richtige Meinung ist frei”<\/a> ist ein wichtiges Buch. Verfasst hat es die in China geborene Journalistin Danhong Zhang. Es ist ein Buch, das einen Mosaikstein in das Bild einf\u00fcgt, das, wenn es dereinst vollst\u00e4ndig zusammengef\u00fcgt werden kann, eine Antwort auf die Frage gibt, was in Deutschland schlie\u00dflich doch schief gelaufen ist. Warum es trotz einer Neuordnung der Medienlandschaft in Westdeutschland nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht gelang, einen R\u00fcckfall ins Totalit\u00e4re und in eine neue Art der medialen Gleichschaltung zu verhindern.<\/p>\n Das etwas nicht stimmt im deutschen Medienbetrieb, ist allen bekannt. Medienkonsumenten beklagen journalistische Gleichf\u00f6rmigkeit, G\u00e4ngelung und Einseitigkeit, der Mainstream beklagt mangelndes Vertrauen und schwindende Auflagen. Zhang tr\u00e4gt eine Vielzahl von Gr\u00fcnden zusammen, durch die diese bedenkliche Entwicklung m\u00f6glich wurde. Ausgangpunkt ist dabei ihr eigener beruflicher Werdegang. Sie wurde von gefragter China-Expertin zum journalistischen Problemfall f\u00fcr ihren Arbeitgeber.\u00a0<\/p>\n Zhang hat drei\u00dfig Jahre f\u00fcr die Deutsche Welle gearbeitet. Als sie schlie\u00dflich im Jahr 2019 k\u00fcndigt, erlebt sie das als Befreiungsschlag. Sie kehrt nach China zur\u00fcck und f\u00fchlt sich dort freier als in Deutschland. Das ist wenig verwunderlich. Auch ich erlebe Russland als freier als Deutschland.<\/p>\n Das hei\u00dft nicht, dass es in Russland keinerlei Einschr\u00e4nkungen geben w\u00fcrde, aber der Korridor des Sagbaren ist breiter. Die Toleranz ist gr\u00f6\u00dfer und die F\u00e4higkeit, im Fall auseinandergehender Meinungen, die andere Meinung einfach stehen lassen zu k\u00f6nnen, ohne das Gegen\u00fcber gleich vernichten zu wollen, ist in Russland gut ausgepr\u00e4gt. Anscheinend ist das in China \u00e4hnlich. In Deutschland ist das nicht der Fall.<\/p>\n Gleich in der Einleitung zum Buch gibt es einen bezeichnenden Satz, der den Zustand in den Redaktionsstuben des deutschen Mainstreams treffend ilustriert. Danhong Zhang ist wieder in China und schreibt r\u00fcckblickend \u201cVorbei sind die Zeiten, in denen ich immer wieder Anrufe von meinem Vorgesetzten bekam mit der Bitte, den einen oder anderen Tweet zu l\u00f6schen.\u201d<\/p>\n Beim Lesen des Satzes entfuhr mir ein emp\u00f6rtes \u201cWie bitte?!\u201d<\/em> Die Deutsche Welle<\/em> weist ihre Mitarbeiter an, Tweets zu l\u00f6schen? Mehr muss man \u00fcber den Zustand der Meinungsfreiheit und der Unabh\u00e4ngigkeit des Journalismus in Deutschland nicht wissen. Aber es ist nicht das einzige Beispiel. Zhang wurde von der Deutschen Welle<\/em> mit einem Verbot belegt, \u00f6ffentlich aufzutreten. In Deutschland sind Meinungs- und Pressefreiheit im Grundgesetz verankert, bei der Deutschen Welle aber wohl nicht.\u00a0<\/p>\n Zhang zeichnet drei\u00dfig Jahre Arbeit bei der Deutschen Welle<\/em> nach. Sie zeichnet damit auch nach, wie die Freir\u00e4ume enger werden, wie sich die Deutsche Welle<\/em> unter Rechtsfertigungsdruck bringen l\u00e4sst, wie es in Deutschland immer schwieriger wird, vom Mainstream abweichende Meinungen \u00f6ffentlich zu vertreten. Das Buch ist damit auch das Dokument einer Machtergreifung von einf\u00e4ltigem, unterkomplexen, moralisierenden Denken in Deutschland. China b\u00f6se, Deutschland gut. An Vermittlung besteht kein Interesse.\u00a0<\/p>\n Zhang berichtet, wie sie von Menschen, die weder in China waren, noch die Sprache beherrschen, die kurz gesagt von China keine Ahnung haben, in die Zange genommen wurde. Ich kann da \u00e4hnliches berichten. Viele deutsche Medienkonsumten, aber auch Politiker halten sich f\u00fcr so gut \u00fcber Russland informiert, dass sie meinen, mich auf der Grundlage ihrer Zeitungslekt\u00fcre \u00fcber die russischen Zust\u00e4nde belehren zu k\u00f6nnen. Gr\u00f6\u00dfenwahn im Endstadium. Deutschland hat die Grundlagen der Aufkl\u00e4rung \u00fcber Bord geworfen.<\/p>\n Bei der Beschreibung ihrer pers\u00f6nlichen Erfahrung und der gegen sie gerichteten Attacken bleibt Danhong Zhang jedoch nicht stehen. Die pers\u00f6nlichen gemachten Erfahrungen werden in einen breiteren Kontext eingeordnet. Das ist ein gro\u00dfer Verdienst.<\/p>\n Zhang erinnert beispielsweise an den Umgang mit der Politologin Ulrike Guerot, die vom Medienliebling zur Persona non Grata wurde – sie hatte sich zu staatlichen Ma\u00dfnahmen zur Eind\u00e4mmung von Corona kritisch ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n Zhang analysiert dar\u00fcber hinaus mit scharfem Verstand die Arbeitsbedingungen in den Redaktionen und ihre Auswirkungen auf die journalistische Qualit\u00e4t. Warum der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk \u00fcber sogenannte feste-freie Mitarbeiter verf\u00fcgt, die faktisch jederzeit fristlos entlassen werden k\u00f6nnen, ist angesichts des Finanzierungsmodells GEZ unverst\u00e4ndlich. Die Nachahmung fr\u00fchkapitalistischer Arbeitsverh\u00e4ltnisse dient weder der Qualit\u00e4t noch ist sie im Grundgedanken des Modells angelegt.\u00a0<\/p>\n Schlie\u00dflich widmet sich Zhang noch in Teilen der schon vorliegenden Literatur zur Krise des deutschen Journalismus. Sie greift auf den Begriff \u201cMediokratie\u201d zur\u00fcck, um die deutschen Zust\u00e4nde begrifflich zu fassen. Gemeint ist eine ungute Form der Symbiose zwischen Politik und Medien, in der Politik schlie\u00dflich zur durch die Medien Getriebenen wird.\u00a0<\/p>\n Danhong Zhang ist ein lesenswertes Buch und ein wertvoller Beitrag zur Krise des deutschen Journalismus gelungen, der zudem ein Schlaglicht auf eine Gesellschaft wirft, die eine Verengung des Blicks zur demokratischen Tugend verkl\u00e4rt hat.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Fall C. J. Hopkins: Tagesspiegel und Taz m\u00fcssen ihre Artikel zum Urteil korrigieren<\/a><\/p>\n\n