![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/6700140bb480cc6a4639a5ed.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Ein wesentlicher Faktor f\u00fcr die niedrige Moral der ukrainischen Truppen sind die extremen und gewaltsamen Rekrutierungsmethoden, bei denen M\u00e4nner auf den Stra\u00dfen der Ukraine regelrecht gejagt, gewaltsam zusammengetrieben und mit minimaler Ausbildung an die Front geschickt werden. Diese brutalen Zwangsrekrutierungen, die oft in Wort, Bild und Video dokumentiert wurden, garantieren in der Regel eine nur kurze \u00dcberlebenszeit der Betroffenen an der Front. Je k\u00fcrzer die Ausbildung, desto schneller ist man tot.<\/p>\n Laut Berichten des Military Watch Magazine<\/em> und des Wall Street Journal<\/em> erhalten viele dieser Rekruten lediglich veraltete sowjetische Gewehre und werden mit unzureichender Vorbereitung und kaum Munition in den Kampf geschickt. Ein Sergeant soll die Bedenken der Soldaten hinsichtlich ihrer mangelnden Ausbildung mit den Worten abgetan haben: “Bachmut wird euch lehren” \u2013 eine d\u00fcstere Anspielung auf die brutalen K\u00e4mpfe in dieser Stadt, in der die durchschnittliche \u00dcberlebenszeit neuer, untrainierter Rekruten auf dem H\u00f6hepunkt der K\u00e4mpfe weniger als einen Tag betrug.<\/p>\n Katastrophale Verluste und mangelnde Ausbildung<\/strong><\/p>\n An der Front sehen sich diese neuen Rekruten \u00fcberw\u00e4ltigenden Herausforderungen gegen\u00fcber. Sch\u00e4tzungen zufolge werden zwischen 50 und 70\u00a0Prozent der neuen Rekruten innerhalb weniger Tage get\u00f6tet oder verwundet, eine schockierende Statistik, die sowohl<\/a> von der Financial Times<\/em>\u00a0als auch<\/a> vom Military Watch Magazine<\/em> best\u00e4tigt wird. Der Mangel an Ausbildung zeigt sich darin, dass viele Soldaten in ihrem ersten Kampfeinsatz vor Angst erstarren. Ein stellvertretender Kommandant der 72.\u00a0Mechanisierten Brigade der Ukraine bemerkte: “Wenn die neuen M\u00e4nner an die Front kommen, rennen viele beim ersten Granateinschlag davon” \u2013 ein klares Zeichen f\u00fcr mangelnde psychologische Vorbereitung und Panik.<\/p>\n General Alexander Syrski, der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, hat diese Missst\u00e4nde \u00f6ffentlich anerkannt. Er kritisierte die schlechte Ausbildungsqualit\u00e4t und forderte Verbesserungen. Er erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Ich habe befohlen, die Qualit\u00e4t der Ausbildung durch die Auswahl motivierter Ausbilder mit Kampferfahrung zu verbessern.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Doch motivierte Ausbilder mit Kampferfahrung sind zunehmend schwer zu finden, da die meisten erfahrenen Soldaten, die seit Kriegsbeginn im Einsatz waren, entweder tot oder Invaliden sind. Trotz der Bem\u00fchungen von General Syrski macht das Ausma\u00df der ukrainischen Verluste \u2013 verst\u00e4rkt durch die technologische \u00dcberlegenheit der russischen Streitkr\u00e4fte \u2013 es nahezu unm\u00f6glich, die Situation zu verbessern.<\/p>\n Ein weiteres dr\u00e4ngendes Problem ist das Alter der Rekruten. Viele der neu eingezogenen Soldaten sind \u00fcber 40\u00a0Jahre alt, einige sogar in ihren 50ern. Frontkommandeure betonen, dass \u00e4ltere M\u00e4nner physisch nicht in der Lage sind, die Anforderungen des Infanteriekampfes zu erf\u00fcllen. Ein stellvertretender Kommandant erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Als Infanterist muss man rennen, stark sein und schwere Ausr\u00fcstung tragen. Das ist schwer, wenn man nicht mehr jung ist.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein besonders erschreckendes Beispiel lieferte ein Kommandant, der berichtete, dass bei einer Rotation von acht Soldaten nur zwei \u00fcber Kampferfahrung verf\u00fcgten. Die anderen sechs wurden innerhalb einer Woche get\u00f6tet oder verwundet. Die katastrophalen Verluste werden auch von Oberstleutnant Witali Bereschnjon betont, der enth\u00fcllte, dass in seiner Einheit nach einem Jahr nur noch zehn bis 20 von 100\u00a0Rekruten \u00fcbriggeblieben seien; der Rest sei entweder tot, verwundet oder dauerhaft behindert.<\/p>\n Ein verheerendes Gesamtbild<\/strong><\/p>\n Die schwere Abh\u00e4ngigkeit der ukrainischen Armee von kaum ausgebildeten Rekruten hat zu verheerenden Ergebnissen gef\u00fchrt. Schlechte Moral, mangelnde Ausbildung und eine alternde Truppe haben die F\u00e4higkeit der Ukraine, dem russischen Vormarsch standzuhalten, erheblich beeintr\u00e4chtigt. Trotz der Bem\u00fchungen milit\u00e4rischer F\u00fchrer wie General Syrski, die Ausbildung zu verbessern, zeigt sich, dass der rasche Verlust erfahrener Soldaten und die brutalen Rekrutierungsmethoden weiterhin ihren Tribut fordern.<\/p>\n Der ehemalige ukrainische Botschafter Wadim Pristaiko r\u00e4umte gegen\u00fcber der Financial Times<\/em> ein:<\/p>\n “Von Anfang an war es unsere Politik, nicht \u00fcber Verluste zu sprechen. Wenn der Krieg vorbei ist, werden wir es zugeben. Ich denke, es wird eine schreckliche Zahl sein.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die tragische Realit\u00e4t ist, dass ohne erhebliche \u00c4nderungen bei der Rekrutierung, Ausbildung und den operativen Strategien die Verluste der ukrainischen Armee wahrscheinlich weiterhin in alarmierendem Tempo zunehmen werden.<\/p>\n Selbst wenn die ukrainische Armee durch einen Zauberstab pl\u00f6tzlich alles h\u00e4tte, was n\u00f6tig w\u00e4re, um den neuen Freiwilligen eine gr\u00fcndliche erstklassige Kampfausbildung zu erm\u00f6glichen und ihnen ein hohes Gehalt zu zahlen, w\u00fcrde dies zwar die Moral der Soldaten heben und die Zahl der Verluste verringern, aber den Kriegsverlauf nicht \u00e4ndern. Denn diesen Krieg kann man nicht allein mit Infanterie gewinnen. Doch der Ukraine mangelt es nicht nur an guten Infanteristen, sondern auch an Waffensystemen aller Art. Gleichzeitig haben sich die Milit\u00e4rs der USA bzw. von NATO-Staaten weitgehend selbst demilitarisiert, indem sie gro\u00dfe Mengen ihrer eigenen Arsenale an die Ukraine geliefert haben, wo diese von Russland anschlie\u00dfend zu Schrott verwandelt wurden.<\/p>\n Offenbar wei\u00df der Wahlk\u00e4mpfer und Ex-Pr\u00e4sident Donald Trump \u00fcber die wahre Situation der Ukraine besser Bescheid als Pr\u00e4sident Joe Biden, Kanzler Olaf Scholz oder die anderen verr\u00fcckten Ukraine-Unterst\u00fctzer in der NATO und der EU. Bei einer Wahlkampfveranstaltung vor knapp einer Woche kam er auch auf den Krieg in der Ukraine zu sprechen. Dabei machte Trump Aussagen, die mit Blick auf m\u00f6gliche Friedensverhandlungen aufhorchen lie\u00dfen<\/a>: dass n\u00e4mlich “jeder Deal f\u00fcr die Ukraine besser gewesen w\u00e4re als die Kriegsfolgen. Das Land existiere gar nicht mehr”.<\/p>\n Diese \u00c4u\u00dferungen d\u00fcrfte einen d\u00fcsteren Schatten auf die Zukunftspl\u00e4ne werfen, die die US\/NATO-Kriegstreiber noch mit der Ukraine haben, falls Trump wieder Pr\u00e4sident werden sollte. Nach Trumps Ansicht h\u00e4tte bereits vor zwei Jahren ein Friedensabkommen mit Russland geschlossen werden k\u00f6nnen, um die Vernichtung der Ukraine zu verhindern. Er beklagte die weitreichenden Zerst\u00f6rungen und behauptete, die Ukraine sei “ausgel\u00f6scht”, Millionen Menschen h\u00e4tten ihr Leben verloren, und St\u00e4dte, darunter historische goldene T\u00fcrme, l\u00e4gen in Tr\u00fcmmern.<\/p>\n Trump bestand darauf, dass jedes Abkommen, auch wenn es der Ukraine Zugest\u00e4ndnisse abverlangt, besser gewesen w\u00e4re als die Zerst\u00f6rung, die das Land jetzt erleidet. “Die Ukraine existiert nicht mehr”, erkl\u00e4rte Trump und argumentierte, dass ein Kompromiss mit Russland, auch wenn er nicht perfekt gewesen w\u00e4re, die Menschen, Geb\u00e4ude und Wahrzeichen des Landes erhalten h\u00e4tte.<\/p>\n Trumps \u00c4u\u00dferungen deuten darauf hin, dass er in einer m\u00f6glichen zweiten Amtszeit einer schnellen L\u00f6sung des Konflikts in der Ukraine Vorrang einr\u00e4umen k\u00f6nnte, m\u00f6glicherweise auf Kosten der territorialen Integrit\u00e4t und Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine. Seine \u00c4u\u00dferungen deuten darauf hin, dass die Ukraine unter Druck gesetzt werden k\u00f6nnte, erhebliche Zugest\u00e4ndnisse an Russland zu machen, um den Konflikt zu beenden, selbst wenn dies die Aufgabe von Territorium oder politischer Kontrolle bedeutet.<\/p>\n Die Folgen f\u00fcr die Ukraine liegen auf der Hand: Eine zweite Trump-Pr\u00e4sidentschaft k\u00f6nnte die USA von ihrer derzeitigen Haltung der unersch\u00fctterlichen Unterst\u00fctzung abbringen und zu einer Verhandlungsl\u00f6sung dr\u00e4ngen, die m\u00f6glicherweise gro\u00dfe Teile des Landes unter russische Kontrolle bringen k\u00f6nnte. Und Europa w\u00fcrde dabei nicht einmal gefragt.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Ukraine bel\u00fcgt Westen \u00fcber schwindende Bev\u00f6lkerung<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n