![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/66fd4a87b480cc035e726800.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Starsche Eddy<\/em><\/p>\n Zweierlei Umst\u00e4nde zwingen Kiew, noch mehr Waffen von Europa zu fordern: Erstens die Unregelm\u00e4\u00dfigkeit der milit\u00e4rischen Hilfslieferungen seitens der Vereinigten Staaten und die \u00fcberhaupt ungewisse Zukunft dieser Lieferungen im Falle, dass Trump US-Pr\u00e4sident wird, und zweitens die Aussicht auf einen gro\u00dfen Krieg im Nahen Osten. Ein solcher Krieg k\u00f6nnte durchaus die Ressourcen der USA weitestgehend beanspruchen \u2013 und zwar derma\u00dfen, dass f\u00fcr das ukrainische Milit\u00e4r nichts mehr \u00fcbrig bleibt. Und politisch gesehen ist Europa auch gar nicht dagegen, Kiew mehr R\u00fcstungsg\u00fcter zu liefern.<\/p>\n Doch der Wunsch allein reicht nicht aus \u2013 es braucht Produktion. Und hier hat die EU mehr Probleme als M\u00f6glichkeiten, diese Probleme zu l\u00f6sen. Im Fr\u00fchjahr 2024 stellte die Europ\u00e4ische Kommission einen Plan f\u00fcr die Weiterentwicklung und den Ausbau der gesamteurop\u00e4ischen Verteidigungsindustrie vor. Man beschloss, hierf\u00fcr einen EU-Verteidigungskommissar zu ernennen. Im September kandidierte der fr\u00fchere litauische Ministerpr\u00e4sident Andrius Kubilius f\u00fcr dieses Amt. \u00dcber die Problematik, die der neu ins Leben gerufene Posten birgt, hat RT DE<\/em>\u00a0berichtet<\/a>.<\/p>\n Wird Europa mit dieser neuen F\u00fchrungsstruktur in der Lage sein, seine Verteidigungsindustrie in Ordnung zu bringen? F\u00fcr eine Antwort auf diese Frage braucht es Verst\u00e4ndnis da\u00fcber, wie die europ\u00e4ische Verteidigungsindustrie derzeit aussieht.<\/p>\n Erstens: Eine “europ\u00e4ische” Verteidigungsindustrie existiert als solche gar nicht, sondern Teile der Verteidigungsindustrie einer Reihe von EU-L\u00e4ndern sind \u2013 teilweise \u2013 in gro\u00dfen transnationalen Holdings wie Airbus zusammengefasst. Die wichtigste Methode der europ\u00e4ischen milit\u00e4risch-industriellen Zusammenarbeit ist die Gr\u00fcndung von Joint Ventures f\u00fcr diese oder jene Gro\u00dfprojekte, die die Teilnehmer nicht alleine durchf\u00fchren k\u00f6nnen. Der Erfolg solcher gemeinsamen Unternehmen f\u00e4llt jedoch h\u00f6chst unterschiedlich aus.<\/p>\n Beispielsweise war bisher kein einziges Projekt f\u00fcr ein alleurop\u00e4isches Panzermodell erfolgreich und die gr\u00f6\u00dften Teilnehmerstaaten entwarfen und bauten letzten Endes ihre eigenen Kampffahrzeuge ganz klassisch national. Jetzt will Europa es noch mal wissen und nimmt sich vor, in den 2030er-Jahren einen paneurop\u00e4ischen Panzer zu erschaffen. Mal sehen, wie das endet.<\/p>\n Zweitens: Die Industrief\u00fchrung im Mehrfamilienhaus Europa ist zersplittert und erfolgt von vielen nationalen “Wohnungen” aus. Sprich, da m\u00fcssen unterschiedliche Interessen innerhalb von “Holdings” erst m\u00fchselig koordiniert werden. So etwas f\u00fchrt unweigerlich zu Verz\u00f6gerungen bei gemeinsamen Projekten und eher zweifelhaften Ergebnissen.<\/p>\n Gerade um diese Fragmentierung zu \u00fcberwinden, wurde ja der Posten eines neuen EU-Kommissars f\u00fcr Verteidigung erfunden. Doch das reicht nicht: Europa fehlt noch ein vollwertiges “Superministerium” f\u00fcr die Verteidigungsindustrie mit direkten Verwaltungsbefugnissen. Andernfalls wird die Umsetzung der vom\u00a0zust\u00e4ndigen Euro-Kommissar getroffenen Entscheidungen im Sumpf schier endloser Koordinationsabsprachen versinken.\u00a0<\/p>\n Kann dieser Sumpf denn \u00fcberhaupt trockengelegt werden? Zum Beispiel die gr\u00f6\u00dfte milit\u00e4risch-industrielle Macht Europas in Form von Frankreich, das seine eigene Souver\u00e4nit\u00e4t in diesem Bereich mit \u00e4u\u00dferstem Argwohn und Herzblut verteidigt, wird wohl keine gemeinsame Sprache mit den Deutschen und den nordeurop\u00e4ischen L\u00e4ndern finden, denn diese sind eher auf technische Hilfe und Lieferungen aus den Vereinigten Staaten ausgerichtet. Dies ist nur eine der H\u00fcrden von Dutzenden. Und es wird Jahre dauern, jede einzelne zu \u00fcberwinden.<\/p>\n Wunder sind daher kaum zu erwarten<\/a>. Alle Fortschritte, die Europa machen kann, werden durch den Bau neuer Anlagen oder die Weiterentwicklung und den Ausbau bestehender Anlagen auf jeweils nationaler Ebene erzielt werden m\u00fcssen. Wie beispielsweise das deutsche Programm f\u00fcr eine Modernisierung des Panzers Leopard 2 \u2013 die Ausf\u00fchrung A8. Wie hoch das Fertigungsvolumen ausfallen und wie die Produktionsverteilung aussehen k\u00f6nnte, ist eine separate und interessante Frage.<\/p>\n Doch ich glaube, f\u00fcr Russland hat es keinen Sinn, beim Krieg in der Ukraine derma\u00dfen der Bummelei zu verfallen, um auch eine Antwort auf diese oder \u00e4hnliche Fragen herauszufinden.<\/p>\n Russland muss den Krieg schon vorher zu Ende bringen und seine gesetzten Ziele erreichen, und wird hierbei zu Gen\u00fcge mit eigenen Belangen besch\u00e4ftigt sein.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n “Starsche Eddy” (Wortspiel, dt.: “\u00c4lter als die\u00a0<\/em>Edda<\/a><\/em>“) ist ein russischer Telegramkanal, auf dem Autoren kurze Kommentare und Analysen aus eigener Feder zu aktuellen milit\u00e4rischen und politischen Anl\u00e4ssen ver\u00f6ffentlichen und Kommentare Dritter nebst Nachrichten aus demselben Themenbereich reposten.<\/em><\/p>\n Einige der Kommentare von Starsche Eddy erscheinen exklusiv bei RT.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Europ\u00e4isch aufr\u00fcsten<\/a><\/p>\n\n