<\/p>\n
Noch immer werden die COVID-19-Impfstoffe als hochwirksam angepriesen. Zwar sch\u00fctzten sie bei der seit Monaten grassierenden Omikron-Variante, egal welchen Subtyps, nicht mehr so gut vor Ansteckung und \u00dcbertragung, hei\u00dft es \u2013 was viele Menschen im realen Leben mitbekommen haben d\u00fcrften. Dennoch minimierten sie das Risiko f\u00fcr schwere Verl\u00e4ufe. Man sch\u00fctze also sich selbst und die Intensivstationen vor \u00dcberlastung, so das Narrativ, das die Bef\u00fcrworter in der Politik f\u00fcr ihre Impfpflicht-Bestrebungen anf\u00fchren.<\/p>\n
Doch stimmt das \u00fcberhaupt? Die Daten des Robert Koch-Instituts (RKI) sagen etwas anderes aus. Mehr noch: Scheinbar haben ein- und zweimal Geimpfte sogar ein erh\u00f6htes Risiko f\u00fcr schwere COVID-19-Verl\u00e4ufe. Und angesichts weniger schwerer Verl\u00e4ufe und neuer Daten kristallisiert sich zunehmend heraus: Das Risiko f\u00fcr Impfsch\u00e4den k\u00f6nnte mittlerweile h\u00f6her sein als die Gefahr, mit Corona auf einer Intensivstation zu landen.<\/p>\n
DIVI-Daten: Ungeimpfte nicht h\u00e4ufiger schwer krank als Geimpfte<\/strong>\u00a0<\/p>\n Vorab: Die Daten in Deutschland sind auch nach \u00fcber zwei Jahren Corona-Management unvollst\u00e4ndig und mangelhaft. Erst seit einigen Monaten erfasst die Deutsche Interdisziplin\u00e4re Vereinigung f\u00fcr Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI<\/a>) in ihrem Intensivregister den Impfstatus von Corona-Patienten, jedenfalls des gr\u00f6\u00dften Teils. Vollst\u00e4ndig sind die Meldungen dazu aber nicht. Gez\u00e4hlt wird \u00fcberdies nach wie vor unpr\u00e4zise: Niemand wei\u00df, wer wirklich wegen der Erkrankung COVID-19 behandelt wird. Sch\u00e4tzungen zufolge, \u00fcber die in den letzten Monaten diverse Medien<\/a>\u00a0berichtet hatten, sind bis zu 90 Prozent der positiven Testergebnisse bei Klinikpatienten Zufallsbefunde.\u00a0<\/p>\n Die DIVI-Daten ver\u00f6ffentlicht das RKI donnerstags in seinen Wochenberichten. Am 28. April<\/a>\u00a0gab es auf Seite 20 den Impfstatus von knapp drei Viertel aller Patienten in Deutschland bekannt, die vom 28. M\u00e4rz bis zum 24. April mit positivem Coronatest auf einer Intensivstation behandelt wurden. Daraus geht hervor: Der Anteil der ungeimpften Intensivpatienten war zuletzt sogar kleiner als deren Anteil an der Gesamtbev\u00f6lkerung.<\/p>\n Zun\u00e4chst zur Gesamtbev\u00f6lkerung: Dem Bundesinstitut zufolge<\/a>\u00a0waren Ende M\u00e4rz, am Anfang des Erfassungszeitraums, aufgerundet 63,7 Millionen Menschen mindestens einmal gegen Corona geimpft. In Deutschland leben etwa 83,2 Millionen Menschen. Also waren etwa 19,5 Millionen Menschen ungeimpft \u2013 23,4 Prozent der Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n Laut DIVI waren aber im April nur 21 Prozent der Corona-Intensivpatienten ungeimpft. Ihr Anteil auf Intensivstationen ist demnach sogar geringer als ihr Anteil an der Gesamtbev\u00f6lkerung. Ungeimpfte scheinen somit kein h\u00f6heres Risiko f\u00fcr schwere Erkrankungen zu haben als Geimpfte.<\/p>\n H\u00f6heres Risiko f\u00fcr schwere Verl\u00e4ufe nach erster und zweiter Impfung?<\/strong>\u00a0<\/p>\n Fragw\u00fcrdig wird es bei den einmal, also unvollst\u00e4ndig Geimpften. Auf den Intensivstationen betrug ihr Anteil laut DIVI n\u00e4mlich 6,4 Prozent. Laut RKI lag er aber Ende M\u00e4rz in der Gesamtbev\u00f6lkerung nur bei gerade einmal rund 516.000 Personen bundesweit \u2013 das sind 0,62 Prozent der Einwohner. Demnach wurden sie rund zehnmal h\u00e4ufiger intensivmediznisch mit Corona behandelt, als ihr Anteil an der Gesamtbev\u00f6lkerung dies bei v\u00f6lliger Wirkungslosigkeit des Vakzins vermuten lassen w\u00fcrde. F\u00fchrt die erste Corona-Impfung somit zu einem h\u00f6heren Risiko, schwer an Corona zu erkranken, und hat\u00a0damit einen negativen Effekt?<\/p>\n Ende M\u00e4rz hatte das RKI fast 76,6 Prozent zwei- bis dreimal\u00a0\u2013 also vollst\u00e4ndig\u00a0\u2013 Geimpfte in Deutschland ermittelt. Ihr Patientenanteil auf Corona-Intensivstationen lag laut DIVI bei 72,6 Prozent, und damit nur knapp darunter. Mit etwas gutem Willen kann man also eine, wenn auch geringe, Wirksamkeit vermuten. Doch lediglich der Anteil der dreifach Geimpften, also Geboosterten, die einer Intensivbehandlung mit Corona bedurften, befand sich mit 47,5 Prozent deutlich unter ihrem Anteil an der Bev\u00f6lkerung (59 Prozent).<\/p>\n Das wiederum wirft Fragen zu den zweifach Geimpften auf, die \u2013 noch \u2013 als vollst\u00e4ndig gesch\u00fctzt gelten. Denn ihr Anteil an den Intensivpatienten auf Corona-Stationen betrug den Angaben zufolge 25,1 Prozent. In der Gesamtbev\u00f6lkerung ermittelte das RKI aber nur noch 17 Prozent, die dieser Gruppe angeh\u00f6rten.<\/p>\n Charit\u00e9-Studie: Schwere Nebenwirkungen viel h\u00e4ufiger als gemeldet<\/strong><\/p>\n Allerdings sind die Zahlen mit Vorsicht zu genie\u00dfen. Laut DIVI wurde der Impfstatus von fast 28 Prozent der Patienten von Ende M\u00e4rz bis Ende April nicht \u00fcbermittelt. Das Verh\u00e4ltis von Geimpften und Ungeimpften k\u00f6nnte sich in dieser Gruppe etwa gleich verteilen wie bei den bekannten F\u00e4llen. Das muss aber nicht zwingend so sein. Dies m\u00fcsste untersucht werden, um genauer analysieren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Das RKI hatte nun\u00a0der Autorin mehrfach erkl\u00e4rt, man k\u00f6nne die DIVI-Daten nicht f\u00fcr Sch\u00e4tzungen der Effektivit\u00e4t der Impfstoffe verwenden. Der Grund: Das Alter der Patienten sei nicht explizit erfasst, und die Impfquoten seien bei \u00c4lteren h\u00f6her als bei J\u00fcngeren. Nur mit diesen Angaben k\u00f6nne man den Nutzen der Vakzine altersspezifisch gewichten. Die altersspezifische Nutzen-Risikoanalyse durch die Beh\u00f6rden erscheint allerdings so oder so sehr mangelhaft. Insbesondere f\u00fcr J\u00fcngere tendiert das Sicherheitsprofil eindeutig ins Negative.<\/p>\n Der Charit\u00e9-Professor Harald Matthes hatte in einer Studie\u00a0\u2013 \u00fcber die auch der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk, zuletzt die ARD<\/a><\/em>\u00a0(ab Minute 37) berichtete\u00a0\u2013 39.000 Menschen\u00a0auf ihren Impfstatus hin untersucht. Bei sage und schreibe 0,8 Prozent der Teilnehmer, also bei acht von 1.000, registrierte der\u00a0Mediziner\u00a0dabei schwerwiegende Nebenwirkungen, die weit \u00fcber kurzfristige unerw\u00fcnschte Reaktionen hinausgingen.<\/p>\n Hochgerechnet auf derzeit rund 64 Millionen mindestens einmal Geimpfte in Deutschland ist demnach davon auszugehen, dass mehr als eine halbe Million Menschen durch die Impfung so schwer krank wurden, dass sie in einer Klinik behandelt werden mussten, lebensbedrohliche oder bleibende Sch\u00e4den erlitten oder sogar starben. Diese Zahl nannte Matthes auch gegen\u00fcber dem MDR<\/a><\/em>. Er beklagte, dass diese vielen Betroffenen nicht ernst genommen w\u00fcrden, h\u00e4ufig sogar ihre Behandlungen selbst bezahlen m\u00fcssten, und forderte spezielle Ambulanzen f\u00fcr Impfgesch\u00e4digte.<\/p>\n Das f\u00fcr die Erfassung von Nebenwirkungen zust\u00e4ndige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) registrierte<\/a> bis zum Jahresende 2021\u00a0aber “nur” knapp 30.000 F\u00e4lle, bei damals etwa 61,7 Millionen mindestens einmal Geimpften. Demnach w\u00e4ren f\u00fcnf von 10.000 Personen betroffen. Ein neuerer Bericht lag diesbez\u00fcglich bis zum 4. Mai noch immer nicht vor.<\/p>\n Stimmen die Daten in der Charit\u00e9-Studie, k\u00f6nnte es 16,5 mal mehr schwer Gesch\u00e4digte geben. Tr\u00e4fe dies auch auf die bis zum Ende letzten Jahres gemeldeten 2.255 Todesf\u00e4lle zu, k\u00f6nnten allein letztes Jahr mehr als 37.000 Menschen tats\u00e4chlich nach ihrer Impfung gestorben sein \u2013 das w\u00e4re ein Skandal.<\/p>\n F\u00fcnfmal h\u00e4ufiger Impfsch\u00e4den als Intensivbehandlungen mit Corona?<\/strong>\u00a0<\/p>\n Das legt den Verdacht nahe, dass die Impfungen f\u00fcr viele Menschen weitaus risikoreicher sein k\u00f6nnten, als die Infektion mit der aktuell grassierenden Omikron-Variante des Coronavirus. Hier w\u00e4re zun\u00e4chst zu \u00fcberpr\u00fcfen, wie viele Menschen von wie vielen positiv Getesteten in der Zeit vom 28. M\u00e4rz bis 24. April 2022 auf einer Intensivstation behandelt werden mussten.<\/p>\n Den Tagesberichten<\/a> des RKI\u00a0zufolge registrierte das RKI in diesen vier Wochen rund 3,64 Millionen neue Coronaf\u00e4lle, die wahrscheinlich hohe Dunkelziffer nicht eingerechnet. Das DIVI-Intensivregister meldete in derselben Zeit 5.823 Neuaufnahmen positiv Getesteter auf den Intensivstationen. Das sind 0,16 Prozent von allen positiv Getesteten.<\/p>\n Stellt man dieser Zahl den von Charit\u00e9-Professor Matthes ermittelten Anteil schwer Impfgesch\u00e4digter (0,8 Prozent) gegen\u00fcber, schrillen sprichw\u00f6rtlich die Alarmglocken. Denn\u00a0demzufolge\u00a0erleiden Geimpfte insgesamt, unabh\u00e4ngig vom Alter, f\u00fcnfmal h\u00e4ufiger einen schweren Impfschaden, als sie im Falle eines positiven Tests auf einer Intensivstation behandelt werden m\u00fcssen.\u00a0<\/p>\n In seinem Wochenbericht<\/a>\u00a0hat das RKI auf Seite 28 etwa sechs Prozent der gefundenen Coronaf\u00e4lle zwischen Ende M\u00e4rz und Ende April n\u00e4her beleuchtet. Dabei kommt es sogar auf eine noch niedrigere Rate an Corona-Intensivpatienten als das DIVI-Intensivregister, n\u00e4mlich 0,06 Prozent. Das k\u00f6nnte damit zusammenh\u00e4ngen, dass der DIVI alle Verlegungen als Neuaufnahmen und somit als neue F\u00e4lle gemeldet werden. M\u00f6glicherweise ist die Zahl von 5.823 Corona-Intensivpatienten also zu hoch gegriffen.<\/p>\n Je j\u00fcnger die Geimpften, desto h\u00f6her der Negativeffekt<\/strong><\/p>\n Aufgrund sehr gro\u00dfer Alterskohorten, die das RKI zusammenlegt, sind Analysen hier nur sehr eingeschr\u00e4nkt m\u00f6glich.\u00a0Das Forschungsinstitut\u00a0unterteilt in die Altersgruppen f\u00fcnf bis elf, zw\u00f6lf bis 17, 18 bis 59, und \u00fcber 60 Jahre. Von den \u00fcber 60-j\u00e4hrigen Erkrankten wurden demnach 0,34 Prozent auf einer Intensivstation behandelt, 0,56 Prozent starben. Dass die Todesrate h\u00f6her liegt als die Zahl der Intensivpatienten, k\u00f6nnte daran liegen, dass sehr alte und kranke Pflegeheimbewohner mitgez\u00e4hlt werden, die nicht mehr in eine Klinik gebracht wurden. Dessen ungeachtet zeigen die Zahlen, dass selbst bei den \u00fcber 60-J\u00e4hrigen die Gefahr von schweren Impfsch\u00e4den wahrscheinlich h\u00f6her ist als die einer schweren COVID-19-Erkrankung.<\/p>\n Noch deutlicher zeigt sich das Dilemma bei den j\u00fcngeren Erwachsenen unter 60 Jahren. Dort wurden laut RKI gerade einmal 0,016 Prozent der Corona-Erkrankten, also 16 von 100.000, auf einer Intensivstation behandelt, f\u00fcnf von 100.000 starben \u2013 ob an oder mit Corona, ist in allen F\u00e4llen v\u00f6llig unklar. Damit w\u00e4re das Risiko eines schweren Impfschadens, gemessen an den Charit\u00e9-Ergebnissen, in dieser Altersgruppe sogar um das 50-fache h\u00f6her als jenes, mit Corona auf einer Intensivstation zu landen.<\/p>\n Bei Kindern und Jugendlichen ist es sogar noch drastischer. Das Risiko, sehr schwer an Corona zu erkranken, liegt bei ihnen bei nahe null, w\u00e4hrend die schweren Impfnebenwirkungen vor ihnen keinen Halt machen. Im Gegenteil: Einige schwere Impfsch\u00e4den, wie etwa Herzmuskelentz\u00fcndungen, wurden bei jungen Menschen h\u00e4ufiger als bei \u00e4lteren registriert. Auch bei Autoimmunerkrankungen gehen einige Forscher von einem h\u00f6heren Risiko f\u00fcr J\u00fcngere aus, weil das Immunsystem bei ihnen aktiver ist.<\/p>\n Ambitioniertes Wegschauen<\/strong><\/p>\n Das Fazit aus den vorliegenden Daten spricht B\u00e4nde: M\u00f6gen auch die Corona-Vakzine gegen fr\u00fchere Varianten des Virus mindestens vor\u00fcbergehend einen gewissen Schutz gebracht und zu einer positiven Nutzen-Risiko-Abw\u00e4gung gef\u00fchrt haben \u2013 aktuell scheint das nicht mehr der Fall zu sein. Und betrachtet man die Wochenberichte des RKI seit Beginn dieses Jahres, verschiebt sich das Resultat immer weiter ins Negative.<\/p>\n Die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden und die Politik m\u00fcssten auf diese Entwicklung reagieren, tun das bisher aber nicht. Auf fr\u00fchere gezielte Anfragen nach dem Nutzen-Risiko-Verh\u00e4ltnis reagierten die Verantwortlichen bisher abweisend: Auf Berechnungen einzelner k\u00f6nne man nicht eingehen, hie\u00df es unisono.\u00a0Offenbar m\u00f6chten sich die Beh\u00f6rden mit solchen Hinweisen nicht befassen. Nach gro\u00dfem Interesse an der “Volksgesundheit” sieht das nicht aus, eher nach ambitioniertem Wegschauen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – RKI-Leiter Wieler zu Impfeffektivit\u00e4t: “Sie sch\u00fctzt nicht sehr gut, das sehen wir ja”<\/a><\/p>\n<\/p>\n