![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/10\/66fd0c2448fbef68943f5815.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Energiekrise ist vorbei, die Strompreise steigen daher. So l\u00e4sst sich das Ergebnis einer Recherche<\/a> der Berliner Zeitung<\/em> zusammenfassen. Die Berliner Zeitung<\/em> wollte vom Habeck-Ministerium wissen, warum die Preise f\u00fcr Energie weiterhin steigen, obwohl Habeck erst k\u00fcrzlich erkl\u00e4rt hatte, die Energiekrise sei zu Ende.\u00a0\u00a0<\/p>\n Die Erkl\u00e4rung daf\u00fcr ist relativ einfach, allerdings f\u00fcr die Verbraucher nur wenig tr\u00f6stlich. Deutschland nutzt einen Gro\u00dfteil des Gases zur Verstromung. Die Gaspreise steigen zwar nicht mehr und verharren auf hohem Niveau. Dass die Preise f\u00fcr Strom\u00a0dennoch steigen, liegt daran, dass die Mehrwertsteuer im April wieder auf ihren\u00a0regul\u00e4ren\u00a0Satz angehoben wurde. Zudem wirken sich die zu Jahresbeginn erh\u00f6hten Preise f\u00fcr CO\u2082-Zertifikate auf den Strompreis aus. In der Praxis ergibt das einen steigenden Preis f\u00fcr Strom, obwohl die Gaskrise tats\u00e4chlich f\u00fcrs Erste vorbei ist. Ihre Fortsetzung deutet sich indes f\u00fcr das kommende Jahr an, sollte die Ukraine ihre Drohung wahr machen und den Vertrag \u00fcber den Transit von russischem Gas in die EU nicht verl\u00e4ngern.\u00a0<\/p>\n F\u00fcr den Verbraucher ist es nat\u00fcrlich letztlich egal, ob die Preise steigen, weil Deutschland aus politischen Gr\u00fcnden abrupt auf den Bezug von russischen Energietr\u00e4gern verzichtet und damit einen Preisschock ausl\u00f6st, oder weil Steuern und Abgaben steigen. Das Ergebnis ist f\u00fcr seine Budgetplanung das Gleiche. F\u00fcr den Verbraucher bedeutet es in der Konsequenz, dass er weniger Geld in der Tasche hat.<\/p>\n Dennoch lobt sich Habeck selbst. Die Abh\u00e4ngigkeit von russischen Energietr\u00e4gern\u00a0sei vorbei, die Energiekrise beendet \u2013 dank seines Einsatzes, behauptet der Wirtschaftsminister. Ohne darauf im Detail einzugehen, ist Fakt, dass Russland nach wie vor ein wichtiger Energielieferant bleibt.\u00a0Energie wurde nur teurer. Deutschland verzichtet auf die Lieferung via Pipeline und bezieht Gas nun verfl\u00fcssigt per Schiff. Das ist aufw\u00e4ndiger, die Energiebilanz ist schlechter und die Mehrkosten m\u00fcssen sich im Preis niederschlagen. Auf diese wirtschaftlichen Zusammenh\u00e4nge hinzuweisen, verbietet sich laut Habeck allerdings. Das sind russische Narrative, die dem Kreml in die H\u00e4nde spielen und die deutsche Gesellschaft spalten.<\/p>\n Fest steht: So niedrig wie zu der Zeit, als Russland \u00fcber Nordstream Gas nach Deutschland geliefert hat, wird es absehbar nicht mehr. Dabei besteht von russischer Seite weiterhin das Angebot, Deutschland mit Gas \u00fcber den noch intakten Strang der Ostsee-Pipeline zu versorgen \u2013 die Bundesregierung lehnt ab. Sie muss die Folgen ihrer Politik schlie\u00dflich nicht aus der eigenen Tasche bezahlen; der Verbraucher muss es.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Energiewende: Stromkonsumenten belastet Einspeiseverg\u00fctung doppelt<\/a><\/p>\n\n