![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66fa7da248fbef517f745eea.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Michail Katkow<\/em><\/p>\n Alter neuer Plan<\/strong><\/p>\n Andrej Jermak, der Leiter des ukrainischen Pr\u00e4sidialamtes, stellte klar: Ein Beitritt des Landes zur NATO sei Teil des “Siegesplans”. Und er rief die westlichen Partner auf, die Warnungen Russlands nicht zu ber\u00fccksichtigen. Selenskij selbst ist zuversichtlich, dass die Umsetzung seines Programms erm\u00f6glichen wird, die Feindseligkeiten in absehbarer Zeit ohne jegliche Zugest\u00e4ndnisse an oder Verhandlungen mit Moskau zu beenden.<\/p>\n Dmitri Peskow, der Pressesprecher des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin, sieht in Kiews Haltung keinerlei rationalen Kern:<\/p>\n “Aus meiner Sicht ist eine solche Position ein fataler Fehler, ein systemischer Fehler. Das ist ein \u00fcberaus gravierender Irrtum, der nat\u00fcrlich unweigerlich Konsequenzen f\u00fcr das Kiewer Regime haben wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wie ein US-amerikanischer Beamter feststellte, gebe es in Selenskijs Plan “keine wirklichen \u00dcberraschungen, keine gr\u00f6\u00dferen \u00c4nderungen an den Spielregeln”.<\/p>\n Die US-Nachrichtenagentur Bloomberg kommentiert: Eine derart “d\u00fcstere Einsch\u00e4tzung” des Dokuments weise\u00a0mit zunehmender Dauer des milit\u00e4rischen Konflikts auf ein zunehmendes Gef\u00fchl des Pessimismus innerhalb der NATO hin.<\/p>\n Das Wall Street Journal<\/em> zitiert derweil einen weiteren Beamten:<\/p>\n “Ich bin nicht beeindruckt, da gibt es nichts Neues.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dabei, so das Blatt, habe Selenskij doch hinter den Kulissen der UN-Generalversammlung den Vertretern der Vereinigten Staaten und der EU durchaus “maximalistische Vorschl\u00e4ge unterbreitet”. Doch statt Zustimmung seien diese mit Betretenheit quittiert worden.<\/p>\n Insbesondere wartet Kiew auf internationale Finanzhilfe zur Wiederherstellung seiner Wirtschaft. Auch erwarte man entweder Sicherheitsgarantien, wie sie f\u00fcr NATO-Staaten gelten, oder gleich eine vollwertige Mitgliedschaft im Nordatlantischen B\u00fcndnis. Und au\u00dferdem viele moderne westliche Waffen, um tief in Russland zuzuschlagen und weiter ins Gebiet Kursk vorzudringen.<\/p>\n Westliche Medien ziehen Folgerungen in etwa im gleichen Tenor: Selenskijs “Siegesplan” sei nur ein Vorwand f\u00fcr einen neuen Versuch, zus\u00e4tzliche finanzielle und milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew herauszuschlagen. Und eine Methode, Biden in der Frage der Langstrecken-Lenkflugk\u00f6rper unter Druck zu setzen.<\/p>\n Partnerschaftliche Beziehungen<\/strong><\/p>\n Joe Biden zeigte sich \u00fcber alles Obige nicht besonders begeistert und Selenskij begann, sich Sorgen zu machen. Falls Washington Nein sage, so der ukrainische Staatschef, w\u00fcrde das bedeuten, dass die USA jede m\u00f6gliche Beilegung der Feindseligkeiten ablehnen, die Russland um den Sieg bringen w\u00fcrde. Selenskij w\u00f6rtlich:<\/p>\n “Wir w\u00fcrden dann einen sehr langen Krieg bekommen \u2013 eine unm\u00f6gliche, zerm\u00fcrbende Situation, die eine riesige Zahl von Menschen das Leben kosten w\u00fcrde.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Irgendeinen Ersatzplan, r\u00e4umte der Chef des Kiewer Regimes ein, gebe es nicht. Wenn Biden nicht in diesen Plan einwillige, w\u00fcrden die Ukrainer mit dem weiterk\u00e4mpfen m\u00fcssen, was sie jetzt h\u00e4tten \u2013 allerdings w\u00fcrde dies dazu f\u00fchren, dass Russland die Ukraine “zu Grabe tr\u00e4gt”.<\/p>\n Dennoch erinnerte Selenskij an einen m\u00f6glichen “zweiten Friedensgipfel”, zu dem Vertreter Moskaus eingeladen werden sollen. Dies kommentierte er mit den Worten:<\/p>\n “Aber damit das passiert, m\u00fcssen wir den Plan ohne die Russen vorbereiten \u2013 denn leider scheinen sie zu denken, eine Art Rote Karte zu haben wie im Fu\u00dfball, mit der sie alles anhalten und blockieren k\u00f6nnen. Unser Plan ist jedoch in der Entwicklungsphase.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nach Angaben der Washington Post<\/em> gibt es bisher keine Anzeichen f\u00fcr eine \u00c4nderung der Haltung Washingtons bez\u00fcglich des Einsatzes seiner Langstreckenwaffen gegen Russland. So meldeten Quellen des Blattes im Wei\u00dfen Haus und im Pentagon, dass sie aus Kiew keine \u00fcberzeugenden Erkl\u00e4rungen geh\u00f6rt h\u00e4tten, warum denn nun Angriffe auf Ziele tief in Russlands Landesinnerem die Ukraine dem Sieg n\u00e4herbringen w\u00fcrden \u2013 w\u00e4hrend eine Eskalation in diesem Fall garantiert sei.<\/p>\n Dabei weigern sich die Vereinigten Staaten bereits jetzt, Angriffe der ukrainischen Streitkr\u00e4fte auf russische Energieanlagen, darunter \u00d6llager, zu koordinieren, machte die Zeitung aufmerksam. Allerdings gibt es in Washington gerade hierzu sehr unterschiedliche Meinungen. Beispielsweise ist Verteidigungsminister Lloyd Austin dagegen, Kiew eine grunds\u00e4tzliche Blankoscheck-Erlaubnis zum Einsatz von ATACMS-Gefechtsfeldraketen aus US-Fertigung gegen alle m\u00f6glichen Ziele auszustellen \u2013 wohingegen der Chef des US-Au\u00dfenministeriums Antony Blinken bereit ist, Vorschl\u00e4ge aus Kiew an Biden weiterzuleiten.<\/p>\n “Lame Duck” Biden Laut des Politikwissenschaftlers Rostislaw Ischtschenko in einem Interview an RIA Nowosti<\/em> untertreibe Selenskij noch:<\/p>\n “Selenskij hat Recht, wenn er \u00fcber die Beerdigung der Ukraine spricht. Denn selbst wenn sein Plan genehmigt wird, wird vom Land kaum etwas \u00fcbrig bleiben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ischtschenko ist der Ansicht, die ukrainischen Beh\u00f6rden h\u00e4tten erkannt, dass Kiews Milit\u00e4r Russland nicht alleine besiegen k\u00f6nne. Deshalb h\u00e4tten sie nicht vor allem darauf gesetzt, dass die westlichen Hilfen erh\u00f6hten w\u00fcrden, sondern darauf, die Vereinigten Staaten und die Europ\u00e4ische Union in die Feindseligkeiten hineinzuziehen. Der Experte betont:<\/p>\n “Eine direkte Konfrontation zwischen Russland und dem Westen gibt Selenskij die Chance, dass Washington und Moskau beschlie\u00dfen, sich nicht gegenseitig mit Atomraketen beschie\u00dfen, sondern sich ans Verhandeln zu machen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der ukrainische Politikwissenschaftler Konstantin Bondarenko hingegen l\u00e4sst in einem Interview an eines der Medienh\u00e4user des Landes die M\u00f6glichkeit theoretisch zu, dass Biden der Aufnahme Kiews in die NATO oder dem Einsatz von ATACMS gegen Ziele tief im Landesinneren Russlands zustimmen k\u00f6nnte. Nur werde es aber in der Praxis zu nichts f\u00fchren, weil Biden ein scheidender Pr\u00e4sident sei. Das n\u00e4chste US-Staatsoberhaupt, wer auch immer dies werden mag, wird eine solche Verantwortung wahrscheinlich nicht \u00fcbernehmen. Der Analyst argumentiert:<\/p>\n “Die US-Amerikaner verfolgen ihre eigenen nationalen Interessen und schulden niemandem etwas. Sie k\u00f6nnen jederzeit erkl\u00e4ren, dass Kiews Karte geschlagen ist. Und \u00fcberhaupt, wie man sch\u00f6n sagt, dass die Probleme der Indianer den Sheriff nicht mehr interessieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Au\u00dferdem sei m\u00f6glich, dass Seleskij die Pr\u00e4sentation seines “Siegesplans” als Anlass f\u00fcr seinen eigenen R\u00fccktritt nutzen werde. “Er habe ja Russland besiegen wollen, aber der Westen habe ihm dies nicht verg\u00f6nnt, also geht er. Und dann soll sein Nachfolger die angeh\u00e4uften Probleme l\u00f6sen.”<\/p>\n Denn \u2013 und hier ist sich der Politikwissenschaftler sicher:<\/p>\n “Das meiste jedenfalls, was in der heutigen Sache von Selenskij kam, waren Versuche, eine gro\u00dfe Rolle zu spielen und die Aufmerksamkeit der Medien zu erregen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n F\u00fcr Russland und die NATO-Staaten existiere der Ukraine-Konflikt auch gar nicht als eine separate Angelegenheit, f\u00fcgt Bondarenko hinzu. Stattdessen gebe es eine ganze Reihe zusammenh\u00e4ngender Schwierigkeiten in den internationalen Beziehungen. Einschlie\u00dflich R\u00fcstungskontrolle betreffende Atomwaffen sowie Kurz- und Mittelstreckenraketen, aber auch die Verteilung von Einflusssph\u00e4ren. Und das alles werde man irgendwie noch l\u00f6sen m\u00fcssen.<\/p>\n Schneller geht es nicht \u2013 aber schlimmer f\u00fcr Kiew<\/strong><\/p>\n Ruslan Bortnik, der Direktor des Ukrainischen Instituts f\u00fcr Politik, betont in einem Kommentar an Politeka<\/em>: Wenn die US-Amerikaner Selenskij nicht geben, was er verlangt, wird sich die Front bis zum 1. Dezember 2024 ins Gebiet Dnjepropetrowsk verlagert haben. Er macht aufmerksam:<\/p>\n “Um dies zu verhindern, ben\u00f6tigen die ukrainischen Streitkr\u00e4fte nicht nur die Erlaubnis zum Einsatz von Langstreckenraketen gegen Ziele in Russland, sondern auch weitere Waffenlieferungen. Die Ukraine hat 14 unbewaffnete Brigaden, von denen sich eine seit ihrer Gr\u00fcndung im Jahr 2022 in diesem Zustand befindet.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Aber auf jeden Fall werde der Konflikt nicht so schnell enden \u2013 laut Bortniks fr\u00fchestens nach zwei Jahren. Und bis dahin werde die Frontlinie sich noch l\u00e4nger ausgedehnt haben. Insbesondere legte der Politologe Bewohnern der St\u00e4dte Kriwoj Rog und Dnjepropetrowsk nahe, \u00fcber einen Umzug nachzudenken.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Ersterscheinung<\/a> am 27. September 2024\u00a0bei RIA Nowosti.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – <\/em>Russland kann nicht anders, als die Welt auf seine Weise zu beeinflussen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
<\/strong><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n