![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66f92c3548fbef350857c5ae.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n In weiser Voraussicht hatte das anglo-franko-amerikanische Establishment die T\u00fcrkei bereits im Jahr 1952 in den Nordatlantikpakt integriert \u2013 lediglich sieben Jahre nach Ende des Zweiten Weltkrieges. Mit dem ersten Antrag auf Mitgliedschaft begannen Ankaras NATO-Bem\u00fchungen sogar schon im Jahr 1948, aber der Westen war zu dem Zeitpunkt noch nicht bereit, sich zu erbarmen. Immerhin wurden aber die T\u00fcrken drei Jahre vor Westdeutschland in dem sogenannten Verteidigungsb\u00fcndnis zugelassen.<\/p>\n <\/strong>Wir schreiben inzwischen das Jahr 2024: Die Republik T\u00fcrkei stellte vor kurzem einen neuen Antrag. Es ist ein offizielles Gesuch auf Mitgliedschaft in dem eurasischen Staatenbund der BRICS-Gruppe, der zuf\u00e4lligerweise aus den Gr\u00fcndungsmitgliedern Russland und China besteht. Was das eigentlich f\u00fcr eine Bedeutung hat, wird in den Berichten dazu im Spiegel<\/em> oder auf der Deutschen Welle<\/em> zu schwach vermittelt<\/a>. Wiederbelebt wird die Rede von der T\u00fcrkei als vitalem “EU-Beitrittskandidaten”, der diese hohe Ehre leichtsinnig hinaus aufs Glatteis gef\u00fchrt hat. Es wird von einem atemberaubenden EU-Binnenmarkt fabuliert, von dem sich die T\u00fcrkei zu entfernen droht.<\/p>\n So wird auch der EU-Kommissionssprecher f\u00fcr Ausw\u00e4rtige Angelegenheiten zitiert<\/a>, der mahnt, dass “die EU jedoch erwartet, dass sie [die Mitgliedschaftsanw\u00e4rter] die Werte der EU nachdr\u00fccklich und uneingeschr\u00e4nkt unterst\u00fctzen”. Dabei werden Ankara deshalb seit knapp 25 Jahren die Pforten zu Borrells “europ\u00e4ischem Garten” verweigert: “still not democratic enough” (zu Deutsch: “immer noch nicht demokratisch genug”). Aus dem Europ\u00e4ischen Parlament sind regelm\u00e4\u00dfig Klagen \u00fcber ein fehlendes “echtes Interesse, die st\u00e4ndigen R\u00fcckschritte [Ankaras] bei den Grundfreiheiten zu stoppen” zu h\u00f6ren.<\/p>\n Wenn man noch den abgelehnten Antrag auf Mitgliedschaft in den EU-Vorg\u00e4nger \u2013 die Europ\u00e4ische Wirtschaftsgemeinschaft \u2013 von April 1987 ber\u00fccksichtigt, geht die Historie der Verweigerungen \u00fcber 37 Jahre zur\u00fcck. Der Antrag auf eine EU-Kandidatur wird seit Dezember 1999 von Br\u00fcssel “rasant bearbeitet”. Als regulierbare, geostrategische Pufferzone f\u00fcr die unmissverst\u00e4ndlich gro\u00dfe V\u00f6lkerwanderung aus Afrika und dem Nahen sowie Mittleren Osten nach Europa ist die T\u00fcrkei f\u00fcr Br\u00fcssel nat\u00fcrlich allemal verwertbar. W\u00e4hrend der Spiegel, Deutsche Welle und andere versuchen, ein harmloses, vor\u00fcbergehendes Kalk\u00fcl Erdo\u011fans hinter dem BRICS-Flirt zu vermuten, zeigt sich<\/a> die israelische Jerusalem Post sichtlich besorgter. Die englischsprachige Tageszeitung schreibt, wie folgt:<\/p>\n “Der Beitritt zu BRICS k\u00f6nnte die Beziehungen der T\u00fcrkei \u2013 des am meisten gest\u00f6rten Mitglieds \u2013 zur NATO dauerhaft untergraben. Seit Erdo\u011fan in der T\u00fcrkei an die Macht kam, hat das Land konsequent taktische und au\u00dfenpolitische Ziele verfolgt, die im Widerspruch zum Westen stehen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Des Weiteren spekuliert das Blatt, dass die j\u00fcngsten diplomatischen Bem\u00fchungen der T\u00fcrkei, eine neue islamische Allianz im Nahen Osten zu schaffen \u2013 die darauf abzielt, Israel zu delegitimieren und zu destabilisieren \u2013 Grund sein k\u00f6nnten f\u00fcr den zu antizipierenden BRICS-Beitritt. Auch wird ein Erdogan-Zitat herangezogen, dass solche Sorgen tats\u00e4chlich einigerma\u00dfen mit Indizien verziert:<\/p>\n “Der einzige Schritt, der die israelische Arroganz, Schl\u00e4gerei und den Terrorismus stoppen kann, ist eine Allianz islamischer L\u00e4nder. Die neuen Schritte, die die T\u00fcrkei gegen\u00fcber \u00c4gypten und Syrien unternimmt, zielen darauf ab, eine Solidarit\u00e4tslinie gegen die wachsende Bedrohung durch den Expansionismus zu bilden.”<\/em><\/p>\n Stellt man sich die Frage, ob eine solche Au\u00dfenpolitik eher mit der EU und NATO \u2013 als mit der BRICS-Gruppe \u2013 umsetzbar w\u00e4re, ist die Antwort klar. Au\u00dferdem wird die historisch signifikante Tatsache untersch\u00e4tzt, dass die tiefe ideologische Spaltung im Islam zwischen Sunniten (vor allem die T\u00fcrkei und Saudi-Arabien) und Schiiten (Iran) wegen der brutalen R\u00fccksichtslosigkeit Israels in der Region das erste Mal seit Jahrhunderten die Chance hat, gem\u00e4\u00dfigt zu werden. Eine religi\u00f6s-geostrategische Spaltung, die seit dem 19. Jahrhundert das angels\u00e4chsische Establishment meisterhaft f\u00fcr sein eigenes Machtinteresse zu manipulieren und auszuschlachten verstand.<\/p>\n Die erste gro\u00dfe Frucht dessen war bei “der Spaltung innerhalb der Spaltung” \u2013 also der Balkanisierung des Osmanischen Reiches als imperialen sunnitischem Zentrum vor knapp \u00fcber hundert Jahren inmitten des Ersten Weltkrieges, w\u00e4hrend welchem das britische Mandat \u00fcber Pal\u00e4stina gest\u00fclpt wurde. Damals verstand London die einheimische, arabische Bev\u00f6lkerung besonders in Pal\u00e4stina \u2013 noch Subjekte des Osmanischen Reiches \u2013 mit falschen Versprechen \u00fcber die Beihilfe zur eigenen Souver\u00e4nit\u00e4t zu t\u00e4uschen, w\u00e4hrend es eigentlich den zionistischen F\u00fchrern in Europa und Nordamerika dasselbe Land als “Heimat der Juden” zusicherte. Besonders das vom britischen Kriegskorrespondenten J. M. N. Jeffries verfasste Buch “Palestine \u2013 The Reality” (1939) geht bei diesen historischen Entwicklungen in die Tiefe.<\/p>\n Diese britisch-kuratierte, anthropologisch k\u00fcnstlich forcierte Firmen\u00fcbernahme im Nahen Osten r\u00fcckt heute erneut in den Vordergrund. Nur ist es seit langem nicht allein mehr London \u2013 wie vor einem Jahrhundert \u2013 sondern vor allem Washington, D.C. und Br\u00fcssel als Mitl\u00e4ufer, die diesen konfliktsch\u00fcrenden St\u00f6rfaktor namens Israel bedingungslos in der Region unterst\u00fctzen. Das bisherige Gleichgewicht, welches die westliche Machtprojektion durch Israel kanalisierte, ist durch Ankaras eingeschlagenen Sonderweg in eine starke Schieflage geraten.<\/p>\n Laut den Aussagen von \u00d6mer Celik, dem Sprecher von Erdo\u011fans AKP-Regierungspartei, ist nicht bekannt, wann genau Ankara den Antrag auf BRICS-Mitgliedschaft gestellt hat, aber \u00fcber die ersten Ergebnisse werde man die \u00d6ffentlichkeit in Kenntnis setzen. Auch als Region Kleinasien bekannt, ist die T\u00fcrkei eine nat\u00fcrliche Br\u00fccke zwischen Europa und Asien. Diese Gewichtsverschiebung in der Region hat gro\u00dfe Bedeutung, egal, wie viel M\u00fche aufgewendet wird, diese Signifikanz abzusprechen.\u00a0\u00a0<\/p>\n Die T\u00fcrkei hat in der letzten Dekade meistens konstruktive Beziehungen zu Russland unterhalten. Abgesehen von einigen Ausnahmen, wie dem Abschuss eines russischen Suchoi-Kampfjets \u00fcber Syrien im Jahr 2015 \u2013 wof\u00fcr sich Erdo\u011fan kurze Zeit sp\u00e4ter entschuldigte \u2013 lief die Ann\u00e4herung beider L\u00e4nder ungehindert weiter.<\/p>\n Ankara verweigerte sich bei den Sanktionsserien gegen Moskau, die der Wertewesten, zusammengesetzt aus den EU- und NATO-Bl\u00f6cken \u2013 wegen des Ukraine-Konfliktes verh\u00e4ngte. Auch die Bereitschaft, bei dessen Beilegung zu vermitteln, sondert die T\u00fcrkei von der normativen Kriegshetze des Westens gegen Russland sichtlich ab. Der Beitritt der T\u00fcrkei zu der BRICS-Gemeinschaft wird auf dem dazugeh\u00f6rigen Gipfeltreffen in Kasan, Russland im Oktober er\u00f6rtert werden, schloss die Jerusalem Post mit Nachdruck ab.<\/p>\n Die j\u00fcdisch-israelische Perspektive der Jerusalem Post ist mit berechtigter Ungewissheit ausgestattet: Der Westen solle die problematische Rolle Ankaras in einer m\u00f6glichen Eskalation im Nahen Osten ernst nehmen. Was im Gazastreifen und im Westjordanland bisher geschah und mittlerweile im S\u00fcden Libanons geschieht, wird wohl mittelfristig zu einem NATO-Austritt der T\u00fcrkei f\u00fchren m\u00fcssen \u2013 ein Pr\u00e4zedenzfall, der dem atlantischen “Verteidigungsb\u00fcndnis” gro\u00dfen Schaden zuf\u00fcgen w\u00fcrde. Zumal Ankara dort die zweitgr\u00f6\u00dfte Armee stellt.<\/p>\n Das Streben Ankaras in Richtung BRICS ist kein Versuch einer kalkulierten Zweigleisigkeit, wie deutsche Medien es versuchen zu suggerieren \u2013 es ist der Anfang einer aufrichtigen, strategischen Abkehr vom Westen auf Raten inmitten einer schw\u00e4cher werdenden US-Hegemonie. Die T\u00fcrkei ist bisher das einzige NATO-Mitglied, das auf einem realen Kurs zur vollen Mitgliedschaft im eurasischen Staatenb\u00fcndnis ist. Vergleicht man die Beitrittsbedingungen der BRICS mit denen des EU-NATO-Ger\u00fcsts, kann bald von einer vollen BRICS-Mitgliedschaft die Rede sein, die enthusiastische Nachahmer generieren k\u00f6nnte. Verzichtet die BRICS doch auf all das neoliberal-kryptofaschistische Kleingedruckte, worauf die EU und NATO so gro\u00dfen Wert legen.<\/p>\n <\/strong>Obwohl Erdo\u011fan in seiner Aversion gegen\u00fcber Netanjahu und seiner Regierung rhetorisch bereits alle Register gezogen hat<\/a>, die man h\u00e4tte ziehen k\u00f6nnen, unterh\u00e4lt die T\u00fcrkei mit Israel weiterhin weitestgehend uneingeschr\u00e4nkte Handelsbeziehungen \u2013 viele davon durchaus relevant f\u00fcr die bisherige F\u00e4higkeit Israels, seine Kriegsverbrechen am pal\u00e4stinensischen Volk zu begehen. Aufgrund dieses zynischen Interessenkonfliktes w\u00e4chst die Emp\u00f6rung innerhalb des t\u00fcrkischen Volkes, welches Israel gegen\u00fcber mit jedem Tag skeptischer wird. Dass mit Israel und seiner Kriegslust auch die USA assoziiert werden, wird ebenfalls zu einem immer schwieriger zu h\u00fctenden Geheimnis. Diese Art \u00f6ffentliche Meinung innerhalb der T\u00fcrkei wird in der Causa “Abkehr vom Westen” noch einen ganz eigenen Katalysator stellen, dem sich Erdo\u011fans Kreise bald annehmen werden m\u00fcssen. Zumal Israel insgesamt \u2013 man betrachte auch die Gr\u00f6\u00dfe des Landes \u2013 \u00fcberproportional gro\u00dfe R\u00fcstungslieferungen aus dem NATO-Netzwerk bezieht.<\/p>\n Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Die T\u00fcrkei macht eine hinterh\u00e4ltige Geste im globalen Spiel mit Russland <\/a><\/p>\n\n
\n