![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66f575a4b480cc1fb1553d05.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Die AfD kommt bei jungen Menschen gut an. Das zeigen Untersuchungen zum Wahlverhalten. Die Frage ist, warum? In Deutschland wird ger\u00e4tselt. Warum greifen junge Menschen den ihnen hingeworfenen Ball zur Entwicklung einer immer progressiveren, toleranter und vielf\u00e4ltigeren Gesellschaft nicht auf? Was lief schief, fragt sich die Elterngeneration.\u00a0<\/p>\n Warum verweigern sich junge Menschen den Entwicklungen, wie sie von Ikonen der LGBT-Bewegung wie beispielsweise Volker Beck angesto\u00dfen wurden? Antidiskriminierung und Toleranz gegen\u00fcber allen sexuellen Minderheiten \u2013 das ist doch toll! Ein wahrer humanistischer Wert. Warum eifern sie nicht Tessa Ganserer nach, einer Person, die so voll und ganz \u00fcber sich und ihre geschlechtliche Identit\u00e4t bestimmt? Freiheit pur!<\/p>\n Die Antwort ist ganz einfach. Volker Beck ist inzwischen 63 Jahre alt, Tessa Ganser ist 47. F\u00fcr die heute 20-J\u00e4hrigen handelt es sich um alte Menschen. Omis und Opis, Muttis und Papas. Sie verk\u00f6rpern das, was man selbst nicht sein m\u00f6chte, etwas, von dem man sich absetzen will. Es ist das Vorrecht der Jugend, andere Wege gehen zu wollen, als es ihre Eltern taten. Ihre Eltern und Gro\u00dfeltern aber sind Menschen wie Volker Beck oder Tessa Ganserer.\u00a0<\/p>\n Es ist die ewig gleiche Geschichte, die sich in jeder Generation wiederholt. Junge Menschen m\u00f6chten nicht unbedingt in die Fu\u00dfstapfen der Generation vor ihnen treten, sondern eigene Wege entdecken, sich selbst erproben, rausfinden. In ihnen steckt eine nat\u00fcrliche Aufm\u00fcpfigkeit, die sie dazu bringt, sich von all dem abzuwenden, was ihre Kindheit und Jugend dominiert hat. Genau darin liegt ihre Freiheit. Jetzt, in diesem Augenblick. Diese Freiheit bedeutet, anders sein zu wollen.\u00a0\u00a0<\/p>\n Wer heute jung ist, der blickt nicht auf die letzten drei\u00dfig oder vierzig Jahre Entwicklung zur\u00fcck. Der blickt nur auf einen kurzen Zeitraum. Dieser kurze Zeitraum aber ist sein ganzes bisheriges Leben. Alles davor ist nicht selbst erlebte Geschichte.<\/p>\n Wer heute 20 ist, dem wurde erz\u00e4hlt, dass der Besuch von Gay Prides toll und erstrebenswert ist. Dem wurde beigebracht, dass man mit richtigem Gendern die Welt ver\u00e4ndern und sie gerechter machen kann. Dem wurde gesagt, dass Zuwanderung bereichert, dass das \u00f6ffentliche Zeigen der eigenen sexuellen Identit\u00e4t wichtig und ein Zeichen f\u00fcr Freiheit ist. Wer heute jung ist, dem wurde erz\u00e4hlt, dass die traditionelle Familie ein Auslaufmodell, Patchwork-Familien die moderne Alternative sind.<\/p>\n Dabei ist wichtig zu verstehen, dass dies diesem jungen Menschen sein ganzes Leben lang erz\u00e4hlt wurde. F\u00fcr die \u00c4lteren sind es nur ein paar Jahre, f\u00fcr ihn jedoch sein ganzes Leben. Er hat das satt und will jetzt mal etwas anderes ausprobieren. Endlich! Das ist ganz normal. Wir haben das alle so gemacht.\u00a0<\/p>\n All das, was man in linksgr\u00fcnen Gro\u00dfstadtmilieus f\u00fcr progressiv h\u00e4lt, sind f\u00fcr junge Menschen konservative Werte in dem Sinn, dass sie von der vorausgegangenen Generation vertreten werden. Progressiv und emanzipiert ist dagegen, sich davon abzusetzen. Genau das passiert jetzt.\u00a0<\/p>\n Auf eine Generation LGBT-Hype und Identit\u00e4tspolitik folgt eine konservative Gegenbewegung \u2013 nicht, weil junge Menschen alle konservativ w\u00e4ren, sondern weil es ihnen als progressive, freiheitliche Alternative zu dem erscheint, was sie bisher kennengelernt haben.<\/p>\n Es ist keine neue Erkenntnis: Die St\u00fcrmer und Dr\u00e4nger bewegen sich immer in die Richtung, die von ihrer Elterngeneration als schlimmste aller m\u00f6glichen Varianten angenommen wird. Und was w\u00e4re f\u00fcr Eltern, die ihren Kindern linksliberale, identit\u00e4tspolitische Werte mit auf den Lebensweg geben wollten, schlimmer, als dass ihre Spr\u00f6sslinge die AfD w\u00e4hlen? Die Generation davor hat es genauso gemacht, nur mit umgekehrten Vorzeichen. Die Jungs trugen Dutt und lackierten sich die Fingern\u00e4gel \u2013 mehr um der Wirkung als um der \u00c4sthetik willen. F\u00fcr ihre weiblichen Pendants lie\u00dfen sich \u00e4hnliche Beispiele finden.\u00a0<\/p>\n Damit ist allerdings noch etwas gesagt. Bei all dem Hype der letzten Jahre um sexuelle Identit\u00e4t und Genderidentit\u00e4t handelte es sich um nichts anderes als eine Modeerscheinung. All die behaupteten Werte und Fakten unterliegen dem Zeitgeist. Sie sind nicht ewig, sie gehen vorbei. Es sind Moden. Das ist die gute Nachricht.<\/p>\n Dass man in Deutschland in einigen Jahren die Existenz von einer Vielzahl von Geschlechtern weiterhin f\u00fcr real h\u00e4lt, ist ebenso unwahrscheinlich, wie dass alle Stellenausschreibungen mit dem Hinweis (m,w,d) versehen werden m\u00fcssen. Es war eine Mode, dem Zeitgeist geschuldet. Die heute Jungen f\u00fchren es vor. Ob diese Generation dann in zehn oder zwanzig Jahren ihr Kreuz dann immer noch bei der AfD macht, steht dagegen auf einem anderen Blatt.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Gr\u00fcnen-Krise geht weiter: Jugend-Vorstand tritt geschlossen aus Partei aus<\/a><\/p>\n\n