![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66f42fb2b480cc12c7739ee5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Zwei Jahre treibt der Sumpf nun schon Bl\u00fcten, die der Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines hinterlassen hat. Nicht, dass die Geschichte seitdem klarer geworden w\u00e4re\u00a0oder sich auch nur ein Ansatz von Logik im Umgang damit f\u00e4nde, im Gegenteil.\u00a0<\/p>\n Der Spiegel<\/em> hat zum Jahrestag noch einmal die Erz\u00e4hlung von der Ukraine-Connection ausgeschm\u00fcckt. Man kann ja vieles machen, solange sich die Leserschaft nicht mit den konkreten Fragen befasst, wie viel Sprengstoff ben\u00f6tigt wurde und was die technischen Voraussetzungen f\u00fcr l\u00e4ngere Tauchg\u00e4nge auf unter 70 Metern Tiefe sind. Dann stellt man eben doch fest, dass da mit einer Jacht und ein paar Hobbytauchern nicht viel zu machen ist.<\/p>\n Das Problem dabei ist vermutlich, dass auch diese Alternativerz\u00e4hlung, die die Ergebnisse von Seymour Hersh vergessen machen soll, der die USA als T\u00e4ter benannte, nicht allzu laut und nicht mit allzu viel Nachdruck vorgetragen werden kann. Sie muss Raum f\u00fcr Zweifel lassen, weil sonst die Frage unumg\u00e4nglich ist, welche Konsequenzen es hat, wenn es die Ukraine gewesen w\u00e4re. Und diese Konsequenzen sind nicht so folgenreich wie die der US-Variante, aber fast ebenso unerw\u00fcnscht.<\/p>\n Es ist albern, wenn sich Bundeskanzler Olaf Scholz, wie vor nicht einmal zwei Wochen, bei einem B\u00fcrgerdialog in Prenzlau hinstellt, von einem terroristischen Akt spricht und erkl\u00e4rt<\/a>:<\/p>\n “Wir wollen diejenigen, die das getan haben, wenn wir ihrer habhaft werden k\u00f6nnen, auch vor ein Gericht in Deutschland stellen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n W\u00e4re das ein Schulaufsatz, g\u00e4be es eine Sechs wegen Themaverfehlung. Der Mann ist Bundeskanzler und nicht Landgerichtspr\u00e4sident. Sein Job ist die politische Seite des Ereignisses. Und die ist herzlich eindeutig. Die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines war ein Terrorakt gegen ein zentrales Projekt der deutschen Infrastruktur und damit, sobald ein Staat darin verwickelt ist, eine Kriegshandlung, mit der logischen, unabweisbaren Folge, dass sich Deutschland mit ebendiesem Staat im Krieg befindet. Und zwar ohne gesonderte Erkl\u00e4rung, weil die Handlung selbst einer solchen gleichkommt.<\/p>\n Aber gegen keinen der beiden Kandidaten, die USA und die Ukraine, ist Scholz zu einer angemessenen Reaktion imstande. Nicht einmal zur untersten Reaktion auf der Skala des Denkbaren, wenn er heimlich doch ein friedliebender Mensch sein sollte, der Einbestellung des entsprechenden Botschafters. Das w\u00e4re im Verh\u00e4ltnis zum Schaden, den diese Sprengung angerichtet hat, noch mit sehr kleiner M\u00fcnze heimgezahlt (ich kenne da Staaten, die h\u00e4tten beispielsweise auf diesen Verdacht hin erst einmal Kiew bombardiert), aber es w\u00e4re zumindest nicht das Verhalten eines Leprakranken im Endstadium gewesen, der einen Arm verliert und es nicht einmal wahrnimmt.<\/p>\n Zwei Jahre lang gar nichts. Als w\u00e4re nichts gewesen. Millionen Deutsche durften einen Winter lang im Kalten arbeiten, die Heizrechnungen und die Lebensmittelpreise explodierten, und inzwischen wandert die Industrie ab; wenn VW, gewisserma\u00dfen das Herzst\u00fcck der alten bundesdeutschen Sozialpartnerschaft, zu Massenentlassungen greift, dann steht das Wasser nicht nur bis zum Hals, dann steht es l\u00e4ngst bis Oberkante Unterlippe. Die Antwerpener Erkl\u00e4rung, die von BASF Anfang des Jahres initiiert wurde, war ein Papier, wie es in der bundesdeutschen Geschichte noch nie da gewesen ist, geradezu ein Verzweiflungsschrei, doch endlich Geh\u00f6r bei einer politischen Elite zu finden, die sich v\u00f6llig in die Fantasiewelt aus Kriegsl\u00fcsternheit und gr\u00fcner Energie verrannt hat.<\/p>\n Ein halbes Dutzend Besch\u00f6nigungen werden um das Ereignis gerankt. Schlie\u00dflich sei ja Nord Stream 2 nie in Betrieb gegangen. Die deutsche Gegenwehr gegen den Br\u00fcsseler Irrsinn hielt sich aber auch in Grenzen. Wenn es zum damaligen Zeitpunkt einen Staat gegeben h\u00e4tte, der von der Leyen und ihrem Zirkus einfach die Pistole auf die Brust h\u00e4tte setzen k\u00f6nnen und sagen: “Dann gehen wir eben”, dann w\u00e4re das Deutschland gewesen. Gewesen, denn inzwischen befindet sich der Kern der EU im freien Fall. Frankreich, weil zu viele seiner afrikanischen Kolonien inzwischen echte Unabh\u00e4ngigkeit einfordern, und Deutschland, weil eben die Industrie … nun ja, der Arm ist ab, ob wahrgenommen oder nicht.<\/p>\n Und Nord Stream 1? Es war doch das EU-Sanktionstheater, das die \u2013 termingerechte, geplante \u2013 Wartung ohne Not erschwerte, und auch hier war es letztlich Olaf, der Minikanzler, der das Schmierenst\u00fcck gew\u00e4hren lie\u00df. Oder der gar daran mitwirkte, in trauter Einigkeit mit Wirtschaftsminister Habeck, dem Rechenk\u00fcnstler. Vermutlich, weil Erdgas aus dem aktuellen Reich des B\u00f6sen einfach nicht sein darf. Wenn dann Russland gemein genug ist, auf einer ordnungsgem\u00e4\u00dfen Abwicklung der Zertifizierung zu bestehen, ist eben Russland schuld. Als w\u00e4ren sie diejenigen gewesen, die da etwas Neues erfunden haben. Das ist so, als w\u00fcrde man beim T\u00dcV erkl\u00e4rt bekommen, man m\u00fcsse das Auto nach, sagen wir, Malaysia schicken, um es abnehmen zu lassen, das dort aber nicht gemacht wird, und man dann als Halter beschuldigt wird, weil man auf einer ordnungsgem\u00e4\u00dfen Plakette besteht.<\/p>\n Man k\u00f6nnte fast geneigt sein, diese eigenartige Waschlappenartigkeit der deutschen Politik in den Monaten vor der besagten Sprengung als Vorarbeit zu sehen, um sich dann hinstellen zu k\u00f6nnen und zu sagen, schon irgendwie schlimm, wenn man uns eine Pipeline hochjagt, aber eigentlich auch nicht, weil wir gerade ohnehin kein Gas dar\u00fcber bekamen … Als h\u00e4tte man sich mit den US-Amerikanern zuvor auf einen derartigen Kurs geeinigt. Aber wozu? Um dadurch eine Notlage zu schaffen, in der man allen m\u00f6glichen gr\u00fcnen Tinnef andrehen kann? Oder einfach nur als Unterwerfungsgeste, weil man so wunderbar r\u00fcckgratlos aufgezogen wurde?<\/p>\n Man m\u00fcsste sich eigentlich die Rechte an diesen wenigen Minuten Pressekonferenz sichern, in der damals Scholz neben Biden stand, und dieser erkl\u00e4rte, Nord Stream 2 werde nicht in Betrieb gehen. Das w\u00e4re eine fantastische Investition, denn immer und \u00fcberall, wenn es darum geht, wer Olaf Scholz ist oder war, w\u00fcrde man auf diese Minuten zur\u00fcckgreifen. H\u00e4tte Scholz auch nur einen Funken Selbstwertgef\u00fchl im Leib oder Verantwortungsgef\u00fchl gegen\u00fcber der deutschen Bev\u00f6lkerung, er h\u00e4tte seitdem zumindest sein Bestes gegeben, diesen Moment der nationalen Dem\u00fctigung auszul\u00f6schen. Es mag ja sein, dass Bundeskanzler gleich reihenweise auf der Gehaltsliste der Vereinigten Staaten standen, aber einige davon besa\u00dfen wenigstens den Anstand, es sich nicht derart anmerken zu lassen.<\/p>\n Seit die Sprengung daf\u00fcr gesorgt hat, dass gro\u00dfe Teile dieser Sch\u00e4den (die politischen wie die physischen) nicht mehr einfach zu reparieren sind, kann man zusehen, wie die Grundlagen der deutschen Volkswirtschaft fallen wie eine Reihe Dominosteine \u2013 in Zeitlupe. Das politische Ansehen ist sowieso dahin. Dabei spielt es nicht einmal eine Rolle, welche Variante der Wahrheit entspricht. Im einen Fall beliefert man den eigenen Feind mit Waffen, p\u00e4ppelt ihn mit deutschen Steuergeldern und behandelt seine Staatsb\u00fcrger wie willkommene G\u00e4ste (man mag einmal in den Genfer Konventionen nachlesen, wie zumindest mit m\u00f6glichen Kombattanten eines Gegners verfahren wird); oder aber man macht sich zum Fu\u00dfabtreter der Vereinigten Staaten und gibt vor lauter Nibelungentreue oder Feigheit das letzte bisschen Souver\u00e4nit\u00e4t preis (den Kauf des \u00fcberteuerten LNG-Gases gibt es als Bonus).<\/p>\n Wenn nur die handelnden Gestalten mit dieser Erb\u00e4rmlichkeit leben m\u00fcssten, w\u00e4re das alles zumindest noch eine absurde Kom\u00f6die. Aber die Kosten, die die deutsche Bev\u00f6lkerung tragen muss, sind echt. Das erz\u00e4hlt der Geldbeutel jeden Tag. Und die Gefahren sind es auch, weil diese Unterw\u00fcrfigkeit (gekoppelt mit der Hinterfotzigkeit, die jeder Stiefellecker jenen gegen\u00fcber zeigt, die er f\u00fcr unterlegen h\u00e4lt) mit dazu beigetragen hat, dass ein Atomkrieg n\u00e4her steht als zu jedem Zeitpunkt seit dem September 1962. Es w\u00e4re mehr als \u00fcberf\u00e4llig, dem Anschlag auf Nord Stream das politische Gewicht zuzugestehen, das er hatte.<\/p>\n Und nicht nur in dieser Hinsicht w\u00e4re es erforderlich, etwas mehr Wirklichkeit eindringen zu lassen. Wenn es \u00fcberhaupt einen schnellen Weg gibt, das Land aus diesem Sumpf herauszuziehen, dann w\u00e4re das die Reaktivierung des verbliebenen Strangs von Nord Stream 1. Allerdings best\u00fcnde auch diese M\u00f6glichkeit nur so lange, wie Russland \u00fcberhaupt noch ein Interesse daran h\u00e4tte, Erdgas nach Deutschland zu liefern. Und die Berliner Politik gibt sich noch immer gr\u00f6\u00dfte M\u00fche, daf\u00fcr zu sorgen, dass es das nicht mehr ist. Zwei Jahre nach dem Anschlag auf Nord Stream findet man sich also mit zwei Feinden wieder. Dem einen, der die Pipeline gesprengt hat. Und dem anderen im eigenen Land, der kollaboriert hat und das Werk seitdem eifrig fortsetzt.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Nord Stream: Reden wir doch \u00fcber B\u00e4ume!<\/a>\u00a0<\/p>\n\n
\n