![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66f433a3b480cc128858cdb3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Anton Gentzen<\/em><\/p>\n Nach mehrt\u00e4gigem Schweigen hat Israel abgestritten, mittels Explosionen von Pagern und anderen elektronischen Ger\u00e4ten Terroranschl\u00e4ge im benachbarten Libanon ver\u00fcbt zu haben. Der israelische Pr\u00e4sident Jitzchak Herzog hat in einem Interview mit dem britischen Sender Sky News<\/em><\/a> jede Verbindung des von ihm gef\u00fchrten Staates “zu dieser oder jener Operationsquelle” in Abrede gestellt, sogar “entschieden”.<\/p>\n Nat\u00fcrlich kann dieses Dementi falsch sein, zumal Herzog sich im selben Interview unvers\u00f6hnlich zeigt und das vermeintliche Recht Israels zum Einsatz nahezu beliebiger Mittel gegen die Hisbollah und andere Feinde verteidigt. Es ist jedoch die Reaktion von Sky News<\/em> selbst, die aufhorchen l\u00e4sst. Nur kurze Zeit nach dem Interview ver\u00f6ffentlichte der Sender einen l\u00e4ngeren Kommentar seines Nahostkorrespondenten, in dem dieser Zweifel an Herzogs Aussagen streut und selbst \u2013 verd\u00e4chtig \u2013 eine beachtliche Falschaussage trifft.\u00a0<\/p>\n Der besagte Reporter, Alistair Bunkell, schreibt Folgendes:\u00a0<\/p>\n “Herzog mag recht haben, wenn er behauptet, die Hisbollah habe andere Feinde, aber abgesehen von den USA, die wiederholt bestritten haben, von den Anschl\u00e4gen zu wissen, f\u00e4llt mir kein anderer Staat ein, der die F\u00e4higkeit, den Willen und die Absicht h\u00e4tte, diese Anschl\u00e4ge durchzuf\u00fchren.”<\/em><\/p>\n Kein anderer Staat hat “die F\u00e4higkeit, den Willen und die Absicht” derartige Anschl\u00e4ge durchzuf\u00fchren, nur Israel und die USA haben sie? Wirklich, Mister Bunkell?\u00a0<\/p>\n Es ist kein gro\u00dfes Geheimnis, dass der britische Auslandsgeheimdienst “Secret Intelligence Service”, besser bekannt als MI6, beziehungsweise dessen Vorl\u00e4uferstrukturen seit Jahrhunderten auf Schriftsteller und Korrespondenten als Agenten setzten. Wir k\u00f6nnen es nicht beweisen, aber wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Bunkell kein Agent des besagten MI6 ist? Und da soll er vergessen haben, dass es sein Land ist, das wie kein anderes \u2013 nicht einmal die USA k\u00f6nnen da mitziehen \u2013 auf verdeckte Operationen, Terror, Intrigen und die Aufwiegelung von V\u00f6lkern und Staaten gegeneinander zur Durchsetzung seiner Interessen in den entferntesten Winkeln der Erde setzte und setzt?<\/p>\n Es ist seit Jahrhunderten das Markenzeichen Londons, mit Hinterlist und teuflischem Geschick im Hintergrund die F\u00e4den von Konflikten und Kriegen zu ziehen, aber ausgerechnet jetzt, wo das kahle Inselchen zwischen Nordsee und Atlantischem Ozean endg\u00fcltig zu verelenden droht und nicht einmal Heizkostenbeihilfen f\u00fcr seine Alten zahlen kann, soll dem MI6 “die F\u00e4higkeit, der Wille und die Absicht” pl\u00f6tzlich vergangen sein? Mir f\u00e4llt es schwer, das zu glauben.\u00a0<\/p>\n Wir sehen es schon am Ukraine-Krieg: London, nicht Washington, ist die treibende Kraft hinter jeder Eskalation. Mit hoher Wahrscheinlichkeit waren es Experten f\u00fcr psychologische Sonderoperationen aus London, nicht aus Langley, die die Provokation von Butscha inszenierten. Zuvor hatten sie in Syrien mit allerlei Aktionen unter falscher Flagge von sich reden gemacht, auch die “Beobachtungsstelle f\u00fcr Menschenrechte”, die Schaltzentrale f\u00fcr den Informationskrieg gegen Damaskus, residiert in London. Es war Boris Johnson, nicht Joe Biden, der im April 2022 nach Kiew eilte, um einen russisch-ukrainischen Friedensschluss zu verhindern. Und auch jetzt ist es London, das mit der Idee des Beschusses des russischen Hinterlandes mit seinen und US-amerikanischen Raketen vorprescht, w\u00e4hrend Washington zumindest \u00f6ffentlich auf die Bremse tritt.\u00a0<\/p>\n Warum das kahle Inselchen dringend, am besten sofort, einen gro\u00dfen Weltkrieg, den gro\u00dfen Knall und die Destabilisierung m\u00f6glichst vieler Regionen der Welt braucht, ist nicht schwer zu durchschauen. Seit Jahrhunderten schon speist sich ihr Wohlstand und besonders der Reichtum der Londoner City aus dem, was ihre Piraten und Gesch\u00e4ftsleute in allen Teilen der Welt rauben und pl\u00fcndern.<\/p>\n Mit dem Zerfall des britischen Imperiums wurden die M\u00f6glichkeiten zu rauben und zu pl\u00fcndern zun\u00e4chst keineswegs geringer. An die Stelle der “Ostindischen Gesellschaft” als Reichtumsbeschaffer f\u00fcr betuchte Briten traten BP und Shell, die mit Knebelvertr\u00e4gen in allen Teilen der Welt ihren Aktion\u00e4ren vor allem aus der Londoner City riesige Profite sichern.<\/p>\n Gas und \u00d6l f\u00f6rdern die Briten unter anderem in Kasachstan, Aserbaidschan, Angola, Algerien, \u00c4gypten, Nigeria und Saudi-Arabien. Ende 2023 ging die Nachricht um die Welt, dass Israel Teile der Konzessionen f\u00fcr die Gasf\u00f6rderung in seinem (und dem pal\u00e4stinensischen) Teil des Mittelmeers an BP erteilte. Und nat\u00fcrlich sind auch die riesigen “Kuchen” in Russland und Iran verlockend. In beiden L\u00e4ndern hatten britische Konzerne bereits einen Fu\u00df in der T\u00fcr: Seit 2011 war BP mit 19,75 Prozent\u00a0an dem russischen \u00d6l- und Gaskonzern Rosneft beteiligt; 2015 erwarb er von Rosneft 20 Prozent einer riesigen sibirischen \u00d6llagerst\u00e4tte. Erst nach 2022 verloren die Briten diese Anrechte.<\/p>\n Was Iran angeht, so ist BP aus der Anglo-Persian Oil Company hervorgegangen, die seit 1933 \u00fcber Jahrzehnte die Reicht\u00fcmer des iranischen Volkes ausbeutete. Iran selbst blieb unter den mit Reza Schah ausgehandelten Knebelvertr\u00e4gen nur eine miserable Beteiligung von 20 und 25 Prozent am Gewinn. Die Geschichte der Anglo-Persian Oil Company ist ein Lehrst\u00fcck daf\u00fcr, wie London die Interessen des britischen Kapitals in fremden L\u00e4ndern verfolgt und durchsetzt. Nachdem das iranische Parlament 1951 das einzig Richtige tat und die Verstaatlichung der \u00d6lfelder beschloss, setzte London die gesamte Palette der heute gegen Russland verwendeten Instrumente ein: Sanktionen, Embargos, milit\u00e4rische Blockade des Persischen Golfs, Verteufelung Irans in der Propaganda und w\u00fctende Reden im UN-Sicherheitsrat.\u00a0<\/p>\n Die antiiranische Kampagne gipfelte schlie\u00dflich in der britisch-amerikanischen Operation “Ajax” \u2013 dem gewaltsamen Sturz der legitimen iranischen Regierung unter dem demokratisch gew\u00e4hlten Premierminister\u00a0Mohammad Mossadegh. Heute ist es kein Geheimnis mehr, dass der damalige Putsch unter aktiver Beteiligung britischer und US-amerikanischer Geheimdienste durchgef\u00fchrt wurde.\u00a0<\/p>\n Unmittelbar nach dem Putsch wurden 1954 die \u00d6lkonzessionen neu verhandelt. Der iranische Staat konnte seinen Anteil am Gewinn auf 50 Prozent steigern, prinzipiell war es aber wieder das bekannte System neokolonialer Ausbeutung. Neben der AOIC waren auch Shell, die damals in den Niederlanden residierte, Jersey und weitere kleinere Firmen aus den USA sowie die\u00a0Compagnie Francaise de Petroles\u00a0aus Frankreich beteiligt. Im Rahmen des Konsortialvertrages wurden nach niederl\u00e4ndischem Recht in Iran zwei Gesellschaften mit Sitz in London gegr\u00fcndet, die Iranian Oil Exploration and Producing Co. und die Iranian Oil Refining Co. Diese beiden Firmen geh\u00f6rten zu 100 Prozent der ebenfalls neu gegr\u00fcndeten Iranian Oil Participants Ltd. mit Sitz in London, deren Anteile sich die im Konsortialvertrag genannten Firmen teilten. Die britischen Profiteure kleideten sich nur neu ein.<\/p>\n Das F\u00f6rdern und Verarbeiten von \u00d6l ist keine hohe Kunst und keine Hochtechnologie. Die Sowjetunion hat es die gesamte Zeit ihres Bestehens ohne einen Cent westlichen Kapitals selbst bew\u00e4ltigt. Wenn die \u00d6l besitzenden L\u00e4nder westlichen Konzernen Konzessionen erteilen, sind die Gewinne daraus nichts anderes als eine koloniale Kontribution, die sie zahlen. Anders formuliert: Schutzgeld, das der Mafiaboss kassiert. Der Westen findet leider immer wieder korrupte Aborigines, die ihm diese Knebelvertr\u00e4ge unterzeichnen und dem Raub damit den Anschein der Legalit\u00e4t verschaffen. Sputen die Eingeborenen nicht, findet auf die eine oder andere Weise ein “Regimewechsel” statt. Scheitert der “Regimewechsel”, gibt es Krieg.<\/p>\n Allein aus Russland hat das westliche Kapital nach 1991 auf diese Weise Tausende Milliarden Dollar gesaugt. Der genaue Schaden f\u00fcr das russische Volk und die anderen V\u00f6lker der ehemaligen Sowjetunion ist noch nicht genau berechnet, wir reden aber von mindestens 20 Billionen. Die Verluste durch Deindustrialisierung und durch den Ressourcenverkauf unter Marktpreisen sind da nicht einmal einkalkuliert. Wir reden vorerst nur von den unmittelbaren Gewinnen westlicher Konzerne und den ins Ausland gezahlten Dividenden. Die 300 Milliarden eingefrorener russischer W\u00e4hrungsreserven sind dagegen nur eine Randnotiz.\u00a0\u00a0<\/p>\n In einer gerechten Weltordnung w\u00e4re es vorbei mit dem Schlaraffenland f\u00fcr die Parasiten, die sich am \u00d6l und Blut der V\u00f6lker festgesaugt haben. Dank BRICS und China bewegt sich die Welt langsam in diese Richtung. Aber die Parasiten wollen weiter saugen, das ist ihr Naturell. Sie wollen die inzwischen verloren gegangenen Profitquellen in Iran und Russland zur\u00fcck, sie wollen diejenigen, die sie noch haben, behalten, und sie wollen immer neue St\u00fccke vom “Kuchen”. Und darum, um den Prozess der Befreiung der V\u00f6lker der Welt von der neokolonialen Knechtschaft zu stoppen und umzudrehen, brauchen sie eben den gro\u00dfen Weltkrieg.<\/p>\n Und wie l\u00e4sst sich dieser provozieren? Nun, zum Beispiel, indem man im Nahen Osten etwas so Menschenverachtendes und Emp\u00f6rendes macht, dass die \u00f6rtlichen Akteure darauf reagieren m\u00fcssen, und es einer der potenziellen Konfliktparteien in die Schuhe schiebt.<\/p>\n Verschw\u00f6rungstheorie? Klar doch. Es kann immer noch Israel gewesen sein. Oder die CIA, wobei die USA viel weniger Grund zur Hektik haben, als das in die Bedeutungslosigkeit abgleitende Mikrobritannien. Sicher kann man sich so fr\u00fch nach dem Ereignis nicht sein, eine Hypothese, die man im Blick behalten sollte, ist es allemal.<\/p>\n Nicht immer ist derjenige, auf den alle Indizien so offensichtlich deuten, auch der tats\u00e4chliche T\u00e4ter. In besseren britischen Kriminalromanen ist es oft derjenige, der davon profitiert, dass der offensichtliche Verd\u00e4chtige hinter Gittern verschwindet. Und die auff\u00e4llige Auslassung des zweitnaheliegendsten Verd\u00e4chtigen in Mr. Bunkells oben zitierter Denunziation nennen Juristen “beredtes Schweigen”. Ein Schweigen, das deutlicher spricht als ein Gest\u00e4ndnis.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Israel und die Pager der Pandora<\/a><\/p>\n<\/div>\n