![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66f15c7db480cc15a641fa55.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n Zehn Tage vor seinem R\u00fccktritt als NATO-Generalsekret\u00e4r hat Jens Stoltenberg erkl\u00e4rt, er habe, wie es in Witzen hei\u00dft, zwei Nachrichten f\u00fcr das Nordatlantische B\u00fcndnis: eine gute und eine schlechte. Auf seiner Abschiedspressekonferenz sagte er:<\/p>\n “Die gute Nachricht ist, dass wir das Versprechen, das wir vor zehn Jahren gegeben hatten, erf\u00fcllen konnten. Aber die schlechte Nachricht ist, dass dies nicht mehr ausreicht, um unsere Sicherheit zu gew\u00e4hrleisten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das erw\u00e4hnte Versprechen betrifft die Erh\u00f6hung der nationalen Verteidigungshaushalte der NATO-Mitgliedsstaaten auf zwei Prozent des BIP. Daf\u00fcr setzte sich vor allem der geldgierige US-Pr\u00e4sident Donald Trump ein, aber jetzt ma\u00dft sich Stoltenberg die Lorbeeren an und sogar die Idee selbst, was ziemlich gewissenlos ist.<\/p>\n Aber die “schlechte Nachricht” macht Stoltenbergs Gewissenlosigkeit einfach eklatant \u2013 er ist wie ein “Probleml\u00f6ser”, der eigentlich nichts l\u00f6sen kann, sondern nur Geld aus dem “Kunden” saugt. Stoltenberg saugt Geld in zweistelliger Milliardenh\u00f6he und wird nicht m\u00fcde, sich angesichts des offensichtlichen Scheiterns der strategischen Arbeit selbst zu loben. So behauptete er zum Beispiel, die NATO sei heute in einem besseren Zustand als jemals zuvor in ihrer Geschichte.<\/p>\n In der Tat erreichten nur 23 von 32 NATO-Staaten das Ziel von zwei Prozent des BIP f\u00fcr die Verteidigung. F\u00fcr einige ist das eine kolossale Summe, und ein Teil davon wurde direkt an Stoltenberg weitergeleitet, in dessen Jahrzehnt sich der Haushalt des B\u00fcndnisses verdoppelte.<\/p>\n Jetzt sagt der Generalsekret\u00e4r: Ihr habt gut gezahlt, aber ihr m\u00fcsst noch viel mehr zahlen. Gleichzeitig scheiterte er mit seiner F\u00fchrungsaufgabe, wenn wir sie als Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit des B\u00fcndnisses verstehen. Niemand wird bestreiten, dass es heute viel weniger Sicherheit in Europa gibt als noch vor zehn Jahren: Jede Woche wird aufs Neue ein Dritter Weltkrieg vorausgesagt.<\/p>\n Das ist das Ergebnis von Stoltenberg und seiner Politik der Provokation (im NATO-Jargon: “Abschreckung”) Russlands. Selbst am Ende seiner Karriere in der Allianz ist er bereit, genau diesen Dritten Weltkrieg auszul\u00f6sen, und forderte erneut die Aufhebung aller Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Einsatz von Langstreckenraketen, die von Gro\u00dfbritannien, den Vereinigten Staaten und Frankreich an die ukrainischen Streitkr\u00e4fte geliefert werden.<\/p>\n Stoltenberg zufolge seien die “roten Linien” Russlands nichts, wovor man sich f\u00fcrchten m\u00fcsse. Wenn es aber nichts zu bef\u00fcrchten gibt, ist nicht klar, warum der milit\u00e4rische Riese der NATO ein so kolossales Budget ben\u00f6tigt.<\/p>\n Er zieht die Ukraine auch weiterhin in die NATO, indem er “offene T\u00fcren” und “eine nie dagewesene N\u00e4he” proklamiert. Obwohl er selbst sehr wohl wei\u00df, dass genau dieses Hineinziehen zu der gr\u00f6\u00dften milit\u00e4rischen Konfrontation in Europa seit dem Zweiten und bisher letzten Weltkrieg gef\u00fchrt hat.<\/p>\n Der Norweger Stoltenberg sch\u00fcrt den Konflikt zwischen Europa und China mit gleicher Leidenschaft weiter \u2012 auf seiner Abschiedspressekonferenz sprach er erneut von “Bedrohungen, die von China ausgehen”. Ein solcher Konflikt ist f\u00fcr Europa im Zusammenhang mit dem bereits bestehenden Konflikt mit Russland schlichtweg kontraindiziert, aber der Generalsekret\u00e4r, der den russischen B\u00e4ren ver\u00e4rgerte, ermutigt alle dazu, auch den chinesischen Drachen mit einem Stock in die Flanke zu sto\u00dfen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist er nicht selbst ein solcher Wahnsinniger. Stoltenberg erf\u00fcllte seine Aufgaben gut, wenn man davon ausgeht, dass seine wahren Aufgaben darin bestehen, die Abh\u00e4ngigkeit Europas von den Vereinigten Staaten zu erh\u00f6hen und Br\u00fcssel gegen Washingtons Rivalen \u2012 Moskau und Peking \u2012 aufzuhetzen.<\/p>\n Das erkl\u00e4rt alle Merkw\u00fcrdigkeiten im Verhalten Stoltenbergs, der als Sicherheitsverantwortlicher f\u00fcr seinen Arbeitgeber kostspielig neue Bedrohungen schafft.<\/p>\n Schlie\u00dflich kritisierte er entr\u00fcstet die Idee, eine schnelle Reaktionstruppe der EU zu schaffen, und begr\u00fcndete seine Kritik damit, dass ein solcher Schritt die NATO schw\u00e4chen w\u00fcrde. In Wirklichkeit w\u00fcrde ein solcher Schritt die Abh\u00e4ngigkeit der EU von den USA schw\u00e4chen, was im Widerspruch zu Stoltenbergs Mission steht. Sie l\u00e4sst sich wie folgt zusammenfassen:\u00a0den Inhalt der europ\u00e4ischen Waffenarsenale an die Ukraine und die Schl\u00fcssel f\u00fcr die Arsenale\u00a0an das Pentagon schicken.<\/p>\n In diesem Sinne ist die n\u00e4chste Ernennung von Stoltenberg, der sein derzeitiges Amt am 1. Oktober an den ehemaligen niederl\u00e4ndischen Premierminister Mark Rutte \u00fcbergibt, aussagekr\u00e4ftig. Es wird erwartet, dass er nach einer gewissen Beurlaubung die M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz leiten wird. Eben jene Konferenz, auf der der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin 2007 an den Westen (vor allem die USA und die NATO) appellierte, zur Vernunft zu kommen und die Angelegenheit nicht zu den aktuellen gro\u00dfen Bedrohungen und exorbitanten Verteidigungsausgaben eskalieren zu lassen.<\/p>\n Die Ernennung Stoltenbergs ist jedoch nicht deshalb aussagekr\u00e4ftig (oder, besser gesagt, nicht nur deshalb), sondern aufgrund der Tatsache, dass die M\u00fcnchner Konferenz urspr\u00fcnglich eine deutsche Veranstaltung war. Seit ihrer Gr\u00fcndung 1963 zur Er\u00f6rterung der Probleme der europ\u00e4ischen Sicherheit und der Verhinderung eines Dritten Weltkriegs waren ihre Leiter stets Deutsche.<\/p>\n Der Umzug des norwegischen Generalsekret\u00e4rs nach M\u00fcnchen bedeutet nicht nur, dass alle Diskussionen \u00fcber einen alternativen Weg der Konfrontation mit Russland nun dort abgebrochen werden. Er ist gleichsam die Kr\u00f6nung des Prozesses der Beseitigung der letzten Rudimente milit\u00e4risch-politischer Souver\u00e4nit\u00e4t in Deutschland \u2012 auch auf der Ebene einer Diskussionsplattform.<\/p>\n Zu den strategischen Zielen der USA geh\u00f6rte die Zerst\u00f6rung der deutsch-russischen Wirtschaftskooperation und die Schw\u00e4chung der beiden M\u00e4chte. Als Ergebnis der Sonderoperation (sowohl unserer als auch der politischen Sonderoperation der USA) wurde Deutschland von den US-amerikanischen Energieressourcen abh\u00e4ngig, verlor den Wettbewerbsvorteil seiner Industrie und verlor schlie\u00dflich seine Verteidigungsf\u00e4higkeit. Es gab Tage, an denen Berlin ohne Raketenabwehr stand, weil Luftabwehrmittel nach Kiew geschickt wurden.<\/p>\n All das ist Stoltenbergs Verdienst, auch als Lobbyist. Aber in einem Moment, in dem man ihn daf\u00fcr h\u00e4tte verfluchen sollen, gaben die Deutschen dem NATO-Generalsekret\u00e4r ein weiteres St\u00fcck von sich.<\/p>\n Vermutlich hei\u00dft sein neuer Posten nur deshalb nicht “milit\u00e4rischer Generalgouverneur der USA in Deutschland”, weil er nicht in die derzeitige Verwaltungsstruktur\u00a0des Regierens in Europa passt.<\/p>\n Stoltenbergs Karriereweg ist ein Beispiel daf\u00fcr, wie das gro\u00dfe Geld, hohe Posten und die aktive Beteiligung Washingtons selbst diejenigen zu globalistischen Gener\u00e4len machen, die zu Beginn ihres Weges leidenschaftlich gegen die NATO und das US-Milit\u00e4r protestierten. Der derzeitige NATO-Generalsekret\u00e4r in seinem kalten Norwegen war einst ein solcher Politiker, um dann als Falke der schlimmsten Art zu enden \u2012 einer Art, die nicht einmal vor einem Atomkrieg Angst hat.<\/p>\n Wir k\u00f6nnen nicht sagen, dass dies ein besonders origineller oder paradoxer Weg ist. Der Bundeskanzler Olaf Scholz zum Beispiel war auch ein solcher Politiker, und es gibt Hunderte, nicht Dutzende solcher Beispiele. Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber den Vereinigten Staaten ist eine Voraussetzung, um in der politischen Elite Europas Fu\u00df zu fassen, und viele schlugen tats\u00e4chlich den Weg des Schwurs auf Washington ein.<\/p>\n Aber warum genau Stoltenberg auf diesem Weg so demonstrativ sowohl die Angst als auch das Gewissen verlor, m\u00fcssen die Geschichtsforscher noch herausfinden. Hoffentlich wird es in den Werken, die dem zweiten Kalten Krieg und nicht den Gr\u00fcnden f\u00fcr den Beginn des ersten Atomkriegs gewidmet sind, zu finden sein.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 21. September 2024 zuerst\u00a0auf der Webseite\u00a0der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Bawyrin<\/em><\/strong> ist ein russischer Journalist.<\/strong><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Gro\u00dfbritannien fordert Verb\u00fcndete auf “Mut” bei der Unterst\u00fctzung Kiews zu demonstrieren<\/a><\/p>\n\n
\n