![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66f2960148fbef1b2d1c4452.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Verkauft wird es wieder einmal als eine Wohltat f\u00fcr den Verbraucher: ab kommendem Jahr d\u00fcrfen Lebensmittel nicht mehr in Verpackungen verkauft werden, die den Weichmacher Bisphenol A enthalten. Das besagt ein EU-Gesetz. Gemeint sind damit Plastikflaschen und die Innenbeschichtungen von Konservendosen.<\/p>\n Nun ist schon lange bekannt, dass Bisphenol A ein Problem ist. Die Substanz ist fettl\u00f6slich, sammelt sich im K\u00f6rper von Lebewesen, ist krebserregend und wirkt \u00e4hnlich wie das weibliche Hormon \u00d6strogen. Entdeckt wurde dies, als in Fl\u00fcssen in der N\u00e4he von Produktionsanlagen entsprechender Kunststoffe die m\u00e4nnlichen Fische zunehmend verweiblichte.<\/p>\n Allerdings \u2013 als die Wirkung von Bisphenol A bekannt wurde, war dieser Weichmacher in Schnullern und in Bei\u00dfringen f\u00fcr S\u00e4uglinge enthalten, und es dauerte einige Jahre, bis er aus diesen verschwand. Damals gab es nicht einmal einen Grenzwert daf\u00fcr.<\/p>\n Wenn jetzt die EU solche Forderungen f\u00fcr Konservendosen aufstellt, wird das vor allem eine Wirkung haben: Die Kosten der n\u00f6tigen Produktionsumstellung werden bei den Verbrauchern landen, und die ohnehin hohe Inflation bei Lebensmitteln wird dadurch weiter angeheizt. Nicht, dass das die EU jemals interessiert h\u00e4tte.<\/p>\n Was das ganze Man\u00f6ver aber vollends absurd macht, ist, dass gleichzeitig eine neue Quelle ebendieser Substanz gef\u00f6rdert wird. Inzwischen hat ja die Debatte um m\u00f6gliche Umweltfolgen von Windr\u00e4dern angefangen. Das ist nicht ungew\u00f6hnlich; selbst ohne den massiven gr\u00fcnen Einfluss in den Medien \u2013 erfahrungsgem\u00e4\u00df dauert es an die drei\u00dfig Jahre, bis nach Einf\u00fchrung einer neuen Technologie die m\u00f6glichen sch\u00e4dlichen Folgen tats\u00e4chlich in die \u00f6ffentliche Debatte vordringen. So verlief das auch bei den Eternitplatten, die als g\u00fcnstige L\u00f6sung f\u00fcr Hausfassaden galten, bis irgendwann bekannt wurde, dass Asbest enthalten ist.<\/p>\n Die Windr\u00e4der jedenfalls bestehen aus Kompositmaterial, im Kern Glasfaser oder Carbonfaser in Epoxidharz.<\/p>\n Der ganze Sinn und Zweck von Windr\u00e4dern ist, die Bewegungsenergie des Windes einzufangen und damit einen Generator zu betreiben. Was logischerweise bedeutet, sie m\u00fcssen sich gegen den Wind stellen. Das bedeutet wiederum, dass ein Teil dieser Bewegungsenergie nicht in Strom umgesetzt wird, sondern durch Reibung das Windrad selbst abtr\u00e4gt.<\/p>\n Diese Kombination aus Epoxidharz und Faser erf\u00fcllt den Zweck, den gesamten Fl\u00fcgel flexibel genug zu halten, dass er m\u00f6glichst bruchfest ist. Bisphenol A ist ein Weichmacher, sprich, es ist eine Substanz, die die Flexibilit\u00e4t von Kunststoffen erh\u00f6ht. Das Umweltbundesamt argumentiert, es sei im geh\u00e4rteten Harz nicht mehr enthalten. Das ist Unfug, da genau diese Flexibilit\u00e4t die gew\u00fcnschte Wirkung ist. W\u00fcrde das Harz v\u00f6llig hart und spr\u00f6de, k\u00f6nnte der Fl\u00fcgel unter der Vibrationsbelastung brechen.<\/p>\n Das zweite Argument, das das Bundesumweltamt vortr\u00e4gt, warum das alles kein Problem sein soll, ist ebenso schwierig. Das verbliebene Bisphenol A werde biologisch abgebaut. Die beim Abrieb entstehenden Mikropartikel aus Epoxidharz l\u00f6sen sich aber nur unter bestimmten Bedingungen wieder auf und geben die in ihnen enthaltenen Substanzen frei \u2013 in einer sehr sauren Umgebung beispielsweise. Wie im Magen. Der Staub tr\u00e4gt also schlicht seine Fracht weiter in sich.<\/p>\n Was grunds\u00e4tzlich eigentlich klar ist. Das, was tats\u00e4chlich biologisch abbaubar ist, ist gleichzeitig schlecht haltbar, und das, was sehr haltbar ist, ist schlecht abbaubar. Diese grunds\u00e4tzliche Tatsache \u00e4ndert keine Argumentation. Und es ist schon erstaunlich, dass die Beschichtung von Konservendosen Grund zum Eingreifen ist, aber mit den m\u00f6glichen Umweltfolgen der Windr\u00e4der \u00e4u\u00dferst nachl\u00e4ssig umgegangen wird.<\/p>\n Auch was das Hauptmaterial, die Glasfaser, betrifft. Alles kein Problem, hei\u00dft es seitens des Umweltbundesamts; insgesamt sei die Menge des entstehenden Feinstaubs zu vernachl\u00e4ssigen, weil weit geringer als die Menge, die aus dem Abrieb von Autoreifen stamme. Und die Partikel seien nicht lungeng\u00e4ngig.<\/p>\n Die Frage ist nur, ob man diesbez\u00fcglich dem Umweltbundesamt tats\u00e4chlich vertrauen kann. Schlie\u00dflich gibt es eine Agenda, Windr\u00e4der durchzusetzen, auch wenn sowohl ihre \u00f6konomische als auch ihre energetische Bilanz fragw\u00fcrdig ist (im Kern geht es nur um eine garantierte Verzinsung des eingesetzten Kapitals). Wie unabh\u00e4ngig ist das Umweltbundesamt in diesem Zusammenhang? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Beh\u00f6rde sich gegen ein Kernprojekt wenden w\u00fcrde, das derzeit eine breite Mehrheit in den regierenden Parteien findet?<\/p>\n Die ganze Entwicklung rund um Corona hat gezeigt, dass man sich unter solchen Umst\u00e4nden nur sehr begrenzt auf vermeintlich unabh\u00e4ngige Beh\u00f6rden verlassen kann. Wenn es um die eigene Karriere geht, wird im Ernstfall gegen jede Erkenntnis entschieden. Das RKI h\u00e4tte sich querstellen k\u00f6nnen; aber in einer Gesellschaft, die Egoismus als Tugend sieht, d\u00fcrfte sich der daf\u00fcr erforderliche Charakter nur bei wenigen finden.<\/p>\n Die EU macht das, was sie immer macht. Gleich, um welches Problem es geht, sie findet zielstrebig die menschenfeindlichste L\u00f6sung. Irgendeine Verschlechterung der Lebensbedingungen der breiten Massen l\u00e4sst sich aus allem herausholen, wenn man es b\u00f6sartig genug anstellt. Was im Bereich Geb\u00e4udeenergie zuletzt gr\u00fcndlich bewiesen wurde; ganz zu schweigen von der Kriegspolitik und den Folgen der irrwitzigen Sanktionsmanie. Mal eben im Bereich der g\u00fcnstigeren Lebensmittel an der Preisschraube zu drehen, geh\u00f6rt da zu den geringeren \u00dcbungen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Sonderbericht des Bundesrechnungshofs zur Energiewende: Habeck, setzen, Sechs!<\/a><\/p>\n\n