![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66ed4cf648fbef177e2947b9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pepe Escobar<\/em><\/p>\n “Die Kolonisierung … ist das beste Gesch\u00e4ft f\u00fcr das Kapital eines alten und wohlhabenden Landes … es gelten nicht die gleichen Regeln der internationalen Moral … zwischen zivilisierten Nationen und Barbaren.”(1) <\/em> John Stuart Mill<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Jahrelang haben die USA Israels regionales Destabilisierungsprogramm mit Hilfe von Phantomterroristen als Rechtfertigung f\u00fcr den “Krieg gegen den Terror” durchgef\u00fchrt. Doch der 7. Oktober 2023 beendete Washingtons nicht enden wollendes Kriegsprojekt \u2013 jetzt haben US-Gegner den Schalter umgelegt und den “Langen Krieg” gegen Israel er\u00f6ffnet.<\/p>\n Der Angriff vom 11. September, wurde als Angriff auf das US-Heimatland gewertet und f\u00fchrte unmittelbar zum “Globalen Krieg gegen den Terror” (GWOT), der schon um 23 Uhr desselben Tages begann. Vom Pentagon zun\u00e4chst als “Langer Krieg” bezeichnet, wurde der Begriff sp\u00e4ter von der Obama-Regierung als “Overseas Contingency Operations (OCO)” (kontinuierliche \u00dcbersee-Operationen) entsch\u00e4rft.<\/p>\n F\u00fcr den von den USA inszenierten Krieg gegen den Terror wurden acht Billionen Dollar ausgegeben, um einen Phantomfeind zu besiegen. Dabei wurden mehr als eine halbe Million Menschen<\/a> \u2013 \u00fcberwiegend Muslime \u2013 get\u00f6tet und illegale Kriege gegen sieben Staaten mit muslimischer Bev\u00f6lkerungsmehrheit angezettelt. All dies wurde schonungslos mit “humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden” gerechtfertigt. Zudem w\u00fcrden diese Kriege angeblich von der “internationalen Gemeinschaft” unterst\u00fctzt, hie\u00df es. Sp\u00e4ter wurde dieser Begriff in “regelbasierte internationale Ordnung” umbenannt.<\/p>\n Cui bono? (Wem n\u00fctzt es?) ist in bezug auf den 11. September 2001 nach wie vor die wichtigste Frage. Vizepr\u00e4sident Dick Cheney \u2013 der in der Regierung von George W. Bushs Vater als Verteidigungsminister gedient hatte \u2013 setzte ein enges Netzwerk<\/a> von \u00fcberzeugten pro-israelischen Neokonservativen ein. Sie wurden von Cheney strategisch so postiert, dass sie die seit langem geplante Agenda des Project for the New American Century<\/a> (PNAC) durchsetzen konnten. Dessen umfassende Agenda hatte auf den richtigen Ausl\u00f6ser \u2013 ein “neues Pearl Harbor” \u2013 gewartet, um eine Reihe von Regimewechsel-Operationen und Kriegen in weiten Teilen Westasiens und anderen muslimischen Staaten zu rechtfertigen und die globale Geopolitik zugunsten Israels neu zu gestalten.<\/p>\n Nachdem US-General Wesley Clark einen geheimen Plan des Cheney-Regimes aufgedeckt hatte, sieben gro\u00dfe islamische L\u00e4nder <\/a>innerhalb von f\u00fcnf Jahren zu zerst\u00f6ren \u2013 vom Irak \u00fcber Syrien und Libyen bis hin zum Iran \u2013, wurde klar, dass die Planung bereits im Voraus erfolgt war. Diese Ziell\u00e4nder hatten eines gemeinsam: Sie waren entschiedene Gegner des Besatzungsstaates Israel und entschiedene Bef\u00fcrworter der Rechte der Pal\u00e4stinenser.<\/p>\n Aus der Sicht von Tel Aviv war der “Krieg gegen den Terror” und all die damit verbundenen Kriege, die die USA und ihre westlichen Verb\u00fcndeten im Namen der “Zivilisation” und gegen die “Barbaren” f\u00fchren w\u00fcrden, ein gutes Gesch\u00e4ft. Die Israelis h\u00e4tten nicht gl\u00fccklicher oder selbstgef\u00e4lliger sein k\u00f6nnen \u00fcber die Richtung, in die sich all dies entwickelte.<\/p>\n Es ist kein Wunder, dass der 7. Oktober 2023 ein Spiegelbild des 11. September 2001 ist. Der Besatzungsstaat selbst k\u00fcndigte dies als Israels eigenen “11. September” an. Parallelen gibt es in mehrfacher Hinsicht, aber sicherlich nicht so, wie es die Israel-Anh\u00e4nger und die Kabale der Extremisten in Tel Aviv erwartet haben.<\/p>\n<\/p>\n Syrien: der Wendepunkt<\/strong><\/p>\n Der westliche Hegemon ist ein hervorragender Konstrukteur von Narrativen und schwelgt derzeit in den von ihm selbst geschaffenen S\u00fcmpfen der Russophobie, Iranophobie und Sinophobie. Offizielle, unumst\u00f6\u00dfliche Narrative wie das \u00fcber den 11. September zu widerlegen, bleibt das ultimative Tabu. Dennoch kann ein falsches narratives Konstrukt nicht ewig Bestand haben. Vor drei Jahren, am 20. Jahrestag des Einsturzes der Zwillingst\u00fcrme und des Beginns des Krieges gegen den Terror, wurden wir Zeuge eines gro\u00dfen Umbruchs an der Schnittstelle zwischen Zentral- und S\u00fcdasien: Die Taliban waren wieder an der Macht und sie feierten ihren Sieg \u00fcber den Hegemon. Die Taliban hatten in einem verworrenen Ewigen Krieg gewonnen.<\/p>\n Zu diesem Zeitpunkt war die “Sieben L\u00e4nder in f\u00fcnf Jahren”-Obsession, mit dem Ziel, einen “Neuen Nahen Osten” zu gestalten, auf allen Ebenen entgleist. Syrien war der Wendepunkt \u2013 auch wenn manche behaupten, dass die Weichen bereits gestellt waren, als der libanesische Widerstand Israel im Jahr 2000 und dann erneut 2006 besiegte.<\/p>\n Die Zerschlagung des unabh\u00e4ngigen Syriens h\u00e4tte den Weg f\u00fcr den Hegemon \u2013 und Israels Heiligen Gral \u2013 geebnet: den Regimewechsel im Iran. Ende 2014 marschierten US-Besatzungstruppen unter dem Vorwand der “Terrorbek\u00e4mpfung” in Syrien ein. Das war Obamas OCO in Aktion. In Wirklichkeit aber benutzte Washington zwei wichtige Terrorgruppen \u2013 Daesh, auch ISIL oder ISIS genannt, und Al-Qaida, die auch unter dem Namen Jabhat al-Nusra oder Hayat Tahrir al-Scham bekannt ist \u2013 um Damaskus zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n Das geht aus einem freigegebenen Dokument der US Defense Intelligence Agency (DIA) aus dem Jahr 2012 hervor. Sp\u00e4ter wurde dies auch von General Michael Flynn best\u00e4tigt, der zum Zeitpunkt der Erstellung des Dokuments Chef der DIA war: “Ich denke, es war eine vors\u00e4tzliche Entscheidung [der Obama-Regierung]”, dem Terror zu helfen, statt ihn zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n ISIS wurde ins Leben gerufen, um sowohl die irakische als auch die syrische Armee zu bek\u00e4mpfen. Die Terrorgruppe war ein Ableger von Al-Qaida im Irak (AQI). nachdem sie 2012 die syrische Grenze \u00fcberschritten hatte, wurde sie zun\u00e4chst in Islamischer Staat im Irak (ISI), dann in ISIL und schlie\u00dflich in ISIS umbenannt. Der entscheidende Punkt ist, dass sowohl ISIS als auch die Nusra-Front (sp\u00e4ter Hayat Tahrir al-Sham) Ableger der salafistisch-dschihadistischen Al-Qaida waren.<\/p>\n Als Russland im September 2015 auf Einladung von Damaskus den syrischen Schauplatz betrat, war dies der eigentliche Wendepunkt. Der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin beschloss, einen echten Krieg gegen den Terror auf syrischem Gebiet zu f\u00fchren, bevor dieser die Grenzen der Russischen F\u00f6deration erreichte. Die damalige Standardformulierung in Moskau lautete: Die Entfernung von Aleppo nach Grosny betr\u00e4gt nur 900 Kilometer.<\/p>\n Schlie\u00dflich wurden die Russen bereits in den 1990er Jahren in Tschetschenien mit demselben Terror und Modus Operandi konfrontiert. Danach sind viele tschetschenische Dschihadisten geflohen, um sich\u00a0letztlich in Syrien zwielichtigen, von den Saudis finanzierten Organisationen anzuschlie\u00dfen.<\/p>\n Der inzwischen verstorbene gro\u00dfe libanesische Analyst Anis Naqqash best\u00e4tigte sp\u00e4ter, dass der legend\u00e4re iranische Al-Quds-Brigaden-Befehlshaber Qassem Soleimani Putin pers\u00f6nlich davon \u00fcberzeugte, sich auf dem syrischen Kriegsschauplatz zu engagieren und bei der Bek\u00e4mpfung des Terrorismus zu helfen. Dieser strategische Masterplan sollte die USA in Westasien auf fatale Weise schw\u00e4chen.<\/p>\n Das US-Sicherheitsestablishment konnte Putin und vor allem Soleimani nat\u00fcrlich nie verzeihen, dass sie ihre n\u00fctzlichen dschihadistischen Fu\u00dfsoldaten besiegt hatten. Auf Befehl von Pr\u00e4sident Donald Trump wurde der iranische Anti-ISIS-General im Januar 2020 in Bagdad ermordet. Ebenfalls ermordet wurde Abu Mahdi al-Mohandes, der stellvertretende Anf\u00fchrer der irakischen Volksmobilisierungseinheiten (PMUs). Dabei handelt es sich um ein breites B\u00fcndnis irakischer K\u00e4mpfer, die ISIS im Irak gemeinsam besiegen wollen.<\/p>\n Das Erbe des 11. September begraben<\/strong><\/p>\n Soleimanis strategische Meisterleistung bestand darin, \u00fcber Jahre hinweg die Achse des Widerstands gegen Israel und die USA zu bilden und zu koordinieren. Im Irak beispielsweise wurden die PMUs (Volksmobilisierungseinheiten) in die vorderste Reihe des Widerstands katapultiert, weil das von den USA ausgebildete und kontrollierte irakische Milit\u00e4r ISIS einfach nicht bek\u00e4mpfen konnte. Die PMUs wurden nach einer Fatwa [auf Religion basierende rechtliche Verordnung] von Gro\u00dfajatollah Sistani im Juni 2014 \u2013 als ISIS seinen Amoklauf im Irak begann \u2013 gegr\u00fcndet. Darin forderte er “alle irakischen B\u00fcrger” auf, “das Land, sein Volk, die Ehre seiner B\u00fcrger und seine heiligen St\u00e4tten zu verteidigen.”<\/p>\n Mehrere PMUs wurden von Soleimanis Quds-Truppe unterst\u00fctzt. Ironischerweise wurde dieser f\u00fcr den Rest des Jahrzehnts von Washington immer wieder als Meister der “Terroristen” gebrandmarkt. Parallel dazu beherbergte die irakische Regierung ein von Russland geleitetes Anti-ISIS-Informationszentrum in Bagdad. Das Verdienst f\u00fcr den Sieg \u00fcber ISIS im Irak geb\u00fchrte haupts\u00e4chlich den PMUs. Hinzu kam die Hilfe f\u00fcr Damaskus durch die Integration von PMU-Einheiten in die Syrische Arabische Armee. So sah der echte Krieg gegen den Terror aus, nicht dieses falsch benannte amerikanische Konstrukt namens “Krieg gegen den Terror”.<\/p>\n Vor allem aber war und ist die westasiatische Antwort auf den Terror nicht sektiererisch. Teheran unterst\u00fctzt das s\u00e4kulare, pluralistische Syrien und das sunnitische Pal\u00e4stina; im Libanon gibt es eine Allianz zwischen Hisbollah und Christen; die irakischen PMUs sind eine sunnitisch-schiitisch-christliche Allianz. Teilen und Herrschen ist in einer selbst entwickelten Anti-Terror-Strategie einfach nicht angebracht.<\/p>\n Was dann am 7. Oktober 2023 geschah, hob das Ethos der regionalen Widerstandskr\u00e4fte auf eine ganz neue Ebene.<\/strong><\/p>\n Mit einem Schlag wurde der Mythos von der Unbesiegbarkeit des israelischen Milit\u00e4rs und seiner viel gepriesenen Vorrangstellung bei \u00dcberwachung und Aufkl\u00e4rung zerst\u00f6rt. W\u00e4hrend der entsetzliche V\u00f6lkermord im Gazastreifen unvermindert weitergeht (mit m\u00f6glicherweise bis zu 200.000 zivilen Todesopfern, so The Lancet<\/em><\/a>), wird die israelische Wirtschaft ausgeh\u00f6hlt.<\/p>\n Jemens strategische Blockade des Bab al-Mandeb und des Roten Meeres f\u00fcr alle Schiffe, die mit Israel in Verbindung stehen oder f\u00fcr Israel bestimmt sind, ist eine Meisterleistung an Effizienz und Einfachheit. Sie hat nicht nur Israels strategisch wichtigen Hafen Eilat in den Ruin getrieben. Sondern sie hat durch den De-facto-Sieg der Jemeniten \u00fcber die US-Marine den theokratischen Hegemon auch noch auf spektakul\u00e4re Weise gedem\u00fctigt.<\/p>\n So sehr Israel von den Ereignissen nach dem 11. September profitiert hat, so sehr haben die Aktionen Tel Avivs nach dem 7. Oktober den Zerfall des Landes beschleunigt. Heute, inmitten der massiven Verurteilung des israelischen V\u00f6lkermordes im Gazastreifen durch die Mehrheit der Weltbev\u00f6lkerung, steht der Besatzungsstaat als Paria da, der seine Verb\u00fcndeten beschmutzt und die Heuchelei des Hegemons mit jedem Tag mehr blo\u00dfstellt.<\/p>\n F\u00fcr den Hegemon wird es sogar noch bedrohlicher. Erinnern Sie sich an die Warnung von Dr. Zbigniew-“Grand Chessboard”-Brzezi\u0144ski aus dem Jahr 1997:<\/p>\n “Es ist unbedingt notwendig, dass kein eurasischer Herausforderer auftaucht, der in der Lage ist, Eurasien zu dominieren und damit auch Amerika herauszufordern.”<\/em><\/p>\n Letztendlich hat die Kombination aus dem 11. September, dem Krieg gegen den Terror, dem Langen Krieg und der Operation Dies-und-Das \u00fcber zwei Jahrzehnte hinweg zu genau dem gef\u00fchrt, was “Zbig” bef\u00fcrchtet hat. Es ist nicht nur ein blo\u00dfer “Herausforderer” aufgetaucht, sondern eine vollwertige strategische Partnerschaft zwischen Russland und China, die einen neuen Ton f\u00fcr Eurasien vorgibt. Pl\u00f6tzlich hat Washington alles \u00fcber den Terrorismus vergessen. Jetzt ist es der wahre “Feind”, der f\u00fcr die beiden gr\u00f6\u00dften “strategischen Bedrohungen” der USA gehalten wird. Nicht Al-Qaida und ihre vielen Inkarnationen, ein fadenscheiniges Hirngespinst der CIA, welches im letzten Jahrzehnt als mystische “gem\u00e4\u00dfigte Rebellen” in Syrien rehabilitiert und saniert wurde.<\/p>\n Noch unheimlicher ist, dass der konzeptionell unsinnige Krieg gegen den Terror, den die Neokonservativen unmittelbar nach dem 11. September ausheckten, sich nun in einen Krieg des<\/em> Terrors (Kursivschrift von mir) verwandelt. Dabei handelt es sich um den verzweifelten Versuch der CIA und des MI6, der “russischen Aggression” in der Ukraine zu begegnen.<\/p>\n Zwangsl\u00e4ufig wird sich dies auch in einen Sumpf der Sinophobie entwickeln. Schlie\u00dflich betrachten dieselben westlichen Geheimdienste den Aufstieg Chinas als “die gr\u00f6\u00dfte geopolitische und geheimdienstliche Herausforderung” des 21. Jahrhunderts. Der Krieg gegen den Terror ist entlarvt worden; er ist jetzt tot. Aber machen Sie sich auf weitere Terrorkriege eines Hegemons gefasst, der nicht daran gew\u00f6hnt ist, dass er weder das Narrativ, noch die Meere, noch den Boden beherrscht.<\/p>\n (1) John Stuart Mill, zitiert von Eileen Sullivan in “Liberalism and Imperialism: JS Mill’s Defense of the British Empire”, Journal of the History of Ideas, Bd. 44, 1983.<\/em><\/p>\n Der Beitrag des brasilianischen Journalisten Pepe Escobar wurde am 13. September 2024 in englischer Sprache\u00a0bei dem Internetmagazin “The Cradle”\u00a0erstver\u00f6ffenlicht<\/a> und vom RT-Team \u00fcbersetzt. Pepe Escobar ist Kolumnist bei “The Cradle”, leitender Redakteur bei “Asia Times” und unabh\u00e4ngiger geopolitischer Analyst mit Schwerpunkt Eurasien. Mehr zum Thema<\/strong> – Dollar oder Bomben: Die USA planen ein Ultimatum an die Welt <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
<\/em><\/p>\n
<\/em><\/p>\n