![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66eeb997b480cc41a23c66b3.PNG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elena Karajewa<\/em><\/p>\n Erstens: “Sofortige Aufhebung aller Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Kiews Angriffe tief in Russland”, wie fast zwei Drittel des Europ\u00e4ischen Parlaments forderten. Mit NATO-Raketen \u2026 mit Raketeneinsatzpl\u00e4nen, die vom NATO-Kommando erstellt wurden \u2026 Zweitens: \u00dcbergabe von 35 Milliarden Euro an Kiew, die aus eingefrorenen russischen Verm\u00f6genswerten gestohlen wurden, wie es die Chefin der Europ\u00e4ischen Kommission vor Kurzem tat. Drittens: Bestellung von acht hochmodernen Luftabwehrsystemen (durch den zust\u00e4ndigen franz\u00f6sischen Minister Lecornu) zur “Verteidigung der europ\u00e4ischen Grenzen”. Und das Bild des kollektiven Selbstmordes wird in neuen Farben leuchten.<\/p>\n Die Europ\u00e4ische Union eskaliert st\u00e4ndig mit uns, auch wenn sie es vermutlich nicht immer versteht. M\u00f6glicherweise glaubt man in Br\u00fcssel, dass “Russen in Strohschuhen mit Sauerkraut im Bart” nicht in der Lage sind, zwei und zwei zusammenzuz\u00e4hlen und den Grad der Bedrohung f\u00fcr die Existenz unseres Staates zu erkennen. Und dies ist keine Frage, sondern eine Feststellung. Oder Br\u00fcssel denkt, dass wir so einen massiven Raubzug nach unserem Geld nicht merken. Und was den Erwerb von Luftabwehrsystemen angeht \u2013 glaubt man dort in diesem “Garten Eden” wirklich, dass Moskau nicht in der Lage ist, die m\u00f6glichen Risiken eines milit\u00e4rischen Zusammensto\u00dfes einzusch\u00e4tzen? Und genau das ist hier die Frage.<\/p>\n Auf die letzte Entscheidung von Paris sollte man n\u00e4her eingehen. Als sei es eine Postkarte an Macron und Co., sagte Wladimir Putin: “Russland hat die Produktion von sehr gefragten Waffen erh\u00f6ht”. Ihr macht dies, und wir machen das. Auch wenn es euch nicht gef\u00e4llt, m\u00fcsst ihr euch damit abfinden.<\/p>\n Was die 35 Milliarden betrifft, die uns mit dem Grinsen eines Hooligans entzogen wurden, so ist dies ein offensichtlicher Schlag f\u00fcr die Glaubw\u00fcrdigkeit der EU-Reservew\u00e4hrung, ein Schlag f\u00fcr den Ruf der Finanzinstitute und ein Alarmsignal f\u00fcr Investoren, die nat\u00fcrlich um ihr Euro-Kapital f\u00fcrchten und es in andere L\u00e4nder abziehen werden. Dorthin, wo die Sicherheit des Eigentums gew\u00e4hrleistet ist und wo man besser versteht, was Reputationsverluste sind, als die Leute in grauen Anz\u00fcgen aus Br\u00fcssel.<\/p>\n Das Europ\u00e4ische Parlament, obwohl die einzige gew\u00e4hlte EU-Institution, verhielt sich im Stil einer Frau “mit geringer sozialer Verantwortung”. Nun, erstens wird es in diesen Kreisen einfach als modisch angesehen, und zweitens ist es moralisch gerechtfertigt, Kiew zu unterst\u00fctzen. Dabei gen\u00fcgt es, die Manipulationen dieser Abgeordneten-“H\u00fctchenspieler” zu verfolgen, um alles \u00fcber die Doppelmoral zu verstehen. Der starke Nationalismus in der Ukraine ist eine gute Sache, denn so bekommt man ein Anti-Russland.<\/p>\n Das ist n\u00fctzlicher Nationalismus, der sich in Nazismus verwandelt, aber in der EU selbst ist und bleibt Nationalismus ein Schreckgespenst f\u00fcr die politisch korrekte Propaganda, denn f\u00fcr die Globalisten ist jedes Ma\u00df an Nationalismus eine offensichtliche Bedrohung f\u00fcr ihre Pl\u00e4ne zur Gewinnmaximierung aus dem “Planeten ohne Grenzen”. Wenn man sagt, dass die EU in politischer, finanzieller und milit\u00e4rischer Hinsicht seit Langem ein Vasall von US-Konzernen und -Entscheidungstr\u00e4gern ist \u2013 sei es der “tiefe Staat” oder ein Gastgeber im Wei\u00dfen Haus \u2013, dann kommt man zu einer Binsenweisheit, die heute jeder kennt.<\/p>\n Aber die Diskussion kann und muss unterst\u00fctzt werden, denn die Grundlage der aktuellen amerikanischen blutigen geopolitischen Drehungen und Wendungen ist rein wirtschaftlicher Natur. Und die Wurzeln der aktuellen Krise in Kontinentaleuropa stammen nicht einmal aus dem Jahr 2014, sondern von viel fr\u00fcher \u2013 aus dem Jahr 2008. Damals wurden die USA von einer gewaltigen Krise getroffen. Zwar konnte sich Amerika aus der Krise befreien, verlor aber einen gro\u00dfen Teil seines “Gefieders”. Die EU war zu diesem Zeitpunkt wirtschaftlich viel st\u00e4rker. Das BIP der USA lag bei knapp \u00fcber 14 Billionen US-Dollar, w\u00e4hrend das der EU bei \u00fcber 16 Billionen US-Dollar lag. Diese Angaben stammen aus einem Bericht des Europ\u00e4ischen Rates f\u00fcr Au\u00dfenpolitik von vor eineinhalb Jahren.<\/p>\n Die geopolitische Krise wurde von langer Hand vorbereitet<\/strong><\/p>\n Ein solches sich nicht zugunsten Amerikas entwickelndes Machtgleichgewicht konnte von den transatlantischen Eliten nicht akzeptiert werden. So begannen die Vereinigten Staaten, den paneurop\u00e4ischen Block langsam wie eine Riesenschlange zu erw\u00fcrgen. Sie zogen ihn in das blutige Abenteuer zur Beseitigung von Gaddafi in Libyen hinein, dann in das nicht weniger blutige und sehr lang andauernde Abenteuer in Syrien. Und dann bekam Europa eine riesige Anzahl Migranten, Fl\u00fcchtlinge und illegaler Einwanderer ab. Sie gingen nicht nach Amerika, sondern in den “Garten Eden”. Und die USA mit ihrem Entscheid, dass die Wirtschaftskrise am besten durch eine Erh\u00f6hung der Investitionen in den milit\u00e4risch-industriellen Komplex und in die Armee zu l\u00f6sen ist, \u00fcberholten ihre europ\u00e4ischen “Verb\u00fcndeten” mit Leichtigkeit, da diese keine Finanzmittel f\u00fcr die Verteidigung hatten.<\/p>\n Nach der Zerst\u00f6rung des wirtschaftlichen EU-Mechanismus war es an der Zeit, den paneurop\u00e4ischen Block an die milit\u00e4rische Abh\u00e4ngigkeit zu gew\u00f6hnen. Und wenn Br\u00fcssel sich nicht einmal wehrte, konnte man jederzeit einen kleinen siegreichen Zollkrieg anzetteln, sodass der Verb\u00fcndete sofort aufh\u00f6rte zu k\u00e4mpfen \u2013 nichts Pers\u00f6nliches, sondern reines Business.<\/p>\n Das Projekt einer geopolitischen Krise in Europa unter Einbeziehung der Ukraine wurde seit Langem vorbereitet. Die Europ\u00e4er spielten dabei eine Nebenrolle, verkauften aber ihren sogenannten “europ\u00e4ischen Traum” f\u00fcr wenig Geld.<\/p>\n Gibt man dem Teufel einen Finger, so nimmt er die ganze Hand. Und sollte es n\u00f6tig sein, die Europ\u00e4er zur Schlachtbank zu f\u00fchren, wird Amerika dies ohne mit der Wimper zu zucken tun.<\/p>\n Betrachtet man das Verhalten aller Europ\u00e4er, so wird die Zeit bis zur Schlachtung \u2013 unter dem Gerede, dass “die Russen kommen” \u2013 immer knapper. Auch wenn es f\u00fcr sie noch nicht allzu offensichtlich ist. Sie geben sich M\u00fche, erwerben Luftabwehrsysteme, aber es wird ihnen nicht helfen.<\/p>\n Einem politisch ersch\u00f6pften und wirtschaftlich angeschlagenen Europa l\u00e4sst sein transatlantischer Verb\u00fcndeter irgendwann keine andere Wahl mehr, als sich durch eine direkte milit\u00e4rische Konfrontation mit Russland umzubringen.<\/p>\n Auf einer Pressekonferenz im Februar 2022, als Wladimir Putin den franz\u00f6sischen Staatschef Emmanuel Macron im Kreml empfing, wurde der russische Staatschef auf die M\u00f6glichkeit einer Konfrontation mit der NATO angesprochen. Er antwortete:<\/p>\n “Russland ist eine der f\u00fchrenden Nuklearm\u00e4chte, und in einigen Komponenten, in Bezug auf die Modernit\u00e4t, sind wir vielen sogar voraus. Es wird keine Sieger geben. Und ihr werdet gegen euren Willen in diesen Konflikt hineingezogen werden.”<\/em><\/p>\n All das ist entweder bereits eingetreten oder passiert derzeit. Br\u00fcssel sollte dies zur Kenntnis nehmen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 21. September 2024 zuerst\u00a0bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema \u2013<\/strong>\u00a0NATO an die Front \u2013 Rainer Rupp \u00fcber Selenskijs “Siegesplan” (Teil I)<\/a><\/p>\n\n