![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66e9bbce48fbef547255749b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Passend zum zweiten Anschlag auf Donald Trump vor wenigen Tagen ver\u00f6ffentlichte am Montag der republikanische Senator Josh Hawley die Ergebnisse<\/a> seiner Nachfragen zum ersten Anschlag am 13. Juli, die auf Informationen von verschiedenen Whistleblowern beruhen.<\/p>\n Hawley hatte, nach der katastrophalen Vorstellung, die die damalige Chefin des Secret Service und der Chef des Heimatschutzministeriums (DHS) bei den ersten Anh\u00f6rungen im Kongress geboten hatte, den Ort des Anschlags besucht, sich mit Whistleblowern getroffen und eine M\u00f6glichkeit geschaffen, wie ihm weitere Informationen geschickt werden k\u00f6nnten. Das Ergebnis waren unz\u00e4hlige Schreiben an den Secret Service und das DHS.<\/p>\n Hawley ist \u2012 als einziger republikanischer Senator \u2012 Mitglied in beiden f\u00fcr das DHS und den Secret Service zust\u00e4ndigen Senatsaussch\u00fcssen. Bereits am 19. Juli feuerte er aufgrund von Informationen, die ihm gesteckt wurden, die erste Runde Fragen ab. Er hatte erfahren, dass die ganze Veranstaltung als wenig gef\u00e4hrdet eingestuft worden war. Es gab keine Suchhunde an den kontrollierten Eing\u00e4ngen, keine Sicherheitszone zur B\u00fchne. In seinen Fragen wollte er ebenfalls wissen, ob Personal aus einer anderen Abteilung der Homeland Security anstelle des Secret Service abgeordnet worden war.<\/p>\n Die Frage, warum das Dach, von dem aus der Anschlag erfolgte, nicht besetzt war, ist nach wie vor nicht gekl\u00e4rt. Hawleys Informanten teilten ihm mit, das Dach sei ger\u00e4umt worden, weil es dort zu hei\u00df war. Die ehemalige Secret-Service-Direktorin Cheatle hatte anfangs der Presse gegen\u00fcber behauptet, das Dach sei zu steil. Auf beide Schreiben gibt es auch drei Monate sp\u00e4ter keine Antwort.<\/p>\n In der Anh\u00f6rung Ende Juli war auch bereits die Frage der Drohnen\u00fcberwachung Thema. Nach Hawleys Informationen gab es ein Angebot der \u00f6rtlichen Beh\u00f6rden, Drohnen\u00fcberwachung zur Verf\u00fcgung zu stellen. Der kommissarische Direktor des Secret Service, Ronald L. Rowe Jr., der nach Cheatles R\u00fccktritt eingesetzt wurde, stritt das nicht ab. Hawley hat die Aufzeichnungen zu dieser Frage angefordert, aber bisher nicht erhalten.<\/p>\n Unklar ist ebenfalls noch immer, ob die Einheit des Secret Service, die normalerweise Orte vorab auf Gefahren pr\u00fcft, \u00fcberhaupt eingesetzt worden war. Hawley schrieb den Brief mit den entsprechenden Fragen am 1. August\u00a0\u2012 am 2. August sicherte Rowe zu, das Schreiben zu beantworten. Auch hier gab es keine Antwort.<\/p>\n So geht es bei unz\u00e4hligen Fragen weiter. Ob das Personal, das f\u00fcr die Veranstaltung in Butler eingesetzt wurde, ausreichend war, ob die eingesetzten Agenten ausreichend ausgebildet waren (Hawley hatte die Information erhalten, dass Angeh\u00f6rige aus der anderen Abteilung des Secret Service nach nur zwei Stunden Internetschulung in Butler eingesetzt worden waren). Das Ergebnis lautet immer gleich \u2012 keine Antwort, weder vom Secret Service noch vom Heimatschutzministerium.<\/p>\n Das ist ein recht auff\u00e4lliges Verhalten \u2012 eigentlich sind die Mitarbeiter eines Ministeriums auch in den USA verpflichtet, Fragen eines Abgeordneten zu beantworten.\u00a0Dies gilt auch f\u00fcr Senatoren, die ihre Bundesstaaten vertreten. Zudem gibt es unz\u00e4hlige M\u00f6glichkeiten, auf Anfragen ausweichend zu antworten.<\/p>\n “Tats\u00e4chlich haben Quellen mit direkter Kenntnis der eigenen, internen Ermittlung des Secret Service Senator Hawley gegen\u00fcber angedeutet, dass sich das Heimatschutzministerium darauf verl\u00e4sst, dass der Secret Service auf Anfragen nach Dokumenten seitens des Kongresses nicht reagiert.”<\/em><\/p>\n Hawley zieht daraus in seinem Bericht eine klare Konsequenz:<\/p>\n “Von alleine werden sich diese Dienste nicht reformieren. Sie werden weiter mauern und vernebeln. Es ist klar nun am Kongress und am Pr\u00e4sidenten, bei der fr\u00fchesten sich bietenden Gelegenheit mit diesen versagenden Diensten reinen Tisch zu machen.”<\/em><\/p>\n Das d\u00fcrfte aber mindestens bis nach dem Amtswechsel im Januar 2025 dauern. Bis dahin werden wohl die genauen Umst\u00e4nde, die diesen ersten Anschlag auf Donald Trump erm\u00f6glichten, verborgen bleiben.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Gescheitertes Trump-Attentat: Mordkomplott oder massive Inkompetenz?<\/a><\/p>\n\n