![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66e6bd4fb480cc1dec1db6ff.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/strong><\/p>\n Auf einer Kundgebung von Anh\u00e4ngern in Arizona (dies ist einer der US-Bundesstaaten, in denen der Ausgang der Pr\u00e4sidentschaftswahlen von der Abstimmung abh\u00e4ngt) versprach Donald Trump erneut, den milit\u00e4rischen Konflikt in der Ukraine zu beenden, und beschuldigte den amtierenden US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden, nichts dagegen zu unternehmen.<\/strong><\/p>\n Dies ist nat\u00fcrlich eine laienhafte Sicht der Dinge, denn die Regierung Biden tut viel daf\u00fcr, dass der milit\u00e4rische Konflikt in der Ukraine so lange wie m\u00f6glich andauert. Das hei\u00dft, ihr Ziel ist das Gegenteil von dem Trumps, dessen Plan die Einstellung der Feindseligkeiten vorsieht.<\/p>\n Der gr\u00f6\u00dfte Nachteil dieses Plans ist, dass viele Menschen davon geh\u00f6rt haben, aber niemand hat konkrete Parameter genannt. Es gibt Andeutungen, Vermutungen, Interpretationen, aber es gibt nicht einmal einen allgemeinen Umriss. Auf alle kl\u00e4renden Fragen antwortet Trump im Geiste, dass seine Talente und seine Autorit\u00e4t ausreichen werden, um die F\u00fchrung Russlands und der Ukraine an den Verhandlungstisch zu bringen und sie zu einer Einigung zu zwingen.<\/strong><\/p>\n Damit ist die Frage nicht vom Tisch, was Trump selbst von den Verhandlungen erwartet, denn der Verlauf des Konflikts h\u00e4ngt leider von der Vision der US-F\u00fchrung ab. Wenn sie ein Ende des Konflikts gewollt h\u00e4tte, w\u00e4re er im Fr\u00fchjahr 2022 beendet worden \u2013 oder er h\u00e4tte gar nicht erst begonnen, wenn Trump Wladimir Selenskij zur Umsetzung der Minsker Vereinbarungen gezwungen h\u00e4tte.<\/strong><\/p>\n Die Vision der USA, oder zumindest des US-Pr\u00e4sidenten, ist also von grundlegender Bedeutung. Trump hat immer wieder erkl\u00e4rt, er wolle Frieden und keinen Krieg. Das ist lobenswert, aber welche Art von Frieden wird das sein?<\/strong><\/strong><\/p>\n Zum ersten Mal hat der US-Vizepr\u00e4sidentschaftskandidat und Trumps Pendant J. D. Vance einige Einzelheiten dargelegt. Aber es stellt sich sofort die Frage, ob man ihm vertrauen kann:<\/strong><\/p>\n Einerseits ist Vance der radikalste und konsequenteste Kritiker von Washingtons Ukraine-Abenteuer im US-Senat, sodass er Trumps Visionen an seine eigenen anpassen kann.<\/strong><\/p>\n Andererseits steht Vance Trump und dessen Familie (seinem Sohn) sehr nahe. Er schaut dem Chef buchst\u00e4blich aufs Maul, unterst\u00fctzt ihn in allem \u2013 und deshalb wurde er nach dem Trump-Attentat als Partner ausgew\u00e4hlt (nach dem Motto: Wenn du mich t\u00f6test, bekommst du dasselbe, nur j\u00fcnger), was f\u00fcr die Vereinigten Staaten untypisch ist. Dort kam es h\u00e4ufig vor, dass Pr\u00e4sidentschafts- und Vizepr\u00e4sidentschaftskandidaten, die aus Parteiinteressen zu einem Paar verschmolzen wurden, sich nicht leiden konnten und sich gegenseitig keine vertraulichen Geheimnisse anvertrauten. Aber bei Trump und Vance ist das nicht so; sie haben Liebe und Verst\u00e4ndnis.<\/strong><\/p>\n Daher ist es sinnvoll, auf Vance zu h\u00f6ren. Und wenn Trumps “Plan” so ist, wie er ihn sieht, dann ist er bisher der realistischste Friedensvorschlag von allen, die in den NATO-L\u00e4ndern aufgetaucht sind.<\/strong><\/p>\n Zun\u00e4chst einmal sieht er vor, dass sich die Ukraine weigert, ebendieser NATO beizutreten. Damit ist nicht nur die wichtigste Bedingung Russlands erf\u00fcllt, auf der die sogenannten Istanbul-2022-Vereinbarungen beruhten, sondern auch eine der Hauptursachen des Konflikts beseitigt.<\/strong><\/p>\n Zugleich gehen die Republikaner von der Einstellung der Feindseligkeiten entlang der Kontaktlinie zwischen den Parteien aus. Mit anderen Worten, das “reale Bild vor Ort” (eine Formulierung, die der russische Au\u00dfenminister Sergei Lawrow gerne verwendet) wird ber\u00fccksichtigt, und die russische Kontrollzone wird dort beginnen, wo die russischen Truppen vor der Unterzeichnung des Abkommens in dieser Form hinkommen.<\/p>\n Die Demilitarisierungslinie wird entmilitarisiert, aber auf ukrainischer Seite als Teil der Sicherheitsgarantien f\u00fcr Kiew verst\u00e4rkt. Dar\u00fcber hinaus, so Vance, soll die EU f\u00fcr den Wiederaufbau der Ukraine aufkommen.<\/strong><\/p>\n Dieser Punkt ist das A und O von Trumps und Vances Vision f\u00fcr die US-Au\u00dfenpolitik: Amerika soll f\u00fcr nichts bezahlen. Dem kann man unm\u00f6glich zustimmen, aber es w\u00e4re seltsam, wenn sie etwas anderes behaupten w\u00fcrden.<\/strong><\/p>\n Von Wladimir Putins bisher letztem Angebot, das er nicht so sehr an die Ukraine, sondern an den Westen gerichtet hat, unterscheidet sich Trumps “Plan” (wenn es denn wirklich Trumps Plan ist und nicht Vances Fantasie) in zwei entscheidenden Punkten.<\/strong><\/p>\n Erstens impliziert er weder die Anerkennung der neuen Grenzen Russlands durch Kiew noch durch den Westen. Das hypothetische Abkommen k\u00f6nnte sich jedoch auf die Verpflichtung Russlands und der Ukraine beziehen, den territorialen Streit nachtr\u00e4glich und ausschlie\u00dflich durch politische Ma\u00dfnahmen ohne Gewaltanwendung beizulegen.<\/strong><\/p>\n Dies birgt die M\u00f6glichkeit einer erneuten milit\u00e4rischen Konfrontation in der Zukunft.<\/strong><\/p>\n Die ukrainischen Beh\u00f6rden brechen gerne ihre Verpflichtungen, wenn sie glauben, dass dies Vorteile bringen k\u00f6nnte. Dies kommt der Ukraine in der Regel nicht zugute, und das Vertrauen in sie ist nicht mehr vorhanden.<\/strong><\/p>\n Zugleich sind Vereinbarungen mit einer solchen Bedingung eine Art Standard bei der L\u00f6sung ethnopolitischer Konflikte unserer Art. Die Einigung \u00fcber die Grenzen als das schwierigste Thema wird oft “f\u00fcr sp\u00e4ter” aufgeschoben. Manchmal leben die L\u00e4nder jahrzehntelang in dieser Schwebe, ohne die Feindseligkeiten wieder aufnehmen zu wollen, ohne jedoch ihre geografischen Ansichten aufzugeben. Es ist nicht ausgeschlossen, dass sie jahrhundertelang so leben k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n Zweitens impliziert der Vorschlag von Wladimir Putin den R\u00fcckzug der ukrainischen Truppen \u00fcber die Grenzen der Gebiete Cherson, Saporoschje und Donezk hinaus, wie die Ukraine sie nennt. Das hei\u00dft, die russische Kontrollzone sollte nicht dort verlaufen, wo sie nach Trumps “Plan” verlaufen w\u00fcrde, wenn er zum Beispiel morgen angenommen w\u00fcrde, sondern viel weiter westlich.<\/strong><\/p>\n Aber er wird weder morgen noch \u00fcbermorgen angenommen werden. Wenn dieser Plan von den US-Amerikanern angenommen wird, ist es m\u00f6glich, dass wir nicht mehr \u00fcber vier ehemalige Gebiete der Ukraine (plus Krim) sprechen, sondern \u00fcber f\u00fcnf oder sechs. Dies h\u00e4ngt von den tats\u00e4chlichen Erfolgen der russischen Armee ab, die in den letzten Wochen dynamisch in fast alle Richtungen vorger\u00fcckt ist, am schnellsten im Frontabschnitt Pokrowsk.<\/strong><\/p>\n Der gr\u00f6\u00dfte Nachteil eines solchen Plans ist sein spekulativer Charakter. Zun\u00e4chst einmal m\u00fcssten Trump und Vance nicht nur das System brechen (was sie zu tun versprechen), sondern auch die Wahlen im November gewinnen, und das wird nicht einfach sein. Nach der Debatte mit Vizepr\u00e4sidentin Kamala Harris sank Trumps Zustimmungsrate, und nun betr\u00e4gt der Abstand zwischen den beiden (laut einer Reuters<\/em>\/Ipsos<\/em>-Umfrage) bereits f\u00fcnf Prozentpunkte zugunsten von Harris.<\/strong><\/p>\n Doch das von Vance skizzierte Konzept ist trotz seiner Unzul\u00e4nglichkeiten das ad\u00e4quateste von dem, was die US-Amerikaner in den letzten drei Jahren vorgeschlagen haben. Au\u00dferdem hat es den Charakter eines Wahlkampfslogans, das hei\u00dft Trump hat keine Angst, mit Antikriegsaussagen zu verlieren, im Gegenteil, er rechnet mit einem Sieg.<\/strong><\/p>\n Sollte die Wahrheit siegen und die Angelegenheit tats\u00e4chlich zur Diskussion \u00fcber seinen “Plan” kommen, wird es eher eine \u00dcberraschung als ein Muster sein. Aber es ist sch\u00f6n zu sehen, dass es im politischen System der USA eine gewisse Angemessenheit gibt (und zwar nicht am Rande, sondern direkt an der Front), die eines Tages aufgehen k\u00f6nnte wie eine Saat im Fr\u00fchling. Das allein gibt schon Hoffnung auf ein Ende nicht nur des milit\u00e4rischen Konflikts in der Ukraine, sondern auch des Zweiten Kalten Krieges.<\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 14. September 2024 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Dmitri Bawyrin<\/em><\/strong> ist ein russischer Journalist.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Kennedy: Konfrontation mit Russland f\u00fchrt f\u00fcr die USA zur nuklearen Selbstverbrennung<\/a><\/p>\n<\/div>\n