![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66e43d9fb480cc2dc85eacce.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Polina Duchanowa<\/em><\/p>\n Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin hat auf die Frage des Journalisten Pawel Sarubin bez\u00fcglich der m\u00f6glichen Erteilung der westlichen Erlaubnis an das Kiewer Regime, russisches Territorium mit Waffen mit gro\u00dfer Reichweite anzugreifen, geantwortet.<\/p>\n Putin zufolge greift das ukrainische Milit\u00e4r bereits Russlands Gebiete im Hinterland an, doch der Einsatz westlicher Waffen mit gro\u00dfer Reichweite w\u00fcrde bedeuten, dass unmittelbar westliche Milit\u00e4rangeh\u00f6rige russisches Territorium angreifen.<\/p>\n “Es geht nicht darum, dem Kiewer Regime Angriffe auf russisches Territorium zu erlauben oder zu verbieten, das tut es ohnehin. Doch wenn es zudem um einen Einsatz von Pr\u00e4zisionswaffen mit gro\u00dfer Reichweite geht, ist es eine ganz andere Geschichte”, so Putin.<\/em><\/p>\n Russlands Staatschef erkl\u00e4rte, dass die ukrainische Armee nicht in der Lage sei, entsprechende Waffen zu bedienen, weil dies nur unter Einsatz von Satelliten aus den USA oder der EU sei. Er sagte:<\/p>\n “Ein sehr wichtiger, vielleicht der entscheidende Punkt, ist, dass die Zielbestimmung f\u00fcr diese Raketensysteme tats\u00e4chlich nur durch einen NATO-Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen eingegeben werden kann. Es geht darum, eine Entscheidung zu treffen, ob die NATO-L\u00e4nder direkt am milit\u00e4rischen Konflikt teilnehmen oder nicht. Wenn diese Entscheidung getroffen wird, bedeutet das nichts anderes als die direkte Beteiligung der NATO-L\u00e4nder, der Vereinigten Staaten, der europ\u00e4ischen L\u00e4nder am Krieg in der Ukraine.”<\/em><\/p>\n Zuvor hatte die Zeitung\u00a0The Guardian<\/em>\u00a0unter Verweis auf britische Regierungsquellen berichtet, dass Gro\u00dfbritannien Kiew erlaubt h\u00e4tte, die eigenen Langstreckenraketen Storm Shadow f\u00fcr Angriffe auf russisches Hinterland einzusetzen.<\/p>\n “Es ist allerdings nicht zu erwarten, dass dies \u00f6ffentlich angek\u00fcndigt wird”, unterstrich die Publikation.<\/p>\n Dabei betonten die Quellen der Zeitung, dass der gemeinsame Besuch des US-Au\u00dfenministers Antony Blinken und seines britischen Kollegen David Lammy in Kiew am 11. September nicht stattgefunden h\u00e4tte, wenn keine “positive Entscheidung zu Storm-Shadow-Raketen” getroffen worden w\u00e4re.<\/p>\n “Doch \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rungen \u00fcber Langstreckenraketen in Kiew zu machen, k\u00f6nnte als unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig provokativ erscheinen”, hei\u00dft es im Artikel.<\/p>\n W\u00e4hrend der Pressekonferenz am selben Tag sagte Lammy, dass er keine Einzelheiten zu Gespr\u00e4chen in Kiew mitteilen werde, “um Putin keinen Vorteil zu geben”. Laut seiner Behauptung unterst\u00fctze London die Ukraine, weil angeblich nicht nur die Freiheit der Republik, sondern auch die Sicherheit Europas und des Westens auf dem Spiel stehe. Der Minister lie\u00df sich auch nicht die Gelegenheit entgehen, s\u00e4mtliche Verantwortung der russischen F\u00fchrung anzulasten:<\/p>\n “Es ist Putin, der hier eskaliert. Gerade hat er die Eskalation in dieser Woche beg\u00fcnstigt, indem er Marschflugk\u00f6rper aus dem Iran importiert hat, und wir sehen eine neue ‘Achse’, die aus Russland, Iran und Nordkorea besteht.”<\/em><\/p>\n Storm Shadow ist eine hochpr\u00e4zise Rakete mit gro\u00dfer Reichweite und einem konventionellen Sprengkopf. Sie kann Entfernungen von bis zu 250 Kilometern zur\u00fccklegen. Wie Experten gegen\u00fcber\u00a0RT<\/em>\u00a0zuvor erkl\u00e4rt hatten, ist sie f\u00fcr den Einsatz mit Flugzeugen bestimmt. Als Tr\u00e4ger ist jedes Flugzeug geeignet, das mit entsprechenden Beschlaganschl\u00fcssen und Lenkvorrichtungen ausger\u00fcstet ist. Die Ukraine verf\u00fcge gegenw\u00e4rtig \u00fcber sowjetisch gebaute Su-24, Su-27 und MiG-29, allerdings k\u00f6nnen diese in kurzer Zeit f\u00fcr den Einsatz solcher Raketen umger\u00fcstet werden, betont die Analytiker.<\/p>\n Die britischen Zweifel<\/strong><\/p>\n Dass die Ukraine Russlands Territorium mit britischen Langstreckenraketen angreifen kann, gab Gro\u00dfbritanniens Ministerpr\u00e4sident Keir Starmer noch am 10. Juli auf seinem Weg zum NATO-Gipfel in Washington zu verstehen. In seinem Kommentar an\u00a0Bloomberg<\/em>\u00a0bemerkte er, dass Kiew Storm Shadow nach eigenem Ermessen zu Vereidigungszwecken einsetzen k\u00f6nne.<\/p>\n “Die Ukraine soll entscheiden, wie diese Waffen f\u00fcr ebendiese Verteidigungszwecke einzusetzen sind”, sagte er damals.<\/p>\n Dabei hatten die ukrainischen Machthaber mehrmals angek\u00fcndigt, dass sie die Langstreckenraketen ihrer Verb\u00fcndeten f\u00fcr Angriffe auf russische Milit\u00e4robjekte einsetzen wollen.<\/p>\n Am selben Tag ver\u00f6ffentlichte der ukrainische Staatschef Wladimir Selenskij auf X einen Dank an Gro\u00dfbritannien f\u00fcr die Erlaubnis, Storm-Shadow-Raketen gegen Russland einzusetzen.<\/p>\n “Am Morgen las ich von der Erlaubnis f\u00fcr den Einsatz von Storm-Shadow-Raketen gegen milit\u00e4rische Objekte auf dem Territorium Russlands. Heute haben wir die M\u00f6glichkeit, die praktische Umsetzung dieser Entscheidung zu besprechen”, schrieb er.<\/p>\n Doch Gro\u00dfbritanniens Regierung und Verteidigungsministerium dementierten eilig Starmers Behauptungen. Wie die\u00a0Daily Telegraph\u00a0<\/em>am 11. Juli\u00a0anmerkte<\/a>, fand sich der Premierminister in einer unbequemen diplomatischen Lage wieder, als “Gro\u00dfbritannien gezwungen war, zu erkl\u00e4ren, dass es der Ukraine keine Erlaubnis erteilt habe, Storm Shadows f\u00fcr Angriffe auf Russlands Hinterland einzusetzen”. London h\u00e4tte Kiew lediglich erlaubt, die Raketen gegen Ziele auf der Krim abzufeuern, nicht aber in die Tiefe des russischen Territoriums. Britische Beamte machten sich Sorgen, dass es andernfalls zu einer Eskalation f\u00fchren und das Vereinigte K\u00f6nigreich in einen Konflikt mit Russland hineinziehen k\u00f6nnte.<\/p>\n Auch Selenskij musste seine Behauptung zu britischen Raketen korrigieren. W\u00e4hrend der gemeinsamen Pressekonferenz mit dem NATO-Chef Jens Stoltenberg in Washington am 11. Juli sagte er, dass sich die Entscheidung noch im Abstimmungsprozess befinde.<\/p>\n “Vorbereitung der \u00f6ffentlichen Meinung”<\/strong><\/p>\n Indessen ist Russland der Ansicht, dass das best\u00e4ndige Thematisieren einer Aufhebung des Verbots f\u00fcr Kiew, westliche Langstreckenraketen gegen russische Gebiete einzusetzen, kein Zufall ist. Laut Alexei Puschkow, Leiter des Ausschusses f\u00fcr Informationspolitik des russischen F\u00f6derationsrats, hat der Westen die entsprechende Entscheidung de facto bereits getroffen.<\/p>\n “Eine Entscheidung \u00fcber Angriffe auf Russlands Territorium wird offensichtlich vorbereitet. Zu viele Gespr\u00e4che und Andeutungen gab es, um jetzt einen R\u00fcckzieher zu machen. Selbst wenn sie noch nicht getroffen ist, scheint es eine Frage von wenigen Tagen zu sein. Der Artikel von\u00a0The Guardian\u00a0<\/em>ist kein Zufall. Es l\u00e4uft eine Vorbereitung der \u00f6ffentlichen Meinung”,\u00a0schrieb<\/a>\u00a0der Senator auf seinem Telegramkanal am 12. September.<\/p>\n Seinerseits vermutete der Pressesprecher des russischen Pr\u00e4sidenten Dmitri Peskow in einem Kommentar an die Zeitung\u00a0Iswestija<\/em>\u00a0ebenfalls, dass die Entscheidung vom Westen bereits getroffen worden sei und eine “Diskussion zu deren Vertuschung” gef\u00fchrt werde:<\/p>\n “Und offensichtlich wird die Ukraine ihre Terrorangriffe fortsetzen, und man kann mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass sie versuchen werden, soziale Objekte anzugreifen”, bemerkte er.<\/p>\n Peskow betonte ebenfalls, dass die Erlaubnis an die Ukraine, Russlands Territorium mit ausl\u00e4ndischen Waffen anzugreifen, die Beteiligung von Kiews Verb\u00fcndeten erh\u00f6hen werde.<\/p>\n “Nat\u00fcrlich wird das zu einer entsprechenden Reaktion Russlands f\u00fchren”, warnte der Pressesprecher von Wladimir Putin.<\/p>\n Auch Russlands Au\u00dfenminister Sergei Lawrow \u00e4u\u00dferte seine \u00dcberzeugung, dass es Kiew gelingen werde, eine Aufhebung des Verbots von Einsatz von Langstreckenwaffen gegen Russland zu erreichen.<\/p>\n “Wir haben keine Zweifel dar\u00fcber, dass die Entscheidung \u00fcber die Aufhebung des Verbots f\u00fcr den Einsatz von Langstreckenwaffen gegen Russlands Territorium bereits beschlossen wurde”, erkl\u00e4rte er im Rahmen einer Diskussion am runden Tisch zum Thema “Ukrainische Krise. Terroristische Methoden des Kiewer Regimes”, an der Botschafter von etwa 80 Staaten beteiligt waren.<\/p>\n Wollen keine Verantwortung \u00fcbernehmen<\/strong><\/p>\n Nach Ansicht des Politologen und Dozenten der Finanzuniversit\u00e4t bei der Regierung Russlands, Dmitri Jeschow, sei die westliche Diskussion \u00fcber die Lockerung von Bestimmungen f\u00fcr den Einsatz von Langstreckenwaffen durch Kiew eine Art Test der russischen Reaktion. In einem Gespr\u00e4ch mit\u00a0RT\u00a0<\/em>sagte er:<\/p>\n “Dazu ist f\u00fcr Kiews Verb\u00fcndete die Informationspolitik wichtiger als konkrete Ergebnisse. Denn um mit solchen Waffen anzugreifen, die der Ukraine noch in ausreichender Menge geliefert werden m\u00fcssen, muss es ein klares Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr geben, gegen welche Ziele sie eingesetzt werden. Doch das ist ein eindeutiger Schritt in Richtung der Eskalation. Und Gro\u00dfbritannien etwa will keine Verantwortung daf\u00fcr \u00fcbernehmen, deswegen vermeiden sie offizielle Ank\u00fcndigungen. Denn andernfalls positionieren sie sich als eine Konfliktpartei.”<\/em><\/p>\n Bei all seinem Bestreben, Russland zu schaden, macht sich der Westen dennoch Sorgen um eine russische Reaktion, erkl\u00e4rt Pawel Feldman, Politikwissenschaftler und Dozent der Akademie f\u00fcr Arbeit und soziale Beziehungen. In einem Kommentar an\u00a0RT\u00a0<\/em>erkl\u00e4rte Feldman:<\/p>\n “Offensichtlich ist Gro\u00dfbritannien nicht an einer \u00f6ffentlichen Diskussion \u00fcber die Erteilung zus\u00e4tzlicher Erlaubnisse f\u00fcr den Einsatz ihrer Langstreckenraketen an die Ukraine interessiert, denn das k\u00f6nnte eine aus der Sicht von London und Washington eine unvorhersehbare Reaktion vonseiten Moskaus provozieren. Ihrer Meinung nach sollten solche Provokationen, die zu einer Eskalation f\u00fchren k\u00f6nnten, besser so gestaltet sein, dass ein Raum f\u00fcr Interpretationen \u00fcbrigbleibt. Mal h\u00e4tten sie es erlaubt, mal nicht erlaubt \u2013 eine solche Strategie hatte London oft verwendet.”<\/em><\/p>\n Dabei hat Jeschow Zweifel, dass die Erlaubnis an Kiew, Langstreckenwaffen gegen russisches Gebiet einzusetzen, die erw\u00fcnschte Wirkung zeigen wird. Der Analytiker erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Der Ukraine wird es keinesfalls helfen, sondern nur schaden. Die Machthaber in Kiew sind unvern\u00fcnftig genug, um dieses Recht unkontrolliert zu nutzen. Selenskij einen Angriff mit Langstreckenwaffen auf Russland zu erlauben, ist, wie einem Affen eine Handgranate zu geben. Doch die Lage insgesamt zeugt von einer Agonie sowohl der Ukraine als auch des kollektiven Westens, denn es setzt sich die Einsicht durch, dass es nicht gelingen wird, das Blatt zu wenden und Russland eine strategische Niederlage beizubringen.”<\/em><\/p>\n Diese Ansicht teilt auch Feldman. Nach seiner Meinung gew\u00e4hre das Recht, westliche Langstreckenraketen gegen Russland einzusetzen, der Ukraine nur begrenzte taktische Ressourcen. Seine Schlussfolgerung lautet:<\/p>\n “Grunds\u00e4tzlich wird es die Lage nicht \u00e4ndern. Man sollte verstehen, dass, selbst wenn Kiew erlaubt wird, Storm Shadows und ATACMS gegen russisches Territorium einzusetzen, wird es in einem sehr beschr\u00e4nkten Umfang geschehen. Denn die Ukraine wird diese modernen Raketen niemals in einem notwendigen Umfang erhalten. Dar\u00fcber hinaus zeigt Russlands Luftabwehr eine hohe Effizienz. Es k\u00f6nnte sein, dass von den abgefeuerten Raketen keine einzige ihr Ziel trifft.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei RT am 12. September.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Ukraine wird zum Deckmantel f\u00fcr US-Schl\u00e4ge gegen Russland<\/a><\/p>\n\n