{"id":68680,"date":"2024-09-11T06:30:31","date_gmt":"2024-09-11T04:30:31","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/investition-in-ruestungsproduktion-gilt-jetzt-als-nachhaltige-anlage\/"},"modified":"2024-09-11T06:30:31","modified_gmt":"2024-09-11T04:30:31","slug":"investition-in-ruestungsproduktion-gilt-jetzt-als-nachhaltige-anlage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/investition-in-ruestungsproduktion-gilt-jetzt-als-nachhaltige-anlage\/","title":{"rendered":"Investition in R\u00fcstungsproduktion gilt jetzt als "nachhaltige Anlage""},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n F\u00fcr Fondsgesellschaften waren sie urspr\u00fcnglich vor allem ein Mittel, um an Anleger heranzukommen, die sonst nicht erreichbar waren. Ethische Anlageprodukte richteten sich selten an Gro\u00dfanleger. Nun wird aber die unethischste Anlage zugelassen, die denkbar ist \u2013 die in R\u00fcstung.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Wenn man sich daran erinnert, wie die Debatte um ethische Anlagefonds einmal aufkam, wei\u00df man, dass der urspr\u00fcnglich zentrale Punkt die Nichtbeteiligung an R\u00fcstungsunternehmen war. Sp\u00e4ter wurde die Palette der Kriterien zunehmend erweitert, und es war nicht mehr die Rede von ethischer, sondern von nachhaltiger Anlage. Jetzt aber wurde bekannt, dass genau dieses Kriterium aus den Vorgaben gestrichen werden soll.<\/p>\n

Das geschieht kurz nach der Ver\u00f6ffentlichung einer Umfrage \u00fcber nachhaltige Finanzprodukte, die ergab, dass das Interesse daran zuletzt deutlich gefallen war. 2022 erkl\u00e4rten bei einer Vorg\u00e4ngerumfrage noch 79 Prozent der Befragten, und 24 Prozent hatten selbst Geld in einem entsprechenden Fonds angelegt; inzwischen ist das Interesse auf 69 Prozent gefallen, und nur noch 21 Prozent der Befragten haben selbst solche Anlageprodukte erworben. Nur 28 Prozent der Befragten lehnen Abstriche bei der Rendite derartiger Anlagen ab, w\u00e4hrend 65 Prozent bereit sind, sie hinzunehmen.<\/p>\n

Allerdings ist der Ausschluss der R\u00fcstungsproduktion nach dieser Umfrage nicht mehr so wichtig, nur noch 22 Prozent legen Wert darauf. An erster Stelle der Anforderungen stehen Arbeitsbedingungen, dann keine Tierversuche, Schonung der Ressourcen und erneuerbare Energien. Die konkreten Fonds bieten jeweils unterschiedliche Schwerpunkte, aber die Regeln, was akzeptabel ist und was nicht, werden einheitlich von Verb\u00e4nden der Finanzwirtschaft festgelegt.<\/p>\n

Nun\u00a0erkl\u00e4rte<\/a>\u00a0der Deutsche Fondsverband BVI, den Ausschluss der R\u00fcstungsindustrie aufzugeben, sei “ein wichtiger Schritt hin zur EU-weiten Standardisierung der Mindestanforderungen an nachhaltige Fonds”. Einzig Investitionen in v\u00f6lkerrechtlich verbotene Waffen sollen ausgeschlossen bleiben.<\/p>\n

Die Aufsichtsbeh\u00f6rden m\u00fcssen dieser \u00c4nderung noch zustimmen, eine Ablehnung ist aber unwahrscheinlich. Schlie\u00dflich erwartet die EU-Kommission, dass die Mittel f\u00fcr die Erh\u00f6hung der R\u00fcstungsproduktion auch aus dem Anlagemarkt kommen, und der Bericht der\u00a0Rheinischen Post<\/em>\u00a0\u00fcber die Ver\u00e4nderung deutet an, dass im Hintergrund wom\u00f6glich entsprechend Druck gemacht wurde, die einstige Kernanforderung fallen zu lassen:<\/p>\n

“Dabei sind der Br\u00fcsseler Beh\u00f6rde zufolge im EU-Rahmen f\u00fcr ein nachhaltiges Finanzwesen einschl\u00e4gige Vorschriften weder vorgesehen noch geplant, durch die private Investitionen in die Verteidigungsindustrie behindert werden.”<\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Streit um Ukraine-Unterst\u00fctzung \u2013 Rheinmetall-Aktie bricht ein<\/a><\/p>\n

\n