![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66e0705548fbef70ef6bf934.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexej Danckwardt<\/em><\/p>\n Die NATO f\u00fchrt aktuell einen imperialistischen Eroberungs- und Vernichtungskrieg gegen das russische Volk. Vorerst ist es ein mit den H\u00e4nden verf\u00fchrter Ukrainer gef\u00fchrter Stellvertreterkrieg. Er kann sich jederzeit zu einer vollwertigen unmittelbaren Konfrontation ausweiten, landl\u00e4ufig als Dritter Weltkrieg bekannt.<\/p>\n Das ist keine Verschw\u00f6rungstheorie. Das ist die einzige mit gesundem Menschenverstand m\u00f6gliche Interpretation der Ereignisse der letzten 20\u00a0Jahre rund um Russland. Sobald man sich von den “Gewissheiten” l\u00f6st, die einem das westliche Narrativ Tag f\u00fcr Tag einh\u00e4mmert, sobald man sich die richtigen Fragen stellt und die Entwicklungen mit einem gewissen Grad an Abstraktion, distanziert und neutral betrachtet, kommt man an diesem Schluss nicht mehr vorbei.<\/p>\n Der Westen, nicht Russland, hat ein offen zutage liegendes Motiv f\u00fcr einen imperialistischen Eroberungskrieg. Europa, nicht Russland sind die Ressourcen ausgegangen, und die M\u00f6glichkeiten, Entwicklungsl\u00e4nder so wie zuvor \u00fcber Jahrhunderte auszubeuten, werden von Jahr zu Jahr geringer.<\/p>\n Dadurch sinken die Profitraten der Superreichen, die \u00fcber Europa und den kollektiven Westen nach Gutsherrenart herrschen. Russland war zwar bereit, \u00d6l und Gas, Aluminium und Titan unterhalb der Markpreise zu liefern. Aber den Superreichen reicht das im Gegensatz zum Normaleurop\u00e4er und der produzierenden Industrie nicht: Die Superreichen wollen Superprofite.<\/p>\n Der Westen, nicht Russland hat den Status quo in Europa aggressiv ver\u00e4ndert \u2013 erst durch die Expansion der EU und der NATO in Osteuropa. Ab 2008 begann dann die aggressive Expansion in die Ukraine, nach dem verfassungswidrigen Maidan-Umsturz installierten EU und USA im Fr\u00fchjahr\u00a02014 ihre absolut gehorsamen Marionetten in Kiew, starteten einen B\u00fcrgerkrieg im Donbass und begannen, das ehemals br\u00fcderliche Volk der Russen zu einer todbringenden, hasserf\u00fcllten Waffe gegen sie hochzur\u00fcsten.<\/p>\n Warum insbesondere das Eindringen des westlichen Milit\u00e4rblocks in den weichen, schlecht gesch\u00fctzten Unterbauch Russlands eine existenzielle Gefahr darstellt, haben wir schon mehrfach erkl\u00e4rt<\/a>, das soll an dieser Stelle nicht noch einmal wiederholt werden. Hitler h\u00e4tte von einer Ausgangslage f\u00fcr seinen Eroberungs- und Vernichtungskrieg, wie sie die NATO nun fast bekommen h\u00e4tte, nur tr\u00e4umen k\u00f6nnen, so viel verr\u00e4t schon ein Blick auf die Landkarte.<\/p>\n Kann man auch angesichts der deutsch-russischen Geschichte die russischen Sorgen nicht wenigstens nachvollziehen, auch wenn man sie nicht teilt?<\/p>\n Tatsache ist, dass die Expansion der NATO sich aus russischer Sicht gar nicht anders verstehen l\u00e4sst denn als Aufstellung f\u00fcr den fest geplanten Vernichtungskrieg gegen das russische Volk mit dem Ziel, sich dessen Reicht\u00fcmer anzueignen. Wenn das nicht geplant ist, wozu dann dieser sture Expansionskurs gegen jede Vernunft, gegen jeden Widerstand, gegen alle Bitten und alles Flehen? Es gibt schlichtweg keine andere einleuchtende Erkl\u00e4rung, also (deduktive Methode!) ist die genannte wahr und richtig.<\/p>\n Man braucht keinen IQ von 140, um das zu verstehen. Es sind einfachste, leicht erkennbare Tatsachen und Schlussfolgerungen. Einige der deutschen Kriegstreiber, Roderich Kiesewetter zum Beispiel<\/a>, haben sogar schon \u00fcberraschend offen die wahren Ziele der Expansion in den Osten bereits ausgeplaudert. Und doch l\u00e4uft die Diskussion in Deutschland anders, und doch haben es die NATO-Propagandisten in deutschen Mainstreammedien geschafft, das Volk der Dichter und Denker in ihrem Sinne zu indoktrinieren.<\/p>\n Wie konnte das geschehen?<\/p>\n Ein Teil der Erkl\u00e4rung liegt im Zustand und dem Verhalten der deutschen Linken, womit ich dieses Mal nicht nur die l\u00e4ngst unterwanderte Partei der Restlinken meine, sondern auch scheinbare Hoffnungstr\u00e4ger wie Sahra Wagenknecht und ihr Gefolge. W\u00e4hrend es zu Beginn des Ersten Weltkriegs wenigstens noch einen Karl Liebknecht gab, der sich der Staatsr\u00e4son und dem Staatsnarrativ entgegensetzte und erkannte, dass der Imperialismus zu Hause in Berlin residiert und bek\u00e4mpft werden muss, sind heute nahezu alle Linken in Deutschland zu “Landes-” bzw. neumodisch “Demokratie- und Europaverteidigern” mutiert.<\/p>\n Dieses Mal ist niemand im Bundestag aufgestanden und hat das Offensichtliche zu Protokoll gegeben: “Die Imperialisten sind wir.” Ein historisch beispielloses Versagen derer, die es besser wissen k\u00f6nnten.<\/p>\n “The watchman he laid dreaming, the damage had been done. He dreamed the Titanic was sinking and he tried to tell someone.” (Bob Dylan)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ich nenne es die “negative Gew\u00e4hrsfunktion” einer Opposition, und sie funktioniert so: Wenn ein kontroverses Thema auftritt, ein Ereignis, das noch nicht eindeutig eingeordnet ist, dann blickt die \u00d6ffentlichkeit auf die politischen R\u00e4nder. Kommt von dort nichts als Schweigen oder gar Best\u00e4tigung der offiziellen Propaganda, hat die alternative Interpretation, egal wie wahr und einleuchtend sie ist, keinerlei Chance mehr, sich gegen das staatstragende Narrativ durchzusetzen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich folgt dem politischen Rand nicht jeder, wo und wenn er, der politische Rand, gegen den Mainstream ank\u00e4mpft. Seinem Schweigen zum Narrativ, seiner Zustimmung gar, glaubt hingegen tats\u00e4chlich jeder: Anh\u00e4nger wie erbittertste Gegner. Man hat sich eben beim Extrem vergewissert, und damit ist die Meinung zementiert.<\/p>\n Ich habe es im Fr\u00fchjahr\u00a02014 in zahlreichen Diskussionen erlebt. Sobald ich darauf hinwies, dass die rechtsradikale Partei Swoboda eine tragende Kraft der neuen Pro-Maidan-Regierung ist, kam mehr als einmal die Antwort:<\/p>\n “Wenn es so w\u00e4re, dann h\u00e4tte deine Linke doch Wind gemacht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es war wahr, Swoboda stellte mehrere Minister, sie \u00fcbernahm die Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine, sie bestimmte in erheblichem Ma\u00df den \u00f6ffentlichen Diskurs und die Politik in Kiew mit, infiltrierte Polizei und Milit\u00e4r. Doch die Wahrheit hatte keine Chance und wurde fortan als “russische Propaganda” verleumdet und rundum abgewiesen. Denn ebenso wahr war, dass die organisierte deutsche Linke keinen Wind machte. Sie schwieg dort, wo man von ihr Protest erwartet hatte, und die kurzzeitig besorgte \u00d6ffentlichkeit lehnte sich zur\u00fcck: Alles in Ordnung, nicht einmal die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen schlagen Alarm.<\/p>\n So schr\u00e4nkten die “prorussischen Extremisten” der Linken damals den Rahmen des Zul\u00e4ssigen im \u00f6ffentlichen Diskurs ein, und die Frage muss bis zur \u00d6ffnung geheimdienstlicher Archive unbeantwortet bleiben, ob sie es bewusst taten oder dies Nachl\u00e4ssigkeit war. Die erste offen und klassisch faschistische Machtergreifung in Europa seit Jahrzehnten haben sie mindestens verpennt, vielleicht sogar bewusst “durchgewunken”.<\/p>\n Genauso schr\u00e4nkt die “radikale” und “prorussische” Linke seit Februar\u00a02022 die Grenzen des Zul\u00e4ssigen im \u00f6ffentlichen Diskurs \u00fcber den Ukraine-Krieg ein. Statt die russische Rechtfertigung wenigstens mit offenem Geist in Erw\u00e4gung zu ziehen (haben Angeklagte kein Recht auf rechtliches Geh\u00f6r mehr?), plappert jeder ehemals und jeder immer noch linke Abgeordnete gebetsm\u00fchlenartig bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit die amtlich genehmigten Formeln vom “nicht provozierten, v\u00f6lkerrechtswidrigen, brutalen russischen Angriffskrieg” nach und legt Schw\u00fcre ab, dass er diesen entschieden verurteilt.<\/p>\n Versuchen Sie mal heute, zu sagen, sie sehen Russland im Recht. Nicht nur, dass Sie dann den Staatsanwalt am Hals haben, das auch. Aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch, als Antwort zu h\u00f6ren:<\/p>\n “Aber selbst die Wagenknecht nennt es doch einen v\u00f6lkerrechtswidrigen Angriffskrieg.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Da hilft es Ihnen dann auch nicht mehr, dass Sie und nicht Sahra Wagenknecht V\u00f6lkerrecht studiert haben.<\/p>\n Bei genauerem Hinsehen ist es \u00fcbrigens Nazismus reinsten Wassers: Denn die Linken jeder Couleur sprechen dem russischen Volk in Gesamtrussland nicht nur das Recht auf pr\u00e4emptive Selbstverteidigung gegen die sehr wahrscheinliche k\u00fcnftige Vernichtung durch die NATO ab (gewiss w\u00fcrden sie sich dann zu ein paar Friedensdemos versammeln und um die Ausgel\u00f6schten trauern, aber was h\u00fclfe das?), nicht nur dem russischen Volk des Donbass das Recht auf Selbstbestimmung und auf v\u00f6llig klassische und unmittelbare Selbstverteidigung gegen den seit 2014 andauernden Dauerbeschuss durch das ukrainische Milit\u00e4r, sie sprechen dem russischen Volk sogar das Recht ab, eine Stimme zu haben und geh\u00f6rt zu werden. Und sagen Sie mir nicht, dass das nicht ethnisch motiviert ist: Bei keinem anderen Volk, nicht einmal bei den Pal\u00e4stinensern, verh\u00e4lt sich die gesamte deutsche Linke geschlossen so.<\/p>\n Neulich, am Wahlsonntag in Th\u00fcringen und Sachsen, stand Wagenknecht vor den Kameras und stimmte das altbekannte Lied vom “v\u00f6lkerrechtswidrigen, nicht provozierten, brutalen russischen Angriffskrieg” an. Sie meinte wieder mal, dass es Putin war, der den Krieg begonnen hat. Den Krieg, den in Wahrheit im April\u00a02014 der selbst ernannte Staatschef der Ukraine Alexander Turtschinow begonnen hatte. Mir ist es mittlerweile egal, ob dies Lernunf\u00e4higkeit oder Lernunwilligkeit geschuldet ist. Beides sind keine Tugenden: Ignoranz und Arroganz. Und Feigheit ist von allen menschlichen Schw\u00e4chen laut Michail Bulgakow ohnehin die schlimmste.<\/p>\n Die Wahlergebnisse des B\u00fcndnisses gleichen Namens sind Ausdruck einer tiefen Sehnsucht nach einer echten linken Partei in Deutschland. Dar\u00fcber kann man sich freuen. Aber kommt mir nicht mehr mit Wagenknecht. Auch sie wird nur entt\u00e4uschen. Mich fr\u00fcher, andere sp\u00e4ter.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Vergiftete “Friedensbotschaft”: Wahlk\u00e4mpfer Ramelow will russisch-europ\u00e4ischen “Nichtangriffspakt”<\/a>\u00a0<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n