![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66daf5a1b480cc41ef216cab.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n Im Traditionserlass von 2018 fanden nur Wehrmachtssoldaten einen Platz, die im Widerstand gegen den Nationalsozialismus waren. Doch die “Zeitenwende” und die damit verbundene Kriegst\u00fcchtigkeit f\u00fchrte zu einer unfassbaren Erweiterung<\/a>:<\/p>\n “Die rund 40.000 von der Wehrmacht \u00fcbernommenen ehemaligen Soldaten hatten sich zu gro\u00dfen Teilen im Gefecht bew\u00e4hrt und verf\u00fcgten somit \u00fcber Kriegserfahrungen, die beim Aufbau der Bundeswehr unentbehrlich waren.”<\/em><\/p>\n Den Grund f\u00fcr die \u00c4nderung lieferte Generalleutnant Kai Rohrschneider, der die Ansicht vertritt, es brauche Beispiele “f\u00fcr milit\u00e4rische Exzellenz, Einsatzbereitschaft und den Willen zum Kampf zum Ziel, wenn es der Auftrag erfordert”. Damit lobt der Mann die Taten des Nationalsozialismus, er verneigt sich vor den T\u00e4tern des Zweiten Weltkriegs und ignoriert die Tatsache, in welchem Zusammenhang Exzellenz, Einsatzbereitschaft und der Wille zum Kampf stehen.<\/p>\n Mehr noch: Rohrschneider setzt die Taten der Wehrmachtsoldaten gleich mit denen, die er sich von der Bundeswehr w\u00fcnscht. Letztlich bringt er eine einfache Formel zum Ausdruck: Egal wer, egal wie, Hauptsache, Russen werden get\u00f6tet.<\/p>\n Der neue, dann wieder ge\u00e4nderte Tradtionserlass war der Versuch, die Geschichte Deutschlands umzuschreiben und ihre Bedeutung zu ver\u00e4ndern. Wenn die Taten von Wehrmachtsoldaten im Nachhinein zumindest teilweise geehrt werden, wird damit dem Regime von damals eine zumindest in Teilen gewisse Harmlosigkeit unterstellt, mehr noch: Es wird sogar als legitim betrachtet. Man denke nur kurz dar\u00fcber nach, wie ein Traditionserlass in dieser Form beispielsweise im Schulunterricht vermittelt wird.<\/p>\n Die Tatsache, dass die neue Fassung nun doch nicht so aufgenommen wurde, spricht daf\u00fcr, dass die Verfasser und die Entscheider sich ertappt gef\u00fchlt haben, sie spricht aber nicht daf\u00fcr, dass die R\u00fccknahme aus Einsicht erfolgt ist, im Gegenteil.<\/p>\n Der Georgienkrieg 2008<\/strong><\/p>\n Nach dem 24.\u00a0Februar\u00a02022, als Russland die Ukraine angriff, haben sich diverse neue Erz\u00e4hlungen nach und nach durchgesetzt. Eine von ihnen lautet, dass Russland schon 2008 Georgien angegriffen habe, was als Beweis f\u00fcr das imperiale Bestreben Russlands angesehen wird. Das ist historisch falsch, weshalb etwa die deutsche Wikipedia eine ausweichende Formulierung gebraucht:<\/p>\n “Der Kaukasuskrieg\u00a02008 (auch als Augustkrieg, Georgienkrieg oder Kaukasischer F\u00fcnftagekrieg bezeichnet) war ein milit\u00e4rischer Konflikt im S\u00fcdkaukasus zwischen Georgien auf der einen und Russland sowie den von Russland unterst\u00fctzten, international nicht anerkannten Republiken S\u00fcdossetien und Abchasien auf der anderen Seite. Der Konflikt wurde auf georgischem Staatsgebiet ausgetragen.<\/em><\/p>\n Die offenen Kampfhandlungen zwischen Soldaten der georgischen Armee und s\u00fcdossetischen Milizverb\u00e4nden begannen bereits im Juli\u00a02008 und eskalierten in der Nacht zum 8.\u00a0August, in der georgische Einheiten eine Offensive zur R\u00fcckgewinnung der Kontrolle \u00fcber die ganze Region begannen. Daraufhin griffen aus dem Nordkaukasus russische Truppen an, dr\u00e4ngten die georgische Armee zur\u00fcck und r\u00fcckten bis ins georgische Kernland vor. Bis zum Waffenstillstand am 12.\u00a0August wurden insgesamt etwa 850\u00a0Menschen get\u00f6tet sowie zwischen 2500 und 3000\u00a0Menschen verwundet.”<\/em><\/p>\n Kein Wort vom Angriff Georgiens auf Russland, stattdessen die Hinweise auf von Russland anerkannten, aber international nicht anerkannten Gebieten, vom Versuch der R\u00fcckgewinnung der Kontrolle durch Georgien und schlussendlich von Angriffen Russlands auf den Nordkaukasus.<\/p>\n Auch die Landeszentrale f\u00fcr politische Bildung in Baden-W\u00fcrttemberg spricht nicht von einem Angriff Georgiens:<\/p>\n “Seit Jahren schon schwelte der Konflikt um die abtr\u00fcnnigen Regionen Abchasien und S\u00fcdossetien zwischen Georgien und Russland. Am 8.\u00a0August 2008\u00a0schlug der Konflikt in eine kriegerische Auseinandersetzung um. Russlands damaliger Pr\u00e4sident Dmitrij Medwedjew hatte bei einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats in Moskau ‘Gegenma\u00dfnahmen’ gegen die ‘Milit\u00e4roffensive Georgiens’ angek\u00fcndigt. Russland griff daraufhin Georgien sowohl aus der Luft als auch \u00fcber Land und See an. Der Krieg dauerte f\u00fcnf Tage, weshalb er auch 5-Tage-Krieg genannt wird. Russlands Panzer hatten den Westen kalt erwischt. Der Kaukasus-Konflikt hatte gro\u00dfe Auswirkungen auf das Verh\u00e4ltnis von EU und USA zu Russland. Die Ost-West-Beziehungen gerieten in eine ernste Krise.”<\/p>\n Hier sind es speziell die in Anf\u00fchrungszeichen gesetzten Gegenma\u00dfnahmen Russlands und die Milit\u00e4roffensive Georgiens mit dem darauffolgenden Hinweis auf den Angriff Russlands, die das Bild vermitteln, Russland sei der angreifende Part in diesem Krieg gewesen. Durch einen Blick auf eine Meldung von Reuters<\/em><\/a> vom 30.\u00a0September\u00a02009 kommt man zu g\u00e4nzlich anderen Schl\u00fcssen:<\/p>\n “Moskau\/Berlin (Reuters) \u2013 Der f\u00fcnft\u00e4gige Krieg zwischen Georgien und Russland ist im vergangenen Jahr vom georgischen Milit\u00e4r begonnen worden.<\/em><\/p>\n Zu diesem Ergebnis kommt eine von der EU eingesetzte Untersuchungskommission unter Leitung der Schweizer Diplomatin Heidi Tagliavini. Georgiens Angriff auf die nach Unabh\u00e4ngigkeit strebende Region S\u00fcdossetien habe den Beginn des milit\u00e4rischen Konflikts markiert, hie\u00df es in dem am Mittwoch vorgelegten Bericht. Die russische Reaktion zur Verteidigung sei zwar rechtm\u00e4\u00dfig gewesen. Allerdings seien die weiteren Schritte des russischen Milit\u00e4rs zum Gro\u00dfteil \u00fcber das angemessene Ma\u00df hinausgegangen.”<\/em><\/p>\n Die hier ohne Umwege genannten Fakten spielen in der heutigen politischen Wahrnehmung und Kommunikation keine Rolle mehr. Vermutlich glauben l\u00e4ngst die meisten Menschen in Deutschland die Propagandal\u00fcge, Russland habe 2008 Georgien angegriffen. Richtiger wird es dadurch nicht.<\/p>\n Die Ukraine 2014<\/strong><\/p>\n Der Krieg in der Ukraine, so h\u00f6ren und lesen Medienkonsumenten immer wieder, habe bereits im Jahr 2014 begonnen. Das ist insoweit korrekt, als nach dem US-amerikanisch finanzierten und initiierten Putsch\u00a02014 die massiven und brutalen Angriffe Kiews auf die Ostukraine begannen. Weder der Donbass noch die Menschen auf der Krim wollten die neue Regierung in Kiew akzeptieren, sie wussten von der korrupten und faschistischen Dominanz und der Russenfeindlichkeit, die vom Westen der Ukraine ausgingen. 2014 begann also ein Krieg der Westukraine gegen die Ostukraine. Und speziell zu Beginn dieser Angriffe fiel es unz\u00e4hligen Soldaten aus der Westukraine schwer, auf die Menschen der Ostukraine zu schie\u00dfen, was kaum verwundern kann. Man stelle sich vor, von Berlin geschickte deutsche Soldaten w\u00fcrden auf die Menschen in Bayern oder Niedersachsen schie\u00dfen.<\/p>\n Diese Art des Krieges kommt in der deutschen Erz\u00e4hlung aber nicht vor. Vielmehr wird behauptet, Russland habe die Ukraine im Jahr 2014 angegriffen, und zwar auf die Art, wie dies auch 2022 geschah. Bei der Stiftung Wissenschaft und Politik<\/a>\u00a0(SWP), die zu gro\u00dfen Teilen von der Bundesregierung finanziert wird, lesen wir stattdessen:<\/p>\n “Russland annektierte 2014 in Reaktion auf den Kyiwer ‘Euromaidan’ die Krim und entfachte einen Krieg im Osten der Ukraine. Dort herrscht seitdem ein bewaffneter Konflikt, in dem bis heute Menschen sterben. Seit f\u00fcnf Jahren versuchen Deutschland und seine westlichen Partner, diesen Konflikt durch Verhandlungen politisch zu l\u00f6sen \u2013 bislang jedoch ohne Erfolg. Die Minsker Waffenstillstands-Vereinbarungen von 2014 und 2015 sind nicht umgesetzt.<\/em><\/p>\n Verantwortung daf\u00fcr tragen die Akteure. Die separatistischen ‘Volksrepubliken’ in Donezk und Luhansk, die fast vollst\u00e4ndig von Russland abh\u00e4ngig sind, haben seit 2014 diktatorische, quasi-staatliche Strukturen aufgebaut. Russland ist Konfliktpartei, weigert sich aber, dies anzuerkennen. Die Ukraine hat einige ihrer Verpflichtungen gem\u00e4\u00df den Minsker Vereinbarungen erf\u00fcllt, andere nicht. Hinzu kommen negative Dynamiken auf allen Ebenen des Konflikts. Kyiw und die ‘Volksrepubliken’ driften immer weiter auseinander. Die humanit\u00e4re Notlage von Millionen Menschen entlang der Konfliktlinie ist bedr\u00fcckend und droht in dauerhafte Armut und Unterentwicklung \u00fcberzugehen.”<\/em><\/p>\n Daran ist, abgesehen von den Jahreszahlen, nahezu alles falsch. Russland entfachte keinesfalls einen Krieg im Osten, das ist schlicht unwahr. Doch in den neuen Geschichtsb\u00fcchern Deutschlands wird stehen, dass Russland die Ukraine 2014 angegriffen habe. Ganz anders schildert das Francis Kennedy\u00a0Jr., Neffe des ber\u00fchmten US-Pr\u00e4sidenten John\u00a0F. Kennedy:<\/p>\n “2014 haben wir den rechtm\u00e4\u00dfig gew\u00e4hlten Pr\u00e4sidenten der Ukraine Wiktor Janukowitsch gest\u00fcrzt. Wir haben daf\u00fcr f\u00fcnf Milliarden Dollar \u00fcber die CIA, USAID und das National Endowment for Democracy ausgegeben. Wir setzten eine Marionettenregierung ein, die, wie wir jetzt wissen, von den Neokonservativen im Wei\u00dfen Haus, einschlie\u00dflich Victoria Nuland, zwei Monate zuvor per Telefon ausgew\u00e4hlt worden war. Und sie entfesselte sofort einen B\u00fcrgerkrieg gegen die russische Bev\u00f6lkerung im Donbass, verbot die russische Sprache, t\u00f6tete 14.000\u00a0Menschen. Und dann organisierte sie Milit\u00e4r\u00fcbungen mit der NATO. Es gab viele Provokationen.”<\/em><\/p>\n Der inzwischen verstorbene Silvio Berlusconi befand:<\/p>\n “Wenn ich Premierminister w\u00e4re, w\u00fcrde ich nicht mit Selenskij sprechen, denn wir sehen die Verw\u00fcstung seines Landes und die Vernichtung von Soldaten und Einwohnern. Es h\u00e4tte ausgereicht, die Angriffe auf die beiden autonomen Republiken des Donbass zu stoppen, dann w\u00e4re das, was jetzt passiert, nie passiert, deshalb sehe ich die Aktionen dieses Signors<\/em> sehr negativ<\/em>.”<\/em><\/p>\n Und Roger Waters (Pink Floyd) bringt es auf den Punkt:<\/p>\n “Das Beste, was ihnen [den US-Bossen] in den letzten zehn Jahren passiert ist, ist der Konflikt in der Ukraine. Sie lassen ihn geschehen, weil sie davon wirklich profitieren. Schlie\u00dflich verdienen sie unter anderem mit Kriegen Geld: Sie stellen Waffen her, verkaufen sie und machen damit Profit. Nicht du und ich oder normale Menschen investieren in die R\u00fcstungsindustrie, sondern nur die Bonzen. Und in Kriegszeiten schie\u00dfen ihre Einnahmen in die H\u00f6he.”<\/em><\/p>\n Die Liste mit Zitaten lie\u00dfe sich fortsetzen, und wer sich ein wenig intensiver mit der Geschichte des Ukraine-Krieges befasst, kommt um die Fakten nicht herum. Auch deswegen werden die Fakten umgeschrieben, neu geschrieben, und sie finden Eingang in die offizielle Geschichtsschreibung.<\/p>\n Am Ende wird eine Erz\u00e4hlung stehen, die nicht beweisbar ist, die historisch falsch ist, die eine \u00fcberdimensionierte L\u00fcge darstellt. Aber wenn sie erst oft genug erz\u00e4hlt wurde, wird sie die Wahrheit verdr\u00e4ngt haben. Einmal mehr.<\/p>\n Tom J. Wellbrock <\/strong>ist Journalist, Sprecher, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs neulandrebellen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema \u2013 <\/strong>“Br\u00fccken nach Osten” \u2013 Interview mit Sergei Lawrow zusammengefasst<\/a><\/p>\n\n