![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66d9cc7fb480cc3223501716.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexei Sakwassin<\/em><\/p>\n Washington steht kurz vor der Entscheidung, der Ukraine eine\u00a0Charge luftgest\u00fctzter Marschflugk\u00f6rper AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missiles) zu \u00fcbergeben. Dies berichtet die Nachrichtenagentur Reuters <\/em>unter Verweis auf ungenannte offizielle Quellen in den Vereinigten Staaten. Erwartungen zufolge soll die Lieferung im Rahmen eines Milit\u00e4rhilfepakets an Kiew im Herbst erfolgen.<\/p>\n Laut Angaben der Quellen der Agentur k\u00f6nnte das Erscheinen der JASSM im Arsenal der ukrainischen Luftwaffe die Offensivkapazit\u00e4ten der russischen Armee untergraben und “die strategische Landschaft des Konflikts wesentlich \u00e4ndern.”<\/p>\n Demnach sollen aus dem Norden der Ukraine abgefeuerten JASSM Objekte in Woronesch und Brjansk, und Angriffe aus dem S\u00fcden Flugpl\u00e4tze und Infrastruktur der russischen Marine auf der Krim treffen k\u00f6nnen.<\/p>\n Mitte August hatte die Zeitung Politico\u00a0<\/em>\u00fcber eine m\u00f6gliche \u00dcbergabe\u00a0von JASSM an das Kiewer Regime \u00a0berichtet. Damals erkl\u00e4rten die Journalisten, dass die Frage nach Lieferungen von US-amerikanischen Luft-Boden-Raketen auf Bitten von Rada-Abgeordneten und Beratern von Wladimir Selenskij zur\u00fcckgehe.<\/p>\n Die JASSM-Raketen sollen von den an Kiew \u00fcbergebenen multifunktionalen Kampfflugzeugen F-16 aus abgefeuert und zur leistungsf\u00e4higsten Waffe mit gr\u00f6\u00dfter Reichweite im Arsenal der ukrainischen Luftwaffe werden. Das Erscheinen der JASSM solle ukrainische Piloten von der Notwendigkeit befreien, nah an Russlands Grenzen heranzufliegen und damit einen Abschuss durch Russlands Luftabwehr zu riskieren, schreibt Politico<\/em>.<\/p>\n JASSM-Raketen geh\u00f6ren zur Klasse\u00a0der lenkbaren Hochpr\u00e4zisionswaffen. Ihre Ansteuerung erfolgt mit Hilfe von GPS, einem Tr\u00e4gheits-Navigationssystem und Infrarotausr\u00fcstung.<\/p>\n Neben der Grundausf\u00fchrung entwickelte Lockheed Martin eine Modifikation mit gr\u00f6\u00dferer Reichweite JASSM-ER. Ein solcher Flugk\u00f6rper kann Ziele in einer Entfernung von \u00fcber 800 Kilometern angreifen. Doch wie Politico<\/em> anmerkt, ist Kiew beim Einsatz von US-amerikanischen Raketen mit gro\u00dfer Reichweite durch die bestehenden Verbote der Biden-Administration von Angriffen auf russisches Territorium beschr\u00e4nkt.<\/p>\n Nach Angaben des Telegramkanals Wojennaja Chronika<\/em> k\u00f6nnten JASSM an die Ukraine wegen Deutschlands Weigerung, die ebenfalls luftgest\u00fctzten Taurus-Marschflugk\u00f6rper zu liefern, \u00fcbergeben werden. Die Autoren des Kanals vermuten, dass die US-Rakete eine gef\u00e4hrliche Waffe ist.<\/p>\n “Das ist eine recht pr\u00e4zise und gleichzeitig massenhaft vorhandene Rakete. Davon wurden etwa 1.000 St\u00fcck hergestellt. Im Unterschied zu ATACMS kann sie Luftabwehrstellungen auf kleiner H\u00f6he nach einem im Voraus vorgegebenen Programm umgehen. Urspr\u00fcnglich wurde die Rakete als Angriffsmittel entwickelt, das au\u00dferhalb der Luftabwehrreichweite abgefeuert werden soll”, erkl\u00e4rt Wojennaja Chronika<\/em>.<\/p>\n Die Grundausf\u00fchrung der Rakete AGM-158A hat eine Reichweite von 350 bis 370 Kilometern, w\u00e4hrend JASSM-ER mit zus\u00e4tzlichen Tanks 890 bis 950 Kilometer zur\u00fccklegen kann. Die Autoren des Telegramkanals vermuten, dass Kiew die F-16 gerade f\u00fcr den Einsatz dieser Flugk\u00f6rper erhalten haben k\u00f6nnte. Gleichzeitig k\u00f6nnen diese Raketen f\u00fcr einen Einsatz von sowjetisch produzierten Flugzeugen, darunter Su-24MP, angepasst werden.<\/p>\n “Um nicht die Folgen dieser Raketenangriffe bek\u00e4mpfen zu m\u00fcssen, muss die Beobachtung von Behelfsflugpl\u00e4tzen verst\u00e4rkt werden. Ein Flugzeug, besonders eine F-16 mit ausger\u00fcsteten Raketen, ist eine fette Beute f\u00fcr einen Iskander- oder Ch-101-Flugk\u00f6rper”, schreiben die Autoren des Kanals.<\/p>\n Im Hinblick auf eine m\u00f6gliche St\u00e4rkung des ukrainischen Luftwaffenarsenals besprach RT <\/em>mit Milit\u00e4rexperten, wie gef\u00e4hrlich JASSM-Raketen sind und wie die von dieser Pr\u00e4zisionswaffe ausgehende Bedrohung minimiert werden kann.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Sind die USA tats\u00e4chlich bereit, JASSM zu liefern? Wie gef\u00e4hrlich ist diese Waffe f\u00fcr Russland?<\/strong><\/p>\n Dmitri Drosdenko, Chefredakteur des Portals Arsenal Otetschestwa,<\/em> Luftwaffenexperte: “F\u00fcr die USA ist es vorteilhaft, die M\u00f6glichkeiten der ukrainischen Luftwaffe zu st\u00e4rken, damit sie m\u00f6glichst viele Objekte in Grenzregionen und in der Tiefe unseres Gebiets angreifen k\u00f6nnen. Deswegen wird die Antwort auf die Frage nach einer Lieferung von AGM-158 JASSM positiv ausfallen.<\/strong><\/p>\n Der US-Marschflugk\u00f6rper wird mit einem turboreaktiven Triebwerk und einem Sprengkopf von 450 Kilogramm Masse zur Bek\u00e4mpfung von gut gesch\u00fctzten Bodenzielen ausgestattet. Die Rakete verf\u00fcgt \u00fcber ein Tr\u00e4gheits-Ansteuerungssystem mit einer Satellitenkorrektur und ein Infrarotsystem, das die Gestalt des Ziels erkennt. JASSM kann auf einer H\u00f6he von wenigen Dutzend Metern man\u00f6vrieren und Gel\u00e4ndehindernisse umfliegen.<\/p>\n F\u00fcr uns ist die Rakete dadurch gef\u00e4hrlich, dass die Reichweite ihrer Grundausf\u00fchrung f\u00fcr Angriffe auf zahlreiche Ziele auf der Krim und in den neuen Regionen ausreicht. Meiner Ansicht nach wird sie die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr die Krimbr\u00fccke darstellen. Das ist das attraktivste Ziel f\u00fcr Raketen mit gro\u00dfer Reichweite.<\/p>\n Gleichzeitig sollte man sich bez\u00fcglich des formellen Verbots der USA, Waffen mit gro\u00dfer Reichweite gegen das so genannte alte russische Gebiet einzusetzen, keine Illusionen machen. Dieses Verbot ist ausschlie\u00dflich als Fiktion anzusehen. US-Raketen k\u00f6nnen auf beliebige Ziele fliegen, besonders wenn wir von JASSM-ER mit einer Reichweite von bis zu 1.000 Kilometern sprechen.”<\/p>\n Dmitri Kornew, Gr\u00fcnder des Portals MilitaryRussia:<\/em>\u00a0“Die Lieferung der JASSM ist eine Frage der Zeit und sonst nichts. Heute kommentiert das Pentagon die Medienmeldungen nicht, doch diese Zur\u00fcckhaltung beweist nichts. In letzter Zeit machen die Regierungen der westlichen Staaten und der USA ungern Ank\u00fcndigungen und ver\u00f6ffentlichen Informationen erst nach der \u00dcbergabe oder gar nach dem Einsatz von neugelieferten Waffen.<\/strong><\/p>\n Die \u00dcbergabe der JASSM erscheint als ein logischer Schritt im Kontext der begonnenen F-16-Lieferungen. Dennoch k\u00f6nnen US-Raketen auch an Flugzeugen aus sowjetischer Produktion erscheinen, die die ukrainische Luftwaffe einsetzt. Ich denke, sie k\u00f6nnten daf\u00fcr innerhalb einiger Monate angepasst werden.<\/p>\n JASSM ist \u00e4lter als ihre europ\u00e4ischen Pendants SCALP und Storm Shadow und f\u00fcr russische Radare leichter aufzusp\u00fcren. Ihr Hauptvorteil besteht in einem eindringenden Sprengkopf, der nach einem Durchschlag von Betonbefestigungen explodiert. Diese Waffe ist f\u00fcr Angriffe auf eingegrabene Objekte wie Kommandostellen, St\u00e4be und besonders wichtige Milit\u00e4rlager gefordert. Bei Angriffen auf solche Ziele ist die JASSM a priori effektiver, als SCALP und Storm Shadow. Doch meiner Ansicht nach wird zu ihrem Hauptziel die Krimbr\u00fccke werden.<\/p>\n Nach offenen\u00a0Informationen werden JASSM-Raketen in Alabama produziert. In einem Monat kann der dortige Betrieb etwa 45 Raketen herstellen.<\/p>\n Man sollte ber\u00fccksichtigen, dass das Pentagon versucht, das eigene Arsenal dieser Flugk\u00f6rper aufzustocken und \u00fcber eine gewisse Reserve zu verf\u00fcgen. Au\u00dferdem hat Lockheed Martin gewisse Verpflichtungen\u00a0gegen\u00fcber den Verb\u00fcndeten der USA.<\/p>\n Ausgehend davon ist es vern\u00fcnftig, zu vermuten, dass das ukrainische Milit\u00e4r keine Hunderte Raketen gleichzeitig erhalten wird. Wahrscheinlich wird gegenw\u00e4rtig \u00fcber die Lieferung von einigen Dutzend verhandelt, doch auch diese Anzahl sollte als eine ernste Herausforderung f\u00fcr die Sicherheit unseres Landes angesehen werden. Dar\u00fcber hinaus halte ich die Auflagen der USA f\u00fcr ihren Einsatz f\u00fcr vor\u00fcbergehend.”<\/p>\n Wladislaw Schurygin, Milit\u00e4rexperte: “Die USA werden die JASSM unbedingt liefern, die Frage besteht nur in der Anzahl, die von der gegnerischen Luftwaffe eingesetzt werden kann. Gegenw\u00e4rtig wissen wir sicher, dass F-16 die Raketen einsetzen k\u00f6nnen. Doch davon wird das ukrainische Milit\u00e4r noch lange wenige haben.”<\/strong><\/p>\n Wie kann sich Russland vor JASSM-Angriffen sch\u00fctzen? Wie sind unsere Luftabwehrmittel an die Aufsp\u00fcrung und den Abschuss der US-Raketen angepasst?<\/strong><\/p>\n Dmitri Drosdenko: “Der effektivste Weg, sowohl JASSM-Angriffe, als auch von westlichen Raketen ausgehenden Bedrohungen zu unterbinden, ist, die milit\u00e4rische Infrastruktur der Ukraine v\u00f6llig zu zerschlagen und die NATO-L\u00e4nder zu zwingen, auf solche Hilfen\u00a0f\u00fcr das ukrainische Milit\u00e4r zu verzichten.<\/p>\n Doch das ist bereits eine Frage der Geopolitik. Wenn man ausschlie\u00dflich von milit\u00e4rtechnischen Ma\u00dfnahmen spricht, sollten sie in einer sorgf\u00e4ltigen Tarnung von Objekten bestehen, die mit Raketen mit gro\u00dfer Reichweite angegriffen werden k\u00f6nnten. Parallel dazu sollten die Truppen korrekt verteilt werden\u00a0sowie zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen zur baulichen Ausstattung und St\u00e4rkung der Luftabwehr von Objekten ergriffen werden.<\/p>\n Die US-Rakete ist f\u00fcr die Luftabwehr ein recht kompliziertes Ziel. Zudem wird der Gegner versuchen, ihre Flugstrecke so zu gestalten,\u00a0dass sie Versammlungsgebiete unserer Luftabwehrkomplexe umgeht.<\/p>\n Insgesamt k\u00f6nnen alle modernen inl\u00e4ndischen Luftabwehrsysteme und unsere Jagdflugzeuge JASSM effektiv abschie\u00dfen. Nat\u00fcrlich wird unsere Armee ihre M\u00f6glichkeiten dazu nutzen.”<\/p>\n Wladislaw Schurygin: “Die JASSM ist keine Wunderwaffe. Sie k\u00f6nnen auf die gleiche Weise, wie HIMARS und Strom Shadow bek\u00e4mpft werden. Unsere Luftabwehrmittel haben sich an deren Abschuss recht schnell angepasst. Die US-Raketen k\u00f6nnen von beliebigen Luftabwehrkomplexen abgeschossen werden \u2013 darunter sind diverse Modifikationen von S-300, S-350, S-400, S-500, die Familien Buk, Tor und Panzir.<\/p>\n Anfangs wird die Bek\u00e4mpfung der JASSM keine leichte Aufgabe werden, doch russische Luftabwehrk\u00e4mpfer lernen schnell und arbeiten eine geeignete Taktik der Bek\u00e4mpfung von neuen Raketen aus.”<\/p>\n Dmitri Kornew: “Offensichtlich werden die JASSM irgendwo gelagert werden. Deswegen sind diese Orte sowie die Flugpl\u00e4tze, auf denen die F-16 stationiert sind, anzugreifen, soweit es die Aufkl\u00e4rungsdaten zulassen.<\/p>\n Die JASSM ist nach dem Prinzip der Unauff\u00e4lligkeit gebaut und kann Gel\u00e4ndehindernisse umfliegen. Dennoch ist die US-Rakete \u00e4lter, als ihre europ\u00e4ischen Pendants. Deswegen wird sie f\u00fcr die Luftabwehr voraussichtlich zu einem leichteren Ziel, als Storm Shadow werden.<\/p>\n Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte der Gegner bei einem Ersteinsatz der JASSM gewisse Erfolge erzielen, wie es\u00a0bei Storm Shadow und ATACMS der Fall war. Doch ausgehend von der Erfahrung der russischen Luftabwehrtruppen, sollte es keine ernsthaften Schwierigkeiten beim Abfangen der US-amerikanischen Raketen geben.”<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei RT am 4. September.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 USA haben Selenskij befohlen, so viele Russen wie m\u00f6glich zu t\u00f6ten<\/a><\/p>\n<\/div>\n