![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66d8436348fbef45da361ef6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/strong><\/p>\n Die T\u00fcrkei hat offiziell den Beitritt zu den BRICS beantragt, berichtet Bloomberg<\/em>. Der Nachrichtenagentur zufolge will Ankara damit “B\u00fcndnisse jenseits des Westens aufbauen” und strebt auch danach, “seinen globalen Einfluss zu st\u00e4rken und neue Beziehungen jenseits seiner traditionellen westlichen Verb\u00fcndeten zu kn\u00fcpfen.” Einfach ausgedr\u00fcckt, das Land strebt danach, seine internationalen Kontakte zu diversifizieren.<\/strong><\/p>\n Wladimir Awatkow, Doktor der Politikwissenschaften und Leiter der Abteilung f\u00fcr den Mittleren und Post-Sowjetischen Osten am Institut f\u00fcr wissenschaftliche Informationen \u00fcber Sozialwissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften, erkl\u00e4rt gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad:<\/em><\/p>\n “<\/em>Die t\u00fcrkische F\u00fchrung hat verstanden, dass sich die Welt ver\u00e4ndert. Die Welt des Westens, wie sie war, geht zu Ende. Daher ist es notwendig, mit den Fortschritten in den internationalen Beziehungen Schritt zu halten und Beziehungen zu den aufstrebenden nicht-westlichen L\u00e4ndern zu unterhalten.<\/em>“<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Und unter diesem Gesichtspunkt sind die BRICS nat\u00fcrlich die ideale Wahl. Eine Organisation, der (im Gegensatz zu einer Reihe regionaler Formate) inzwischen fast alle f\u00fchrenden Politiker des kollektiven Nicht-Westens angeh\u00f6ren. Eine Organisation, die sich (anders als die Shanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit SOZ) nicht auf einen bestimmten Aspekt der Aktivit\u00e4ten konzentriert, sondern eine universelle Agenda hat.<\/strong><\/p>\n Und \u2013 was am wichtigsten ist \u2013 eine Organisation, die (im Gegensatz zu AUKUS, NATO usw.) nicht gegen einen bestimmten Akteur gerichtet ist und eher ein konstruktives als ein destruktives Image pflegt. Das hei\u00dft, sie zwingt souver\u00e4ne L\u00e4nder nicht zum Konflikt mit Drittstaaten.<\/strong><\/p>\n Wladimir Awatkow sagt:<\/strong><\/p>\n “<\/em>Die Ziele der BRICS und der T\u00fcrkei in Bezug auf die Multipolarit\u00e4t sind \u00e4hnlich. Ankara behauptet, die Welt sei gr\u00f6\u00dfer als f\u00fcnf (st\u00e4ndige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates), und strebt danach, die F\u00fchrungsrolle der nicht-westlichen L\u00e4nder im System der internationalen Beziehungen auszubauen. Nat\u00fcrlich hat es in erster Linie sich selbst im Blick, aber dieses Ziel stimmt weitgehend mit den Zielen der BRICS-Mitgliedsl\u00e4nder \u00fcberein.<\/em>“<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n F\u00fcr Russland ist die t\u00fcrkische Anfrage von Vorteil. Wladimir Awatkow ist \u00fcberzeugt:<\/strong><\/p>\n “<\/em>F\u00fcr uns ist jede Abkehr der T\u00fcrkei von der westlich-zentrierten Logik a priori positiv. Sie bietet mehr M\u00f6glichkeiten f\u00fcr einen Dialog mit der Republik T\u00fcrkei.<\/em>“<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Wenn wir \u00fcber die t\u00fcrkische Mitgliedschaft sprechen, ist die Situation allerdings schon etwas unklarer. Erstens hat sich BRICS bereits vor kurzem von f\u00fcnf auf zehn Mitglieder erweitert. Zweitens stellt jedes neue Mitglied nicht nur Chancen, sondern auch Herausforderungen auf dem Weg zu einer tieferen Integration dar. Drittens ist die T\u00fcrkei\u00a0letztendlich ein willensstarker und integrierter Akteur des Westens. Ihre Teilnahme an BRICS (angesichts des Konsenscharakters der dortigen Entscheidungen) k\u00f6nnte die Entwicklung der Organisation in einigen Bereichen l\u00e4hmen.<\/strong><\/p>\n Es ist jedoch m\u00f6glich, dass sich die Risiken nicht bewahrheiten werden. Und das nicht nur, weil, wie der russische Au\u00dfenminister Sergei Lawrow vor nicht allzu langer Zeit sagte, “die \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit der Stimmen in der Zehn beschlossen hat, mit den neuen Mitgliedern eine Pause einzulegen, um die Neuank\u00f6mmlinge, die ihre Mitgliedschaft verdoppelt haben, zu ‘verdauen’.” Sondern\u00a0auch, weil die T\u00fcrkei Probleme mit einigen ihrer derzeitigen Partner haben k\u00f6nnte.<\/strong><\/p>\n Wladimir Awatkow sagt:<\/strong><\/p>\n “<\/em>Die Zweigliedrigkeit der T\u00fcrkei in den Ost-West-Beziehungen bietet Ankara viele Chancen, birgt aber auch eine Reihe von Risiken. Der ge\u00e4u\u00dferte Wunsch, den BRICS beizutreten, wird Washington, das mit der zunehmend unabh\u00e4ngigen Politik des t\u00fcrkischen Pr\u00e4sidenten Recep Tayyip Erdo\u011fan ohnehin nicht zufrieden ist, ganz sicher nicht gefallen.<\/em>“<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Aus praktischer Sicht scheint der Beitritt der T\u00fcrkei zu den BRICS die US-Amerikaner in keiner Weise zu behindern. Ankara wird weiterhin seine Funktion innerhalb der NATO erf\u00fcllen, weiterhin US-amerikanische St\u00fctzpunkte unterhalten und eine Reihe von Aufgaben f\u00fcr die USA erf\u00fcllen. Aus image- und geopolitischer Sicht ist der Antrag Ankaras jedoch ein schwerer Schlag f\u00fcr die globale Position Washingtons. Andrei Klinzewitsch, Leiter des Zentrums f\u00fcr das Studium von milit\u00e4rischen und politischen Konflikten, erkl\u00e4rt gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>:<\/strong><\/p>\n “<\/em>Der Antrag der T\u00fcrkei auf Aufnahme in die BRICS ist ein sehr ernstes geopolitisches Ereignis, das darauf hindeutet, dass ein neues Zentrum auf dem Planeten erschienen ist. Es ist wie ein Kristall, der sich um sich selbst dreht und beginnt, neue Staaten zu sammeln. Eine Art alternative Realit\u00e4t, in der die Projekte Russlands, Chinas und Indiens (SOZ, BRICS usw.) an Popularit\u00e4t gewinnen. Und die T\u00fcrkei, die sich mit gro\u00dfem Aufwand und viel Geld um den Beitritt zur Europ\u00e4ischen Union bem\u00fcht hat, setzt nun auf genau diese Plattform.<\/em>“<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Tats\u00e4chlich stehen die USA vor einer Situation, in der ihre souver\u00e4nsten Verb\u00fcndeten \u2013 Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und jetzt die T\u00fcrkei \u2013 zu einer feindlichen Plattform \u00fcberlaufen. Und das nicht nur situativ, sondern als Teil eines globalen Trends. Wladimir Awatkow sagt:<\/strong><\/p>\n “<\/em>Der Westen hat aufgeh\u00f6rt, f\u00fcr nicht-westliche L\u00e4nder ein attraktives Bonbon zu sein. Sie waren bereit, ihn wegen der wirtschaftlichen Vorteile zu tolerieren, aber jetzt diktiert der Westen mehr und gibt weniger. Er konzentriert sich auf die Ideologie, und niemand in den \u00f6stlichen L\u00e4ndern wird sich sozusagen f\u00fcr Ideen aller Art interessieren, die nicht dem Standard entsprechen.<\/em>“<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Aber nat\u00fcrlich werden die USA versuchen, diesen Trend doch noch umzukehren. Zumindest in Bezug auf die T\u00fcrkei. Sie werden sowohl auf Sanktionen als auch auf die Zusammenarbeit mit den Menschen setzen. Wladimir Awatkow sagt:<\/strong><\/p>\n “<\/em>Der Wunsch, den BRICS beizutreten, ist h\u00f6chstwahrscheinlich eine Initiative aus dem Umfeld Erdo\u011fans.<\/em><\/strong><\/p>\n Sowohl in der regierenden Partei f\u00fcr Gerechtigkeit und Aufschwung AKP als auch unter den Kemalisten und noch mehr unter den Nationalisten ist die Haltung gegen\u00fcber BRICS eher k\u00fchl. Die Kemalisten sind in vielerlei Hinsicht prowestlich eingestellt, und f\u00fcr sie ist ein Abweichen von der NATO-Linie nicht sehr akzeptabel. Was die Nationalisten betrifft, so sind sie bereit, den Nicht-Westen eher als eine Gelegenheit zu sehen, ihren eigenen Einfluss in diesen R\u00e4umen auszuweiten.<\/em>“<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Und BRICS ist kein Instrument zur Ausweitung des Einflusses eines Mitglieds, sondern eher ein Verwaltungsrat, in dem der Einfluss einiger Mitglieder auf Kosten anderer auf zivilisierte Weise ausgeglichen wird. Andrei Klinzewitsch ist \u00fcberzeugt:<\/strong><\/p>\n “<\/em>BRICS ist eine beratende Plattform, wo\u00a0sich die L\u00e4nder darauf einigen, keinen Krieg gegeneinander zu f\u00fchren, auch nicht mit wirtschaftlichen Methoden.<\/em>“<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Vielleicht ist das, was wir jetzt von Ankara sehen, kein echter Versuch, den BRICS beizutreten, sondern nur eines der Elemente des listigen \u00f6stlichen Feilschens, in dem Erdo\u011fan so geschickt ist. Wir haben es hier mit einer politischen Geste zu tun, hinter der vielleicht keine wirkliche Substanz steckt, oder die Substanz ist vielleicht nicht das, wonach sie auf den ersten Blick aussieht. Vielleicht hat Sergei Lawrow auch deshalb von einer “Pause mit den neuen Mitgliedern” gesprochen \u2013 und diese Pause ist gerade deshalb notwendig, damit die BRICS-Kandidaten die Ernsthaftigkeit ihrer Absichten best\u00e4tigen k\u00f6nnen. Die T\u00fcrkei ist genau solch ein Fall, wo diese Best\u00e4tigungen absolut notwendig sind.<\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>.\u00a0Der Artikel ist am 3.\u00a0September\u00a02024 zuerst auf der Webseite der Zeitung WSGLJAD\u00a0erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/em><\/strong> ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er machte seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t in Kuban und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/strong><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – China und S\u00fcdafrika bauen Wirtschaftsbeziehungen weiter aus<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n