![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66d85d18b480cc1ef42cc31d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Ohne\u00a0\u00f6ffentliche Diskussion vereinbarten die Regierung der USA und die Bundesregierung am Rande des\u00a0NATO-Gipfels im Juli, ab 2026 Raketen, Marschflugk\u00f6rper und \u00dcberschallwaffen mit Reichweiten zwischen 460 und 3.000 Kilometern in Deutschland aufzustellen.<\/p>\n
Bei der Implementierung der Vereinbarung geht es vor allem darum, den USA im Kriegsfall aus Deutschland heraus den Einsatz von Waffensystemen zu erm\u00f6glichen, mit denen sie mit minimalen Flugzeiten der Geschosse in die Tiefe\u00a0Russlands\u00a0zur Neutralisierung entsprechender russischer Basen wirken k\u00f6nnen, ohne dass sich die USA selbst gef\u00e4hrden.<\/p>\n
Im schlimmsten Fall\u00a0werde damit die Sicherheit Deutschlands, vielleicht sogar Europas, von der Sicherheit Nordamerikas getrennt werden und ein auf\u00a0Europa\u00a0beschr\u00e4nkter Nuklearkrieg m\u00f6glich, kommentierte Bundeswehr-Brigadegeneral a.D. Erich\u00a0Vad\u00a0bei der\u00a0Berliner Zeitun<\/em>g<\/a>.<\/p>\n Die bilaterale amerikanisch-deutsche Vereinbarung reagiere zwar auf eine entsprechende “russische Bedrohung” und erh\u00f6he die milit\u00e4rische Abschreckung des NATO-B\u00fcndnisses. Da jedoch Deutschland im Kriegsfall das Aufmarschgebiet und die logistische Plattform des B\u00fcndnisses w\u00e4re,\u00a0werde die in G\u00e4nze schutzlose deutsche Bev\u00f6lkerung einem sehr hohen Risiko ausgesetzt, ohne dass sie dazu selbst gefragt werde, schrieb\u00a0Vad weiter.<\/p>\n “Das Risiko im Kriegsfall betrifft zudem exklusiv unser Land und wird nicht von anderen B\u00fcndnispartnern geteilt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die\u00a0aktuelle\u00a0Stationierungsabsicht\u00a0habe zahlreiche kritische, hinterfragbare und politisch zu diskutierende Schwachpunkte: Zun\u00e4chst handele es sich um eine lediglich bilaterale, nicht eine gemeinsam im NATO-B\u00fcndnis getroffene Vereinbarung. Die getroffene bilaterale Entscheidung erfolge zudem nicht nach einer entsprechenden vertieften b\u00fcndnisinternen Diskussion. “Die Stationierung erfolgt entgegen dem Prinzip der Lasten- und Risikoteilung ausschlie\u00dflich in Deutschland”, das sich damit politisch und bezogen auf seine Sicherheit dramatisch exponiere und singularisiere, so der Bundeswehrgeneral.<\/p>\n “Die Stationierungserkl\u00e4rung erm\u00f6glicht gerade mit Blick auf die Hyperschallwaffen eine \u00dcberraschungsoption gegen\u00fcber Russland, die im Kriegsfall zu unkontrollierbaren Fehlperzeptionen und Gegenaktionen f\u00fchren k\u00f6nnte, die ausschlie\u00dflich unser Land betreffen w\u00fcrden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In der notwendig zu f\u00fchrenden politischen Debatte\u00a0sei es dringend geboten, diese kritischen Punkte zu thematisieren, res\u00fcmiert Vad.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Wie Deutschland seine Industrie besiegte<\/a><\/p>\n\n
\n
\n