![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66d73bd8b480cc11e10e3816.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Als im August 1944 de Gaulle im befreiten Paris einzog, rezitierte er ein Gedicht<\/a>. “Der Flieder und die Rosen”, geschrieben von dem kommunistischen Schriftsteller Luis Aragon. Ein Moment, der definierte, was den Kern der franz\u00f6sischen Resistance ausmachte, ja, was sie \u00fcberhaupt m\u00f6glich gemacht hatte. Dieser Augenblick war gewisserma\u00dfen der Gr\u00fcndungsmoment des Frankreichs nach dem Zweiten Weltkrieg.<\/p>\n Es war keine einfache Partnerschaft, die sich darin zeigte. De Gaulle war lange Mitarbeiter des sp\u00e4teren Regierungschefs der Kollaboration, Petain, gewesen; noch zur Zeit der Volksfrontregierung in den 1930ern h\u00e4tte sich niemand ein derartiges B\u00fcndnis vorstellen k\u00f6nnen, da de Gaulle gro\u00dfe Sympathien f\u00fcr den Faschismus hegte. Aber die Kapitulation 1940 war ein fundamentaler Bruch mit dieser Umgebung und w\u00e4hrend der Resistance hatten seine Anh\u00e4nger und die kommunistischen Partisanen gemeinsam gek\u00e4mpft. Das Gedicht selbst, das ich leider nicht in deutscher \u00dcbersetzung gefunden habe, handelt genau von diesem Schl\u00fcsselmoment: “An diesem Abend hat man uns gesagt, dass Paris kapituliert hat.”<\/p>\n Aragon hat sp\u00e4ter in seinem Roman “Die Kommunisten” diesen Moment gewisserma\u00dfen ausgeschrieben; der bl\u00fchende Flieder taucht darin auf an den Stra\u00dfenr\u00e4ndern Belgiens, als franz\u00f6sische Panzerverb\u00e4nde, die sp\u00e4t und gegen enormen inneren Widerstand mobilisiert werden, dort einen Durchbruch der Wehrmacht verhindern sollen. Die Widerspr\u00fcche innerhalb der franz\u00f6sischen Regierung und die schlechte Vorbereitung schildert er detailliert, wie auch die Vergeblichkeit der K\u00e4mpfe, weil der Hauptangriff durch die W\u00e4lder der Ardennen erfolgte.<\/p>\n Aragon war tats\u00e4chlich 1940 zur Armee einberufen, selbst in Belgien und hatte dort einen Schl\u00fcssel erfunden, der es erm\u00f6glichte, die franz\u00f6sischen Panzer von au\u00dfen zu \u00f6ffnen \u2013 die Hersteller hatten schlicht nicht daran gedacht, dass dies n\u00f6tig werden k\u00f6nnte. Der Mediziner geriet in den Kessel von D\u00fcnkirchen, wurde nach Plymouth evakuiert, kehrte schon am n\u00e4chsten Tag mit marokkanischen Truppen nach Frankreich zur\u00fcck, wurde um den 20.6. gefangen genommen, fl\u00fcchtete und war bereits wieder bei der franz\u00f6sischen Armee, als die Nachricht von der Kapitulation am 22.6. eintrifft. Noch im selben Monat entstand das Gedicht, in dem viele Orte entlang dieser Strecke auftauchen. Es erschien Ende September 1940, also bereits unter deutscher Besatzung, erstmalig im Le Figaro<\/em>.<\/p>\n Aragon war l\u00e4ngst ein bekannter Autor, und seine politische Haltung war Allgemeinwissen; er hatte Fl\u00fcchtlingen aus dem spanischen B\u00fcrgerkrieg geholfen, an antifaschistischen Kongressen teilgenommen. De Gaulle wusste genau, was er tat, als er dieses Gedicht w\u00e4hlte. Dieses Gedicht klingt nach verlorener Liebe, es erinnert an den Ton, mit dem Heinrich Heine im Exil \u00fcber Deutschland schrieb, aber es endet mit einer Weigerung, aufzugeben \u2013 die Rosen in der Farbe fernen Feuers.<\/p>\n Auf der n\u00fcchternen, politischen Ebene gab es einen Punkt, der die beiden Teile dieses B\u00fcndnisses miteinander verband, \u00fcber den Kampf gegen die Besetzung hinaus. Es war der Wunsch nach einem souver\u00e4nen Frankreich, das weder von den Briten noch von den US-Amerikanern vereinnahmt werden kann. Auch wenn in der sp\u00e4teren Geschichte zahlreiche Auseinandersetzungen stattfanden, dieser eine, verbindende Punkt blieb. Und da Kommunisten und Gaullisten, auch wenn sie nicht an der Regierung waren, \u00fcber Jahrzehnte die st\u00e4rksten politischen Kr\u00e4fte blieben, wurde dieser eine Augenblick immer wieder aufgegriffen, wenn die Notwendigkeit bestand.<\/p>\n Dabei spielte sicher auch das sowjetische Interesse eine Rolle, eine v\u00f6llige Unterordnung Westeuropas unter die USA zu verhindern. De Gaulle war kein Freund der NATO. So etwas wie ein Emmanuel Macron war jedenfalls damals nicht m\u00f6glich.<\/p>\n \u00dcbrigens h\u00e4tte es, wenn man Quellen aus den ersten Nachkriegsjahren liest, in Deutschland auch eine Chance gegeben, auf \u00e4hnlicher Grundlage einen Wiederaufbau zu gestalten; das wurde letztlich vor allem durch die US-Vertreter verhindert, die aktiv an der Teilung arbeiteten. Es ist schmerzhaft, Originaltexte aus dieser Zeit zu lesen, weil die ungeheure Offenheit, die sich darin findet, sp\u00fcren l\u00e4sst, was durch diese Spaltung verloren gegangen ist. Man k\u00f6nnte sagen, die Entstehung der Westrepublik und ihre politischen Folgen waren das genaue Gegenteil dieses Augenblicks rund um “Der Flieder und die Rosen”. Vergiftet, weil die Eingliederung der Nazieliten in den bundesdeutschen Staat bereits abzusehen war.<\/p>\n Aragons Gedicht und seine Rezitation durch de Gaulle haben aber noch die tiefere Ebene einer geteilten Liebe. Da ist mehr als die Zweckm\u00e4\u00dfigkeit eines politischen B\u00fcndnisses. Es ist ein sehr patriotischer Text, ohne jede Aufdringlichkeit, eher mit einer wehm\u00fctigen Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Und dieser Moment der Rezitation erhielt dadurch den Charakter einer Heilung, als w\u00e4re die Befreiung von Paris in sich nicht genug, sondern es bed\u00fcrfe auch des Moments des Innehaltens, um die Trauer der vier Jahre zuvor erfolgten Kapitulation tats\u00e4chlich abzuschlie\u00dfen.<\/p>\n Nur, warum f\u00e4llt mir ausgerechnet dieser eine historische Augenblick heute ein, der bereits 80 Jahre zur\u00fcckliegt? Weil er f\u00fcr die historischen M\u00f6glichkeiten steht, um die die Deutschen gleich zweimal betrogen wurden, das erste Mal durch die Spaltung, und das zweite Mal nach 1989? Weil dieses Gedicht, in seiner Verlorenheit, seinem Schmerz, aber auch in seinem Entsetzen \u00fcber eine Unterw\u00fcrfigkeit, die man nicht zu teilen bereit ist, dem nahekommt, was die freiwillige deutsche Selbstzerst\u00f6rung in mir ausl\u00f6st?<\/p>\n Versuche, die Folie der heutigen politischen Landschaft \u00fcber die damalige Zeit zu legen, enden in einer absurden L\u00e4cherlichkeit. Es w\u00e4re nie zu einer einigen franz\u00f6sischen Resistance gekommen, h\u00e4tte es damals auch nur ansatzweise Vorstellungen gegeben wie den heutigen “Kampf gegen Rechts”. Die entscheidende Linie wurde durch die Tatsachen vorgegeben. Wer mit den Nazis kollaborierte, war Feind, wer sie bek\u00e4mpfte, Freund, auch wenn es nicht im Handumdrehen geschah. Wann ist der Punkt erreicht, an dem es n\u00f6tig, ja, unverzichtbar ist, ein solches Kriterium anzulegen? Gen\u00fcgt daf\u00fcr der Angriff der USA auf Nord Stream und die Scholz’sche Kapitulation?<\/p>\n In diesem bizarren Deutschland, in dem st\u00e4ndig von Hass und Hetze die Rede ist, aber nie von Liebe. Als w\u00e4re diese Emotion, die voraussetzt, sich nicht selbst an erste Stelle zu setzen, v\u00f6llig verschwunden. Als w\u00e4re alles, was \u00fcber das Ego hinausweist, auch wenn es sich um eines der grundlegenden menschlichen Gef\u00fchle handelt, so bedrohlich, dass es nicht einmal mehr zum Zwecke der Ablehnung ausgesprochen werden darf.<\/p>\n Ja, vielleicht ist es das. Dieser Augenblick, die Rezitation dieses Gedichts zu diesem Zeitpunkt, in dieser Konstellation ist das, was derzeit nur als Leerstelle in Deutschland zu finden ist. Das, was es br\u00e4uchte, w\u00e4ren nicht nur intellektuell funktionsf\u00e4hige Politiker statt fremdgesteuerter Halbdebiler. Was es br\u00e4uchte, w\u00e4re echte Zuneigung zu diesem Land, F\u00fcrsorge, ein Wille, aufzubauen und nicht einzurei\u00dfen. Und \u00dcbereinstimmung in dieser Zuneigung.<\/p>\n Es ist diese Zuneigung, die die Weitsicht verleiht, zwischen dem wirklich N\u00f6tigen und dem zu unterscheiden, was vielleicht Gewohnheit oder Mode vorgeben. Die Klarheit, die man im R\u00fcckblick zu haben glaubt, war auch in Frankreich zwischen 1940 und 1944 nicht so einfach zu haben. Aber die Notwendigkeit und das Streben, das aus der gemeinsamen Zuneigung entstand, haben diesen einen Moment m\u00f6glich gemacht. Nicht nur, weil eine bestimmte Person ein bestimmtes Gedicht vorgetragen hat, sondern auch, weil ohne das Zusammenwirken davor der Augenblick nicht eingetreten w\u00e4re.<\/p>\n Bezogen auf das Heute ist das nur ein Wunsch, aus der Ferne ins Leere gesprochen. Ohne allzu gro\u00dfe Zuversicht, dass sich die n\u00f6tigen Bundesgenossen finden, um den Weg zu Souver\u00e4nit\u00e4t und Frieden tats\u00e4chlich zur\u00fccklegen zu k\u00f6nnen. Rosen in den Farben eines fernen Feuers.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Wahlen in Ostdeutschland: Wen interessiert schon der Ukraine-Krieg?<\/a><\/p>\n\n