![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66d4911fb480cc48841ab2b5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Nach einem Bericht<\/a>\u00a0der Welt<\/em>\u00a0ist Russland im zweiten Quartal 2024 wieder zum zweitgr\u00f6\u00dften Gaslieferanten der EU-L\u00e4nder aufger\u00fcckt, sogar ohne Lieferungen \u00fcber Nord Stream. Dabei bezieht sich das Blatt auf Zahlen der Politik- und Unternehmensberatung Bruegel.<\/p>\n 17 Prozent der Ergasimporte in die EU oder 12,73 Milliarden Kubikmeter seien es gewesen, etwas mehr als die USA mit 12,27 Milliarden. Aber w\u00e4hrend das US-Gas komplett in Form von LNG geliefert wurde, erfolgen die russischen Lieferungen nach wie vor per Pipeline \u2013 \u00fcber die Ukraine wie auch via TurkStream durch das Schwarze Meer.<\/p>\n Die Lieferungen per TurkStream h\u00e4tten im Vergleich zum Vorjahr um ein Drittel zugenommen. Die Lieferungen \u00fcber die Ukraine, die von April bis Juni 4,1 Milliarden Kubikmeter betrugen, sind f\u00fcr die Zukunft derzeit nicht wirklich gesichert, denn die Ukraine hatte angek\u00fcndigt, den Transit einstellen zu wollen. Allerdings, so die Welt<\/em>, habe der Pr\u00e4sident Aserbaidschans j\u00fcngst angek\u00fcndigt, f\u00fcr eine Verl\u00e4ngerung des Transitvertrags vermitteln zu wollen. “Sicherheit \u00fcber die Zukunft des Ukraine-Transits haben wir erst am 1. Januar”, wird Timm Kehler von der deutschen Brancheninitiative “Zukunft Gas” zitiert.<\/p>\n Der Bezug russischen Gases, den die EU politisch als “Abh\u00e4ngigkeit” klassifiziert hat, ist nach wie vor zentral f\u00fcr viele europ\u00e4ische Staaten, auch wenn Norwegen mit 24 Milliarden Kubikmetern im untersuchten Quartal mit Abstand die Spitzenposition h\u00e4lt. \u00d6sterreich sei zuletzt nach wie vor zu 90 Prozent auf das russische Gas angewiesen gewesen.<\/p>\n Politische Schlagzeilen machte das Thema des Erdgastransits durch die Ukraine j\u00fcngst im Zusammenhang mit Ungarn und der Slowakei, deren Energieversorgung auf russische Energietr\u00e4ger ausgelegt ist. Beide L\u00e4nder hatten der B\u00fcrokratie in Br\u00fcssel vorgeworfen, sich nicht f\u00fcr eine Erneuerung des Transitvertrages einzusetzen, sondern vielmehr wirtschaftliche Sch\u00e4den geradezu herbeizuw\u00fcnschen, um sie f\u00fcr ihre politisch abweichenden Positionen zu bestrafen.<\/p>\n “Einzelne Staaten, darunter Deutschland, haben allerdings den Bezug russischen Gases selbst eingestellt”, schreibt die Welt <\/em>und weist damit darauf hin, dass der Entzug des wirtschaftlich wichtigen russischen Erdgases in Deutschland\u00a0das Ergebnis einer politischen Entscheidung war und kein Ereignis mit irgendeiner Zwangsl\u00e4ufigkeit. Im Gegenteil, an sich, so der Analytiker von Bruegel, “k\u00f6nnten technisch auch noch gr\u00f6\u00dfere Gasmengen durch die Ukraine geliefert werden”.<\/p>\n Das Hindernis f\u00fcr eine Behebung der deutschen Energieprobleme ist nach wie vor die deutsche Politik. Der CDU-Politiker Norbert R\u00f6ttgen machte sich gegen\u00fcber der Welt<\/em> auch gleich daran, das zu belegen. “Dass die EU sehenden Auges zul\u00e4sst, dass Russland wieder Gro\u00dfexporteur von Gas nach Europa wird, ist ein Skandal”, meinte er und forderte ein EU-weites Importverbot von russischem Erdgas. Die EU habe, so der Vorsitzende des Ausw\u00e4rtigen Ausschusses im Europaparlament, David McAllister, im letzten Sanktionspaket bereits Schritte unternommen, um Lieferungen von russischem LNG nach Europa zu unterbinden.<\/p>\n “Auch die Umladung von Fl\u00fcssigerdgas in EU-H\u00e4fen sowie die Einfuhr von russischem LNG \u00fcber Terminals, die nicht an das europ\u00e4ische Gasfernleitungsnetz angebunden sind, sind von den Sanktionen umfasst.”<\/p>\n Dieser Schritt h\u00e4tte nur zwei Folgen: zum einen eine Umleitung dieser Lieferungen an andere Abnehmer und zum anderen, da die EU-Staaten sie dann durch das teurere US-LNG ersetzen m\u00fcssten, wieder steigende Gaspreise, die dann letztlich die russischen Einnahmen sogar erh\u00f6hen w\u00fcrden, w\u00e4hrend sie die westeurop\u00e4ischen Volkswirtschaften schw\u00e4chen. Dies scheint nach wie vor nicht bekannt zu sein, obwohl die Entwicklung des vergangenen Jahres genau das belegt.<\/p>\n Aber die Tatsache, dass die russischen Energietr\u00e4ger wieder auf dem Vormarsch sind, scheint die Logik der Entscheidungstr\u00e4ger nicht gerade zu f\u00f6rdern. Der energiepolitische Sprecher der FDP-Fraktion, Michael Kruse, schlug sogar vor:<\/p>\n “Um Putin und seine Kriegswut zu bek\u00e4mpfen, k\u00f6nnte die EU auch auf jeden Kubikmeter importiertes Russengas einen festen Betrag f\u00fcr Hilfs- und Waffenlieferungen an die Ukraine leisten.”<\/p>\n Ob R\u00f6ttgen und Kruse Provisionen von US-LNG-H\u00e4ndlern respektive von Rheinmetall erhalten, ist nicht bekannt. Jedenfalls scheint auch Kruse weder der Zusammenhang zwischen Energiepreisen und Wirtschaftswachstum noch die Tatsache bekannt zu sein, dass es zur Umwandlung von Geld in Waffen immer noch eines Herstellungsprozesses bedarf.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Serbiens Vizepremier: Ohne russische Lieferungen hat Europa nicht genug Gas <\/a><\/p>\n\n