![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/66d1e303b480cc1ecd7231f4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Maria M\u00fcller<\/em><\/p>\n Die s\u00fcdafrikanische \u00c4rzteorganisation SAVIMS ver\u00f6ffentlichte am 18. August eine kritische Stellungnahme zu dem von der Weltgesundheitsorganisation WHO ausgerufenen Gesundheitsnotstand in Afrika.<\/p>\n Sie positioniert sich darin eindeutig gegen die Politik der WHO: “Wir <\/em>unterst\u00fctzen nicht<\/em> die Erkl\u00e4rung des Africa CDC und der WHO f\u00fcr einen globalen Gesundheitsnotstand in Bezug auf Affenpocken.”<\/em><\/p>\n Die “S\u00fcdafrikanische medizinisch-juristische Gruppe zur Studie von Impfsch\u00e4den” (SAVIMS<\/a>) erkl\u00e4rt auf ihrer Webseite, die Organisation sei “unpolitisch und keine Aktivistengruppe”, sie orientiere sich an der wissenschaftlichen Beweislage und arbeite wie eine “Wissensfabrik”. Man wolle kritische Analysen und offene Debatten f\u00f6rdern, um Bewusstsein, Verst\u00e4ndnis und Probleml\u00f6sungen zu schaffen. SAVIMS sei eine multidisziplin\u00e4re Expertengruppe auf freiwilliger Basis. Sie widmete sich bisher vor allem der Erforschung von Impfsch\u00e4den infolge der Nano-mRNA-Technologie, um die Opfer bei Klagen vor Gericht mit Gutachten zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n Die <\/strong>Stellungnahme<\/strong><\/a> von SAVIMS:<\/strong><\/p>\n “Wir sind zutiefst besorgt \u00fcber die j\u00fcngsten Ank\u00fcndigungen von Jean Kaseya, dem Generaldirektor des\u00a0‘Afrikanischen Zentrums f\u00fcr Krankheitskontrolle und Pr\u00e4vention’ (CDC), vom 13. August und von Tedros Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO), vom 14. August. Es ist wichtig, die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber diese Ank\u00fcndigungen in aller Offenheit zu informieren.”<\/em><\/p>\n Die afrikanische Gesundheitsbeh\u00f6rde CDC entwickelte sich seit 2015 in enger Zusammenarbeit mit der gleichnamigen US-Gesundheitsbeh\u00f6rde CDC. Ihr Direktor Jean Kaseya machte in den letzten Tagen deutlich, dass nun Impfstoffe gegen Affenpocken massenhaft auf diesem Kontinent verabreicht werden sollen.<\/p>\n “Wir haben einen klaren Plan, mehr als 10 Millionen Dosen in Afrika zu sichern, beginnend mit 3 Millionen Dosen im Jahr 2024”<\/em>, so Kaseya.<\/p>\n In perfekter Koordinierung best\u00e4tigte der WHO-Direktor Ghebreyesus schon am n\u00e4chsten Tag solche dramatischen Aussichten f\u00fcr Afrikas Bev\u00f6lkerung und weitete die Gefahrenlage auf die ganze Welt aus. Als L\u00f6sung seien Impfungen angesagt.<\/p>\n Am 15. August schnellte der Marktpreis f\u00fcr den Notfall-Impfstoff “Jynneos” der d\u00e4nischen Firma “Bavarian Nordic”\u00a0um 17 Prozent in die H\u00f6he. Es handelt sich dabei um einen seit Jahrzehnten gegen die gew\u00f6hnlichen Pocken verwendeten Impfstoff, der nun auch gegen Mpox-Viren effektiv sein soll.<\/p>\n Die Firma “Emergent BioSolutions Inc.”, ein US-Multi, erhielt die Zulassung der US-amerikanischen Kontrollbeh\u00f6rde FDA f\u00fcr “ACAM2000” (Lebendimpfstoff gegen Pocken, Virusname: Vaccinia).<\/p>\n SAVIMS: Weder Notlage noch sichere, effektive Impfstoffe<\/strong><\/p>\n Dr. Herman Edeling, Vorsitzender von SAVIMS, nannte vor der Presse die wichtigsten Gr\u00fcnde f\u00fcr die Ablehnung der im Hauruckverfahren durchgesetzten Notma\u00dfnahmen.<\/p>\n Er wies darauf hin, dass es keine wissenschaftlichen Beweise<\/a> der Qualit\u00e4tsstufe 1 f\u00fcr die Wirksamkeit bestehender Impfstoffe gegen Affenpocken gebe. Ihm zufolge “sind die von der WHO empfohlenen Impfstoffe wie Jynneos und ACAM2000 in erster Linie f\u00fcr gew\u00f6hnliche Pocken konzipiert und haben bekannte schwerwiegende Nebenwirkungen”.<\/p>\n W\u00f6rtlich im Text von SAVIMS:<\/strong><\/p>\n “1. Es gibt keinen verschriebenen Impfstoff mit dokumentierten wissenschaftlichen Beweisen der Qualit\u00e4tsstufe 1 f\u00fcr Affenpocken. Die derzeit von der WHO empfohlenen Lebendvirusimpfstoffe Jynneos und ACAM2000 sind:<\/em><\/p>\n (a) f\u00fcr Pocken bestimmt und daher f\u00fcr Affenpocken experimentell;<\/em><\/p>\n (b) haben schwere Nebenwirkungen gemeldet;<\/em><\/p>\n (c) sie enthalten lebende Virusst\u00e4mme, die ein Wiederaufflammen des [seit 1980] ausgerotteten Pockenvirus ausl\u00f6sen k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n Die Zulassungsdokumente der EMA (Europ\u00e4ische Arzneimittel-Agentur) und der FDA <\/a>(Lebensmittel\u00fcberwachungs- und\u00a0Arzneimittelbeh\u00f6rde\u00a0der USA) best\u00e4tigen die (m\u00f6glichen) schweren Nebenwirkungen der Impfungen mit Lebendviren.<\/p>\n Genannt werden:<\/p>\n “Myokarditis, Perikarditis, Enzephalitis, Enzephalomyelitis, Enzephalopathie, generalisierte Vaccinia-Virus-Infektion, schwere durch Impfung verursachte Hautinfektionen, Erythema multiforme major (einschlie\u00dflich Stevens-Johnson-Syndrom), Ekzem, impfstoffbedingte Folgen oder Tod, Augenkomplikationen; Blindheit und Tod des F\u00f6tus sind nach der Erstimpfung oder Wiederholungsimpfung mit Lebendimpfstoffen gegen Vaccinia-Viren aufgetreten. Diese Risiken sind bei bestimmten Personen erh\u00f6ht und k\u00f6nnen zu schwerer Behinderung, dauerhaften neurologischen Folgen und\/oder zum Tod f\u00fchren.”<\/em><\/p>\n Die WHO propagiert bereits mRNA-Impfstoffe gegen Mpox, obwohl es noch keine gibt<\/strong><\/p>\n Die Mediziner kritisieren des Weiteren die von der WHO angek\u00fcndigte Verwendung von mRNA-Impfstoffen gegen die angenommene Mpox-Epidemie.<\/p>\n “Es gibt keine wissenschaftlichen Belege f\u00fcr die Verwendung eines mRNA-Impfstoffs zur Vorbeugung oder Eind\u00e4mmung einer Infektionskrankheit. Die beobachteten Daten zu Nebenwirkungen experimenteller mRNA-Impfstoffe \u00fcberwiegen bei weitem jeden Nutzen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n SAVIMS st\u00fctzt seine Behauptungen auf eine umfassende und detaillierte Untersuchung der oberfl\u00e4chlichen, unvollst\u00e4ndigen, fehlerhaften und manipulierten Methoden bei der Entwicklung und Validierung der LNP-mRNA-Impfstoffe gegen COVID-19 (vor allem im Fall von Comirnaty). Eine Studie der “Canadian Covid Care Alliance”\u00a0weist nach, dass grundlegende wissenschaftliche Standards nicht eingehalten wurden. Sie berichtet und erkl\u00e4rt die zahlreichen, schweren bis t\u00f6dlichen Nebenwirkungen. Der Text ist auf der Webseite der Mediziner-Organisation unter dem Titel “Mehr Schaden als Nutzen<\/a>”\u00a0ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n Die SAVIMS-Erkl\u00e4rung \u00e4u\u00dfert sich auch \u00fcber den Impfzwang, der das Menschenrecht auf eine freiwillige \u00e4rztliche Behandlung verletzt.<\/p>\n “<\/em>3. <\/em>Informierte Einwilligung<\/em> ist ein ethisches Konzept, das gesetzlich verankert ist und in jeder Gesundheitseinrichtung t\u00e4glich praktiziert wird. F\u00fcr eine klinisch informierte Einwilligung sind drei grundlegende Kriterien erforderlich: Der Patient muss handlungsf\u00e4hig, <\/em>ausreichend informiert und nicht gezwungen<\/em><\/a> sein. Auf<\/em>\u00a0der Grundlage der aktuellen Forschung ist es f\u00fcr keinen Empf\u00e4nger dieser Impfstoffe m\u00f6glich, eine legitime informierte Einwilligung zu geben.”<\/em><\/p>\n Dar\u00fcber hinaus\u00a0h\u00e4lt SAVIMS die Affenpocken f\u00fcr eine \u00fcberwiegend sexuell (oder durch K\u00f6rperkontakt) \u00fcbertragbare Viruserkrankung, deren Symptome im \u00dcbrigen denen der gew\u00f6hnlichen Pocken \u00e4hneln, jedoch milder verlaufen. Todesf\u00e4lle seien selten. Sie begr\u00fcnden ihre Sichtweise mit einer aktuellen Studie:<\/p>\n “4. Der Artikel von Allan-Blitz et al., ‘Eine Stellungnahme zu Affenpocken als sexuell \u00fcbertragbare Krankheit<\/a>‘. <\/em>Vorbeugende Ma\u00dfnahmen f\u00fcr dieses Szenario sollten relevante klinische und prim\u00e4re Gesundheits- und Aufkl\u00e4rungsinitiativen in Gang setzen, die sich an die Hochrisikogruppe richten. <\/em>Es ist nicht sinnvoll, der allgemeinen Bev\u00f6lkerung experimentelle Impfstoffe zu empfehlen.”<\/em><\/p>\n In den folgenden Abschnitten des Textes von SAVIMS wird die Feststellung einer epidemischen Notsituation in Afrika frontal infrage gestellt. Die Africa CDC\u00a0und die WHO h\u00e4tten bisher keinerlei wissenschaftliche Beweise f\u00fcr ihre ver\u00f6ffentlichten Zahlen von Erkrankungen und Todesf\u00e4llen in der Demokratischen Republik Kongo und ihren Nachbarstaaten vorgelegt. Auch die Testverfahren seien sehr unzuverl\u00e4ssig. Die WHO definiere einen “best\u00e4tigten Fall” von Mpox, wenn es bei einem PCR-Test ein positives Ergebnis gibt. Mit dem PCR-Verfahren k\u00f6nne man\u00a0keine Krankheit diagnostizieren. Er sei auch\u00a0nicht in der Lage, ein intaktes Virus zu identifizieren, das \u00fcbertragbar oder ansteckend sein k\u00f6nnte.<\/p>\n W\u00f6rtlich:<\/p>\n “5. Die Statistiken und Analysen zu den von der WHO gesammelten Affenpockendaten in der Demokratischen Republik Kongo und anderen L\u00e4ndern Afrikas erfordern weitere Untersuchungen und <\/em>m\u00fcssen unabh\u00e4ngig gepr\u00fcft werden.<\/em><\/p>\n Die Bereiche, in denen die h\u00f6chsten Statistiken gesammelt wurden, sollten die Testkriterien, die Testverfahren, die Empfindlichkeit und Spezifit\u00e4t der Ger\u00e4te, die F\u00e4higkeiten des Personals, die klinischen Szenarien und die Provokation f\u00fcr die Tests dieser spezifischen Gemeinschaften detailliert beschreiben. <\/em>Welche Tests wurden durchgef\u00fchrt, um <\/em>andere <\/em>Krankheiten, einschlie\u00dflich \u00fcbertragbarer Krankheiten, zu untersuchen und auszuschlie\u00dfen?<\/em><\/p>\n 6. Es wurden keine <\/em>Autopsieberichte zu den Todesf\u00e4llen<\/em> im Zusammenhang mit Affenpocken ver\u00f6ffentlicht. Das Fehlen einer formal dokumentierten Autopsie, das Fehlen von Informationen zu den Empfindlichkeiten und Spezifit\u00e4ten der Ger\u00e4tetests und das Fehlen von Informationen zu Verfahren zur Validierung der zuf\u00e4lligen Datenerfassung mindern und entkr\u00e4ften die Authentizit\u00e4t der Statistik weiter.”<\/em><\/p>\n Die f\u00fcr den ganzen Kontinent zust\u00e4ndige Gesundheitsbeh\u00f6rde Africa\u00a0CDC nannte folgende Zahlen: “Seit Jahresbeginn bis zum 26. August 2024 gab es<\/em><\/strong><\/em>22.863 F\u00e4lle (19.222 Verdachtsf\u00e4lle und 3.641 best\u00e4tigte Erkrankungen) sowie 622 Todesf\u00e4lle.”<\/em><\/p>\n Die Daten gelten f\u00fcr insgesamt 13 afrikanische Staaten mit gesch\u00e4tzten 500 Millionen Einwohnern.<\/p>\n SAVIMS kommt zu folgenden Schl\u00fcssen:<\/strong><\/p>\n “1. Wir <\/em>unterst\u00fctzen nicht<\/em> die Erkl\u00e4rung des Africa CDC und der WHO \u00fcber einen globalen Gesundheitsnotstand in Bezug auf Affenpocken.<\/em><\/p>\n 2. Es ist erwiesen, dass Affenpocken \u00fcberwiegend eine selbstlimitierende Krankheit sind. Dies rechtfertigt keine Impfung.<\/em><\/p>\n 3. Aufgrund der wissenschaftlichen Erkenntnisse lehnen wir die ‘Notfall’-Einf\u00fchrung von <\/em>zweckentfremdeten Pockenimpfstoffen<\/em> oder anderen vorgeschlagenen Affenpockenimpfstoffen f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung Afrikas entschieden ab.<\/em><\/p>\n 4. <\/em>Wir stellen die Echtheit der vom Africa CDC gemeldeten Zahl von Todesf\u00e4llen im Zusammenhang mit Affenpocken infrage, sofern sie nicht durch Autopsie verifiziert werden kann.<\/em><\/p>\n 5. Wir warnen die \u00d6ffentlichkeit vor den inh\u00e4renten Risiken einer Impfung, einschlie\u00dflich der f\u00fcr Affenpocken vorgeschlagenen Impfstoffe, deren <\/em>Wirksamkeit und Sicherheit<\/em> nicht zuverl\u00e4ssig durch klinische Tests der Stufe 1 festgestellt wurden. Es gibt keine Rechtfertigung f\u00fcr eine Impfung mit unbekannten Nebenwirkungen.<\/em><\/p>\n 6. Wir fordern die \u00d6ffentlichkeit auf, von ihrem angeborenen Menschenrecht Gebrauch zu machen und ihre Zustimmung zu medizinischen Eingriffen zu verweigern, bei denen sie sich nicht wohlf\u00fchlt.<\/em><\/p>\n Wir sind offen f\u00fcr Dialog und Diskussionen mit dem Africa CDC zu den oben angesprochenen Themen und zu allen Fragen der Gesundheit und des Wohlbefindens der afrikanischen Bev\u00f6lkerung.”<\/em><\/p>\n Millionenfache Impfstoffm\u00e4ngel zu Corona-Zeiten l\u00e4sst B\u00f6ses ahnen<\/strong><\/p>\n Der US-amerikanische Pharma-Konzern Emergent BioSolutions Inc., Hersteller des Lebendvirus-Impfstoffs ACAM2000 gegen Mpox, war bei der Produktion von Nano-mRNA-Impfstoffen w\u00e4hrend der Corona-Pandemie f\u00fchrend. Der Konzern stellte in einem seiner Werke auch Impfstoffe der Marken Johnson & Johnson\/Janssen und Oxford-AstraZeneca her. Allerdings kam es dort zu Verunreinigungen<\/a> und anderen Produktionsproblemen, und 15 Millionen Impfstoffdosen mussten entsorgt werden. Das geschah trotz der modernen Pharma-Technologie, die eine automatische Kontrolle und einen sofortigen Produktionsstopp erm\u00f6glicht. Ist dieser Hersteller nun f\u00fcr Afrikas Bev\u00f6lkerung vertrauensw\u00fcrdig?<\/p>\n Endete der Mpox-Ausbruch in den USA bereits im Juli 2024?<\/strong><\/p>\n Zum Schluss sei auf eine grafische Darstellung der US-CDC-Statistik aufmerksam gemacht, die ab Juni 2024 einen starken R\u00fcckgang der Mpox-F\u00e4lle<\/a> in den USA anzeigt. Ende Juli fallen die Zahlen auf null. Demnach gibt es heute keine Affenpocken-F\u00e4lle in den USA \u2013 ohne Massen-Impfung. Damit wiederholt sich der vor\u00fcbergehende Mpox-Ausbruch des Jahres 2022 in den USA.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund ist es zumindest bemerkenswert, dass WHO-Chef Ghebreyesus einen globalen Gesundheitsnotstand ausruft.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0UNICEF: Kinder durch neue Affenpocken-Variante besonders gef\u00e4hrdet<\/a><\/p>\n\n
\n