{"id":67961,"date":"2024-09-01T06:30:11","date_gmt":"2024-09-01T04:30:11","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/egon-krenz-ueber-die-geopolitische-lage-und-die-neue-deutsche-kriegstuechtigkeit\/"},"modified":"2024-09-01T06:30:11","modified_gmt":"2024-09-01T04:30:11","slug":"egon-krenz-ueber-die-geopolitische-lage-und-die-neue-deutsche-kriegstuechtigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/egon-krenz-ueber-die-geopolitische-lage-und-die-neue-deutsche-kriegstuechtigkeit\/","title":{"rendered":"Egon Krenz \u00fcber die geopolitische Lage und die neue deutsche "Kriegst\u00fcchtigkeit""},"content":{"rendered":"
\n Im Interview erkl\u00e4rt der ehemalige Staatsratsvorsitzende der DDR, Egon Krenz, welche Ziele die USA nach der deutschen Einheit verfolgten und wie sich die Politik von Olaf Scholz von der Politik fr\u00fcherer westdeutscher Kanzler unterscheidet. Krenz appelliert: Deutschland muss friedensf\u00e4hig werden!\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Felicitas Rabe<\/em><\/p>\n

Der ehemalige Staatsratsvorsitzende der DDR, Egon Krenz, beantwortete im Interview mit RT DE<\/em> am Freitag Fragen zur aktuellen geopolitischen Lage. Insbesondere fasst er die geopolitische Entwicklung nach dem Mauerfall zusammen und erl\u00e4utert die darauf einsetzende Vormachtstellung der USA und deren Ziele. Krenz vergleicht auch die Au\u00dfenpolitik und die Diplomatie fr\u00fcherer westdeutscher Bundeskanzler gegen\u00fcber den USA, der Sowjetunion und der DDR mit der Politik des aktuellen Bundeskanzlers Olaf Scholz.<\/p>\n

RT DE<\/strong>: Herr Krenz, nach dem Ende der Sowjetunion und dem deutschen Mauerfall und dem Ende des sogenannten “Kalten Krieges” weltweit haben viele Menschen auf eine internationale friedliche Kooperation der Nationen gehofft. Wie bewerten Sie die aktuelle geopolitische Lage und die Weltkriegsgefahr?<\/em><\/p>\n

Egon Krenz<\/strong>: Ich habe gro\u00dfe Zweifel, ob der Kalte Krieg jemals wirklich zu Ende war. Beendet war in Europa die Auseinandersetzung zwischen Sozialismus und Kapitalismus, nicht aber das Bestreben der USA, bestimmende Weltmacht zu sein, Russland als Gro\u00dfmacht auszuschalten und gute Beziehungen zwischen Deutschland und Russland zu verhindern. Aktuell soll Russland “ruiniert” werden, damit sich die USA China zuwenden k\u00f6nnen. Das ist nicht Propaganda. Es sind nachpr\u00fcfbare Tatsachen.<\/p>\n

RT DE<\/strong>: Wozu diente die deutsche Einheit aus US-amerikanischer Sicht? K\u00f6nnen Sie n\u00e4her erl\u00e4utern und aus Ihrer Sicht begr\u00fcnden, welche Ziele die USA nach 1989 verfolgten?<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n

Egon Krenz: Ich habe es zum Teil selbst erlebt: Als Gorbatschow bei seinem Treffen mit Bush dem \u00c4lteren Anfang Dezember 1989 auf Malta einseitig den Kalten Krieg f\u00fcr beendet erkl\u00e4rte, erhoben sich die USA zum Sieger dieses Krieges. Das war zweifelsfrei eine Dem\u00fctigung der Sowjetunion, auf deren Initiative nicht nur die Europ\u00e4ische Sicherheitskonferenz (KSZE) 1975 in Helsinki zustande gekommen war, sondern auch alle wesentlichen Abkommen \u00fcber Abr\u00fcstung mit den USA in den Siebziger- und Achtzigerjahren. 1989 ging es den USA keineswegs nur um die deutsche Einheit. Sie war lediglich eine M\u00f6glichkeit, um die Streitkr\u00e4fte der UdSSR aus dem Zentrum Europas zu dr\u00e4ngen. Der Warschauer Vertrag wurde aufgel\u00f6st. Die NATO blieb.<\/p>\n

Die russischen Streitkr\u00e4fte zogen aus Mitteleuropa ab \u2013 \u00fcbrigens mit einer drittklassigen Verabschiedung im Vergleich zu den West-Alliierten. Es sah aus, als kehrten nicht die Sieger \u00fcber den deutschen Faschismus nach Hause zur\u00fcck, sondern die Verlierer. Die USA setzten sich hier fest. Sie haben in Deutschland nach wie vor Atomwaffen stationiert. Condoleezza Rice, die sp\u00e4tere Au\u00dfenministerin der USA, bekannte in einem Interview f\u00fcr das Nachrichtenmagazin Der Spiegel<\/em> freim\u00fctig, mit dem vereinten Deutschland, eingebettet in die NATO, sei “Amerikas Einfluss in Europa gesichert”. Die Grenze zwischen der NATO und dem Warschauer Vertrag verlief bis zum 3. Oktober 1990 quer durch Europa. In Deutschland an Elbe und Werra und in Berlin mitten in der Stadt. Heute verl\u00e4uft sie an den Grenzen Russlands.<\/p>\n

Da kann es doch nicht verwundern, dass sich dies im kollektiven Ged\u00e4chtnis der V\u00f6lker Russlands festgesetzt hat und sie von ihrem Pr\u00e4sidenten Putin nach den chaotischen Jelzin-Jahren verlangten, nationale Sicherheitsinteressen selbstbewusst durchzusetzen. In der jahrzehntelangen Politik der USA und ihrer NATO-Verb\u00fcndeten gegen Russland liegt die Ursache f\u00fcr die globalpolitischen Verwerfungen der Gegenwart, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeiten eines neuen Weltkrieges. Ich bin Optimist und erinnere mich in diesem Zusammenhang an ein Wort von Bert Brecht, das ich noch als Schuljunge 1952 in der DDR gelernt hatte:<\/p>\n

\n

“Denn der Menschheit drohen Kriege, gegen welche die vergangenen wie armselige Versuche sind und sie werden kommen ohne Zweifel, wenn denen, die sie in aller \u00d6ffentlichkeit vorbereiten, nicht die H\u00e4nde zerschlagen werden.” \u00a0 <\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>