![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66cb2710b480cc1385116ed7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Kossyrew<\/em><\/p>\n Peking reagiert nat\u00fcrlich wie immer auf die erwartete und offensichtliche Art \u2013 China ist im Allgemeinen sehr sparsam und zur\u00fcckhaltend mit Worten. Ich beziehe mich hier auf die Reaktion der Beh\u00f6rden des Landes auf das gut organisierte Durchsickern von Informationen aus den obersten milit\u00e4rischen und politischen Strukturen der USA, auch bekannt als “die sensationelle Ver\u00f6ffentlichung der New York Times<\/em>“.<\/p>\n In einer solchen Ver\u00f6ffentlichung hei\u00dft es, dass im M\u00e4rz eine neue US-amerikanische Nuklearstrategie verabschiedet wurde, die das beispiellose Wachstum der entsprechenden Waffenarsenale Chinas ber\u00fccksichtigt: Dieses Wachstum sei untersch\u00e4tzt worden. Der scheidende US-Pr\u00e4sident Joe Biden soll im Winter eine Kurzfassung dieses Dokuments ver\u00f6ffentlichen, die Langfassung sei jedoch so geheim, dass sie nur in einer Papierversion existiere (wurde sie handschriftlich verfasst?).<\/p>\n Wie sich herausstellte, soll Chinas strategisches Arsenal bis zum Jahr 2030 auf 1.000 Atomsprengk\u00f6pfe anwachsen, was beinahe dem Arsenal der Vereinigten Staaten und Russlands entspricht. Au\u00dferdem sei davon auszugehen, dass Russland und China in einigen Situationen gemeinsam handeln k\u00f6nnen, und dazu kommen noch die etwa 60 Sprengk\u00f6pfe Nordkoreas sowie die M\u00f6glichkeit, dass Iran der Kragen platzt und er sich ebenfalls nuklear bewaffnet \u2013 und Moskau, Peking und Pj\u00f6ngjang sehr freundlich gesonnen sein wird.<\/p>\n Wir werden die Zahlen nicht bestreiten, aber wir wollen uns ansehen, wie Peking darauf reagiert hat. Die Sprecherin des Au\u00dfenministeriums, Mao Ning, erkl\u00e4rte erwartungsgem\u00e4\u00df, dass all dieses Gerede ein bequemer Vorwand f\u00fcr die Aufstockung des US-Atomwaffenarsenals sei. Und in der halboffiziellen Reaktion der englischsprachigen chinesischen Ausgabe der Global Times<\/em> wurde ganz beil\u00e4ufig der Verdacht ge\u00e4u\u00dfert, dass die USA nicht nur \u00fcber 1.000, sondern \u00fcber 5.000 Sprengk\u00f6pfe verf\u00fcgen. Auch dazu werden wir uns nicht \u00e4u\u00dfern, denn es geht nicht nur um Zahlen.<\/p>\n Die US-Amerikaner haben vor ein paar Jahren begonnen, die neuen und f\u00fcr sie unangenehmen Machtverh\u00e4ltnisse in der Welt ernst zu nehmen. Empfehlenswert ist beispielsweise eine relativ aktuelle und sehr ausf\u00fchrliche Publikation \u00fcber die Tatsache, dass China, “w\u00e4hrend die USA schliefen”, zumindest im pazifischen Raum eine v\u00f6llige \u00dcberlegenheit, einschlie\u00dflich einer nuklearen \u00dcberlegenheit, erlangt habe. Es geht aber nicht wirklich um die Genauigkeit der Berechnungen, sondern in erster Linie um die wachsende Einsicht der US-Amerikaner, dass eine v\u00f6llig neue und noch nie dagewesene tripolare Situation in Bezug auf das strategische Kr\u00e4ftegleichgewicht in der Welt geschaffen \u2013 und bald erreicht sein wird. Im Allgemeinen gibt es mehr Pole in Bezug auf die Wirtschaft und viele andere Dinge, aber wenn es drei gleichwertige Arsenale gibt, von denen sich zwei theoretisch gegen die Vereinigten Staaten vereinigen k\u00f6nnen, sollte dies klar verstanden werden. Den Streitkr\u00e4ften sollten daher Anweisungen erteilt werden, wie sie dann zu k\u00e4mpfen haben \u2013 dies ist jedoch nur ein Teil des Bildes. Bei alldem geht es nur um eine unmittelbare Reaktion auf den erw\u00e4hnten Wandel in der Welt.<\/p>\n Theoretisch ist es in einem solchen Fall sinnvoll, zur Entspannungs- und R\u00fcstungskontrollpolitik zur\u00fcckzukehren, aber nicht zwischen zwei gleichberechtigten Gegnern, wie bei der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten, sondern in einer Dreiecksvariante. Aber stellen wir uns einmal vor, wie viele Dinge die Vereinigten Staaten \u00e4ndern m\u00fcssten, um dies zu erreichen, einschlie\u00dflich ihres Denkens.<\/p>\n Tatsache ist, dass die USA seit vielen Jahren einen hybriden Krieg gegen China f\u00fchren und dachten, dass sie selbst nichts zu bef\u00fcrchten h\u00e4tten. Kommen wir nun zu einem Beispiel aus einer Reihe von Ver\u00f6ffentlichungen des chinesischen Sicherheitsministeriums. Es geht um die Nutzung von Paketdiensten.<\/p>\n Stellen Sie sich vor, das Logistikzentrum eines solchen Dienstes erh\u00e4lt ein Paket aus den USA, dessen Adressat nicht zu existieren scheint, es liegt ein Fehler vor. Sie \u00fcberpr\u00fcfen den Absender \u2013 und der ist auch nicht in den Vereinigten Staaten. Was soll man mit dem Paket machen? Nun, in den M\u00fcll damit, ohne ihn \u00fcberhaupt zu \u00f6ffnen. Oder man \u00f6ffnet ihn. Und darin befindet sich ein ganzer Schwarm wild-aggressiver roter Ameisen, die noch nie in China waren und gegen die die hiesige Biosph\u00e4re keinen Schutz hat. Das ist so, als w\u00fcrde man der hiesigen Natur einen B\u00e4renklau schenken.<\/p>\n Blo\u00df eine lustige Geschichte? Sie erinnert an den “Spionage”-Knopf-Song aus den 30er Jahren (Kinderlied \u00fcber den Fund eines Knopfes, der mit ausl\u00e4ndischen Buchstaben verziert war und verd\u00e4chtigt wurde, einem Spion zu geh\u00f6ren), oder? Es gab jedoch mehrere solcher unbenannten Pakete, die von verschiedenen fiktiven Adressen in den USA nach China geschickt wurden. Und das nicht nur mit Ameisen, sondern auch mit anderen r\u00e4uberischen Viechern. Der Schaden f\u00fcr die Wirtschaft und der Verlust von Menschenleben ist kaum zu kalkulieren.<\/p>\n Das ist biologische Kriegsf\u00fchrung. Es ist auch ein Krieg um die K\u00f6pfe (auf globaler Ebene), wie ein aktueller Artikel in der China Daily<\/em> verdeutlicht. Der Artikel enth\u00e4lt eine Menge Informationen \u2013 vom globalen Krieg der USA gegen chinesische Impfstoffe bis hin zur Geschichte der chinesischen Olympia-Schwimmer, die von der ber\u00fchmten WADA ununterbrochen getestet wurden. Dar\u00fcber hinaus enth\u00e4lt der Artikel Vergleichstabellen \u00fcber die Anzahl solcher Tests f\u00fcr chinesische und alle anderen Athleten.<\/p>\n Die allgemeine Schlussfolgerung aus der ganzen Situation ist, dass die Vereinigten Staaten es auf die Spitze getrieben haben. Wenn man einen geostrategischen Konkurrenten jahrelang irgendwelcher S\u00fcnden bezichtigt, dann einen Kleinkrieg gegen ihn f\u00fchrt, L\u00fcgen \u00fcber den angeblich schlechten Zustand seiner Wirtschaft verbreitet und, ja, biologische Kriegsf\u00fchrung betreibt, einschlie\u00dflich des Versendens von Ameisen, und wenn der Schaden aus all dem ganz konkret ist und w\u00e4chst, dann versteht dieser Konkurrent schlie\u00dflich die “Andeutung” und beginnt unter anderem, den Aufbau seines Atomwaffenarsenals zu beschleunigen und sich Gleichgesinnten anzun\u00e4hern.<\/p>\n Das ist nicht \u00fcberraschend. \u00dcberraschend w\u00e4re, wenn die eine oder andere US-F\u00fchrung die Situation, in die ihr Land hineingeraten ist, bewertet und beginnt, sich daraus zu befreien, was ein langwieriger und verlustreicher Prozess w\u00e4re.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 25. August 2024 bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Kossyrew<\/strong> ist ein russischer Journalist, Orientalist und politischer Analyst bei RIA Nowosti.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Republikanerin Haley in Taiwan: Unterst\u00fctzung der US-Verb\u00fcndeten ist von entscheidender Bedeutung<\/a><\/p>\n\n