![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66cc8275b480cc0e036e86ce.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
In den ersten Monaten ihres jungen Daseins fiel die Berichterstattung der Mainstream-Medien zum “B\u00fcndnis Sahra Wagenknecht” (BSW) recht wohlwollend aus. Denn die Hoffnung war gro\u00df, dass\u00a0die Partei der AfD viele W\u00e4hler abspenstig machen und damit den gro\u00dfen Siegeszug der Rechtskonservativen bei den anstehenden Landtagswahlen in Ostdeutschland verhindern kann. Diese Hoffnung scheint sich aber nicht zu erf\u00fcllen, denn die AfD liegt in Sachsen und Th\u00fcringen laut aktuellen Umfragen<\/a> vorne.<\/p>\n Die etablierten Parteien erhofften sich dar\u00fcber hinaus, dass das BSW ihnen als Sprungbrett in die Landesregierungen dienen k\u00f6nnte. So hatten CDU und SPD erkl\u00e4rt, dass man Koalitionen mit der Wagenknecht-Partei auf L\u00e4nderebene nicht ausschlie\u00dfen wolle.<\/p>\n Doch Ende Juli machte die Ehefrau von Oskar Lafontaine die Ansage<\/a>, dass ihre Partei auch auf L\u00e4nderebene m\u00f6gliche Regierungsgespr\u00e4che an die Friedensfrage in der Ukraine kn\u00fcpfen werde. SPD und CDU zeigten sich emp\u00f6rt, dass sich das BWS ihnen nicht als Sprungbrett andienen will,\u00a0und warfen Wagenknecht<\/a> “Erpressung” vor, die sp\u00e4ter noch die\u00a0Ablehnung neuer US-Raketen in Deutschland zur Bedingung f\u00fcr m\u00f6gliche Koalitionen machte.<\/p>\n Damit hatte Wagenknecht die Hoffnungen der beiden “Volksparteien” zunichtegemacht und unfreiwillig den Startschuss f\u00fcr eine Schmierenkampagne der \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien abgegeben. Und diese startete in der ARD<\/em> bereits einen Tag sp\u00e4ter<\/a> mit einem als Faktencheck kaschierten Pamphlet unter der Schlagzeile “Auf Linie mit der russischen Propaganda”. Wie wenig der Artikel tats\u00e4chlich mit Fakten zu tun hat,\u00a0legte der Journalist Norbert H\u00e4ring auf den Nachdenkseiten<\/a>\u00a0<\/em>dar.<\/p>\n Bemerkenswert ist zudem, dass der “Faktencheck” keine 24 Stunden nach der (Anti-)Koalitionsaussage von Wagenknecht erschien. Entweder lag der Artikel bereits fertig in der Redaktionsschublade, um f\u00fcr den Tag vorbehalten zu werden, an dem Wagenknecht “aus der Reihe tanzt”. Oder in der Chefetage des Senders sah man so akuten Handlungsbedarf, den hausinternen “Faktenfinder”\u00a0Pascal Siggelkow unverz\u00fcglich das tun zu lassen, was er am besten kann: um Fakten drumherum zu schwadronieren, damit dem Publikum das gew\u00fcnschte Narrativ untergejubelt werden kann.<\/p>\n “B\u00fcrgerrechtler warnen vor Koalitionen mit dem BSW”, hie\u00df es dann<\/a>\u00a0einige Tage sp\u00e4ter in der ARD<\/em>. “Ehemalige DDR-B\u00fcrgerrechtler” hatten Wagenknecht in einem offenen Brief beschuldigt, russische Propaganda zu verbreiten. Der \u00f6ffentlich-rechtliche Sender untermauerte diesen Vorwurf, indem er in den Tagesthemen<\/em> den\u00a0Politikwissenschaftler\u00a0Jan Philipp Thomeczek zu Wort kommen<\/a> lie\u00df, damit dieser bescheinigen konnte, dass Wagenknecht Positionen vertrete, die “ziemlich nah an dem sind, was Russland auch selber sagt”.\u00a0<\/p>\n Auch beim ZDF<\/em> l\u00e4sst man sich nicht lumpen, wo Wagenknecht vergangene Woche zu “Wladimira Putinowa” umgetauft wurde<\/a>. Tags darauf erschien auf\u00a0ZDF Heute\u00a0<\/em>ein weiterer Anti-BSW-Artikel<\/a>, der den Schwerpunkt aber nicht mehr auf die vermeintliche N\u00e4he der Partei zu Russland legte. “BSW-W\u00e4hler haben oft rechtsextreme Positionen”, hei\u00dft die \u00dcberschrift des Artikels, der sich auf eine Studie<\/a> der Berliner Forschungseinrichtung dpart bezieht. “Wer mit dem BSW sympathisiert, teilt vermehrt rassistische und fremdenfeindliche sowie antisemitische und queerfeindliche Einstellungen”, so\u00a0Studienleiterin\u00a0Neele Eilers.<\/p>\n Der bereits erw\u00e4hnte Norbert H\u00e4ring weist darauf hin<\/a>, dass das ZDF<\/em> dem Zuschauer wichtige Informationen im Zusammenhang mit der Studie vorenth\u00e4lt. Denn diese wurde\u00a0mit finanzieller Unterst\u00fctzung der Open Society Foundations von George Soros durchgef\u00fchrt, der als russophober Hardliner ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigt ist.\u00a0<\/p>\n “George Soros l\u00e4sst also eine Studie in Auftrag geben, um W\u00e4hler des BSW vor wichtigen Landtagswahlen als rechtsextrem und ausl\u00e4nderfeindlich zu diskreditieren, und das ZDF hilft dabei, indem es berichtet und dabei den Auftraggeber \u2013 und noch mehr \u2013 verschweigt”, h\u00e4lt\u00a0H\u00e4ring dem Sender vor.\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und zu dem “noch mehr” schreibt der Journalist Folgendes: “Studienleiterin Neele Eilers ist Stipendiatin der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung und hat f\u00fcr die Stiftung gearbeitet. Verschwiegen wird auch, dass die Methodik zur Feststellung rechtsextremer Einstellungen von den Mitte-Studien der Friedrich-Ebert-Stiftung \u00fcbernommen wurde. Es steckt also nicht nur viel Soros, sondern auch viel SPD in dieser Schrift zur Abschreckung potenzieller BSW-W\u00e4hler bei den Landtagswahlen, bei denen es \u2013 auch wegen des BSW \u2013 sehr schlecht aussieht f\u00fcr die SPD.”<\/p>\n Im weiteren Verlauf seines Artikels legt\u00a0H\u00e4ring dar, warum die in der Studie verwendete Methodik wenig bis gar nicht dazu taugt, rechtsextreme Einstellungen festzustellen. Aber selbst dessen ungeachtet behauptet das ZDF<\/em> Dinge, die so gar nicht in der Studie stehen. Der Sender schreibt: “So stimmen BSW-W\u00e4hler laut Studie vermehrt den Aussagen zu, dass ‘eine Diktatur die bessere Staatsform’ sein kann und dass man in Deutschland ‘endlich wieder Mut zu einem starken Nationalgef\u00fchl’ haben sollte. St\u00e4rker ausgepr\u00e4gt ist die Zustimmung hier nur noch bei Anh\u00e4ngerinnen und Anh\u00e4ngern der\u00a0AfD.”<\/p>\n Dabei ist der Studie nicht zu entnehmen,\u00a0wie viele BSW-Anh\u00e4nger dieser Aussage zustimmten. Dazu hei\u00dft es dort lediglich: “In politisch-autorit\u00e4ren Dimensionen rechtsextremer Einstellungen, wie der Bef\u00fcrwortung einer Diktatur und nationalem Chauvinismus (Abbildung\u00a07), liegen die Werte der BSW-Sympathisierenden jedoch niedriger als bei den AfD-Sympathisierenden.”<\/p>\n H\u00e4ring bezeichnet dies als “kunstvolle Desinformation, denn\u00a0in Abbildung 7 sieht man dann nur die Zustimmungswerte zur Frage, ob mehr Nationalstolz eine gute Sache w\u00e4re. Wer dazu ja sagt, hat also laut den Quacksalbern von dpart eine ‘rechtsextreme Einstellung’ in einer ‘politisch-autorit\u00e4ren Dimension'”. Das Fazit des Journalisten \u00fcber das Machwerk des \u00f6ffentlich-rechtlichen Senders f\u00e4llt vernichtend aus:\u00a0<\/p>\n “Leser des ZDF oder der Studie haben keine Chance zu pr\u00fcfen, ob die ehrabschneidende \u00dcberschrift des ZDF durch die Befragung tats\u00e4chlich gedeckt ist. Das ist manipulative Meinungsmache durch die Soros-finanzierten Studienautoren und durch das ZDF.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u202c\u2012 “Wladimira Putinowa” Wagenknecht \u2013 ZDF lotet journalistisches Niveau nach unten aus<\/a><\/p>\n\n
\n
\n