![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66c8b26e48fbef71f5762984.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexei Sakwasin<\/em><\/p>\n Apti Alaudinow, stellvertretender Leiter der Hauptverwaltung f\u00fcr Milit\u00e4r und Politik der russischen Streitkr\u00e4fte und Befehlshaber der Spezialeinheit Achmat, erkl\u00e4rte vor Kurzem in einer Videobotschaft, dass ein Abrams-Panzer aus US-amerikanischer Produktion im Gebiet Kursk abgeschossen worden sei. Er sagte:<\/p>\n “Der Feind hat heute keine aktiven Kampfhandlungen unternommen, aber gleichzeitig haben wir ein Dutzend Fahrzeuge getroffen, darunter sind Pick-ups und, wie gemeldet wird, ein Panzer vom Typ Abrams.”<\/p>\n Von RT<\/em> befragte Experten stellen fest, dass dies der erste Fall ist, in dem ein US-Panzer nach dem Angriff der ukrainischen Streitkr\u00e4fte auf die russische Region Kursk zerst\u00f6rt wurde. Ihrer Meinung nach werden die Versuche des Feindes, im Gebiet Kursk Fu\u00df zu fassen, die Verluste an teuren westlichen Panzern nur vervielfachen. Sergei Suworow, Doktor der Milit\u00e4rwissenschaften, sagt in einem Gespr\u00e4ch mit RT<\/em>:<\/p>\n “Der Feind versucht, die Panzer zu bewahren, insbesondere die westlichen und vor allem die US-amerikanischen Panzer. In letzter Zeit haben ihm die Vorsichtsma\u00dfnahmen jedoch nicht viel geholfen. Je l\u00e4nger der Feind im Gebiet Kursk bleibt, desto mehr teure gepanzerte Fahrzeuge wird er verlieren, die ihm von der NATO geliefert wurden.”<\/p>\n Iwan Konowalow, Direktor f\u00fcr Entwicklung der Stiftung f\u00fcr die Unterst\u00fctzung der Technologien des 21.\u00a0Jahrhunderts, vertritt einen \u00e4hnlichen Standpunkt. In einem Gespr\u00e4ch mit RT betont er, dass reale Kampferfahrungen den Mythos von der Effektivit\u00e4t der NATO-Panzer vollst\u00e4ndig ausger\u00e4umt h\u00e4tten.<\/p>\n “Vor der milit\u00e4rischen Sonderoperation wurden westliche Panzer nicht in ernsthaften bewaffneten Konflikten eingesetzt, aber selbst dort wurden sie mit sehr primitiven Waffen abgeschossen. Es ist erw\u00e4hnenswert, dass der Westen es nicht eilig hatte, Panzer an Kiew zu liefern. Ich glaube, die Befehlsgeber des Selenskij-Regimes bef\u00fcrchteten, dass die Medien und die sozialen Netzwerke schnell Bilder von ausgebrannten Fahrzeugen verbreiten w\u00fcrden, die mehrere Millionen US-Dollar wert sind. Aber genau das ist passiert. Der Erfolg der russischen Armee bei der Zerst\u00f6rung westlicher Panzer wurde zur schlimmsten Anti-Werbung f\u00fcr die Abrams-, Challenger- und Leopard-Panzer.”<\/p>\n Vollkommen ausgebrannter Panzer<\/strong><\/p>\n Es sei daran erinnert, dass die russischen Streitkr\u00e4fte zuvor im Gebiet Kursk einen Challenger-2-Panzer britischer Bauart ausgeschaltet hatten. Bilder der zielgerichteten Kontrolle der Vernichtung des Kettenfahrzeugs wurden letzte Woche \u00fcber russische Telegram-Kan\u00e4le ver\u00f6ffentlicht. Sie zeigten eine starke Explosion, die vermutlich durch die Detonation von Munition verursacht wurde, die offen auf dem Boden des Panzerraums lag.<\/p>\n Der erfolgreiche Angriff auf den Challenger\u00a02 wurde auch von Rostec best\u00e4tigt. Das russische Staatsunternehmen ver\u00f6ffentlichte auf seinem Telegram-Kanal einen Kommentar, wonach der britische Panzer von einer Kamikaze-Drohne getroffen wurde und das Fahrzeug aufgrund grober Konstruktionsfehler in Flammen aufging. Rostec schreibt:<\/p>\n “Kurz nach Rostecs Einsch\u00e4tzung der ‘Null’-Qualit\u00e4ten der britischen Panzer wurden Challenger-Panzer im Kampfgebiet gesichtet. Es tauchte Filmmaterial auf, das ihre geringe \u00dcberlebensf\u00e4higkeit best\u00e4tigt. Das Drohnenvideo zeigt, dass eine Kamikaze-Drohne das Fahrzeug bis auf die Grundmauern niederbrennen lie\u00df. Der Hauptgrund: Die Konstruktion und die Verteidigung dieser Panzer entsprechen nicht den Bedingungen des modernen Schlachtfelds. Fazit: Liebe Freunde, egal auf welche Weise ihr den Challenger auch einsetzt, als Kampfeinheit taugt er nichts.”<\/p>\n Auch westliche Medien best\u00e4tigten die Liquidierung eines Challenger\u00a02 im Gebiet Kursk. Nach Angaben der britischen Zeitung The Sun<\/em> geh\u00f6rte der Panzer zur 82.\u00a0Luftlande-Sturmbrigade der ukrainischen Streitkr\u00e4fte. Eines der toten Besatzungsmitglieder sei ein Soldat gewesen, der an der Panzerschule der britischen Armee in der Grafschaft Dorset ausgebildet worden sei.<\/p>\n In einem k\u00fcrzlich erschienenen Forbes<\/em>-Artikel \u00fcber den Einsatz des Challenger\u00a02 im Gebiet Kursk wird behauptet, die 82.\u00a0Luftlande-Sturmbrigade sei der einzige Nutzer der britischen Panzer. Diese Formation gilt als eine Eliteeinheit der ukrainischen Streitkr\u00e4fte. Dennoch habe sie bei ihren Versuchen, die in der russischen Region besetzten Fl\u00e4chen auszuweiten, erhebliche Verluste erlitten und leide unter Versorgungsschwierigkeiten.<\/p>\n Die Quellen von The Sun<\/em> und Forbes<\/em> berichten, dass ein Challenger-2-Panzer im Gebiet Kursk durch einen Treffer von einer Lancet-Drohne zerst\u00f6rt wurde. Es sei daran erinnert, dass diese Kampfdrohne von der Zala Aero Group (Teil des Kalaschnikow-Konzerns) entwickelt wurde und in gro\u00dfem Umfang bei Kampfeins\u00e4tzen gegen die ukrainischen Streitkr\u00e4fte eingesetzt wird. Diese Kamikaze-Drohne wird in Kombination mit Z-16-Drohnen eingesetzt und bildet einen Aufkl\u00e4rungs- und Angriffskomplex.<\/p>\n Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums treffen die Lancet-Einheiten buchst\u00e4blich jeden Tag mehrere Einheiten der ukrainischen Milit\u00e4rtechnik im Gebiet Kursk.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus werden westliche Panzerfahrzeuge von der russischen Luftwaffe erfolgreich zerst\u00f6rt. Am 18.\u00a0August ver\u00f6ffentlichten russische Telegram-Kan\u00e4le ein Video von der Zerst\u00f6rung eines weiteren Challenger\u00a02. Nach Angaben des Telegram-Kanals Wojennaja Chronika<\/em> (Milit\u00e4rchronik) wurde der britische Panzer von einer Wichr-Panzerabwehrlenkwaffe eines russischen Kampfhubschraubers vom Typ Ka-52-Alligator getroffen.<\/p>\n Nach Suworows Ansicht ist ein wesentlicher Beitrag zur Zerst\u00f6rung von Panzern die effektive Arbeit der Betreiber von Panzerabwehrsystemen. Ihm zufolge sind selbst sowjetische Lenkraketen in der Lage, jeden “neumodischen westlichen Panzer” au\u00dfer Gefecht zu setzen. Der Experte meint:<\/p>\n “Es besteht kein Zweifel daran, dass westliche Konstrukteure an der Verbesserung der Verteidigung von Panzern gearbeitet haben. Sie hatten einige Erfolge, aber unter realen Kampfbedingungen waren sie nicht sehr hilfreich, insbesondere, wenn NATO-Fahrzeuge von russischen Panzerabwehrlenkwaffen getroffen werden.”<\/p>\n Oberst a.\u00a0D. Anatoli Matwijtschuk ist der Ansicht, dass die Aufkl\u00e4rungs- und Angriffsdrohnen, einschlie\u00dflich Kamikaze- und Lancet-Drohnen, einen wesentlichen Beitrag zur Zerst\u00f6rung von Panzern westlicher Bauart leisten. Er erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Einen Panzer aufzusp\u00fcren ist nicht einfach. Zu diesem Zweck wird vor allem die Luftaufkl\u00e4rung genutzt, die von Drohnen durchgef\u00fchrt wird. Nach der Entdeckung eines Panzers entscheidet sich die Frage seiner Vernichtung. Wenn es nicht m\u00f6glich ist, ihn schnell ins Visier von Artillerie und Panzerabwehrlenkwaffen zu nehmen, werden Kampfdrohnen eingesetzt. Kamikaze-Drohnen schlagen auf kurze Entfernungen zu, w\u00e4hrend Lancet-Drohnen auf Dutzende von Kilometern Entfernung angreifen k\u00f6nnen.”<\/p>\n Halten keinem Vergleich stand<\/strong><\/p>\n In einem k\u00fcrzlich gef\u00fchrten Interview mit der Nachrichtenagentur TASS<\/em> \u00e4u\u00dferte sich Rostec-Chef Sergei Tschemesow negativ \u00fcber die Kampff\u00e4higkeit westlicher Panzer im Vergleich zum russischen T-90M “Durchbruch”. Er merkt an:<\/p>\n “Der britische Challenger zum Beispiel hat sich in der Zone der milit\u00e4rischen Sonderoperation ebenso diskreditiert wie der deutsche Leopard. Sogar der Abrams w\u00fcrde bei allen objektiven M\u00e4ngeln den Challenger in den Schatten stellen. Unser ‘Durchbruch’ ist sowohl den britischen als auch den US-amerikanischen Panzern haushoch \u00fcberlegen, und die ausl\u00e4ndischen Interessenten verstehen das sehr gut.”<\/p>\n Suworow kommentiert die Stellungnahme des Rostec-Chefs mit dem Hinweis, dass westliche Konstrukteure in ihrem Bestreben, die Leistung russischer Panzer zu \u00fcbertreffen, eine Reihe schwerwiegender Fehler gemacht h\u00e4tten. Infolgedessen habe sich das Gewicht der NATO-Fahrzeuge erheblich erh\u00f6ht, was zu einer Verringerung ihrer Mobilit\u00e4t gef\u00fchrt habe. Suworow erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Das Gewicht der meisten westlichen Panzer hat bereits 60\u00a0Tonnen \u00fcberschritten. Mit einem solchen Gewicht ist es unrealistisch, \u00fcber viele Br\u00fccken zu fahren, es ist schwierig, sich im Gel\u00e4nde und auf nassem Boden zu bewegen. Ja, ihre Motoren sind auch leistungsf\u00e4higer geworden, aber in Bezug auf die Zuverl\u00e4ssigkeit haben sie die russischen Maschinen nicht \u00fcbertroffen.”<\/p>\n Insgesamt, so der Experte, haben sich die gepanzerten Fahrzeuge der NATO im Gegensatz zu den russischen Panzern als “launisch” f\u00fcr die aktuellen Kriegsschaupl\u00e4tze erwiesen. Suworow f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Unsere Panzer werden immer sehr strengen Zuverl\u00e4ssigkeits- und Leistungstests unterzogen, bevor sie an die Truppen \u00fcbergeben werden. Diese Praxis zahlt sich aus. Westliche Panzer k\u00f6nnen solche F\u00e4higkeiten nicht vorweisen. Sie wurden f\u00fcr viel ‘bequemere’ Bedingungen im Kampfeinsatz konzipiert.”<\/p>\n Matwijtschuk hat eine \u00e4hnliche Meinung \u00fcber die westliche Panzerschule. Dem Fachmann zufolge ben\u00f6tigen die NATO-Panzer “enorme logistische und technische Unterst\u00fctzung” sowie Luftdeckung, die die ukrainischen Streitkr\u00e4fte nicht bieten k\u00f6nnen. Er sagt:<\/p>\n “Westliche Panzer wurden unter dem NATO-Konzept der Luft-Boden-Operationen und f\u00fcr sogenannte Expeditionskriege entwickelt. Heute gibt es eine ganz andere Art von Konflikten, und deshalb k\u00f6nnen sie nicht effektiv eingesetzt werden. Gleichzeitig ist der T-90M derzeit die Kr\u00f6nung der Weiterentwicklung des legend\u00e4ren T-72, der f\u00fcr die h\u00e4rtesten und unvorhersehbarsten Kampfbedingungen entwickelt wurde.”<\/p>\n Konowalow ist der Ansicht, dass die NATO-Panzerschule einen enormen Imageschaden erlitten habe.<\/p>\n “Der Westen spricht nur ungern \u00fcber die Verluste an gepanzerten Fahrzeugen. Das \u00e4ndert aber nichts an der Tatsache, dass sich die gl\u00e4nzende Werbung f\u00fcr die Kampfkraft von Challenger-, Leopard- und Abrams-Panzer f\u00fcr die ganze Welt als ein Flop entpuppt hat.”<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst erschienen am 23.\u00a0August\u00a02024 bei RT Russisch.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Drohnen gegen westliches Kriegsger\u00e4t: Keine Chance f\u00fcr Abrams, Bradley und Marder<\/a><\/p>\n\n