![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66c375e948fbef530a62b31e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es ist wieder einmal eine d\u00fcnne Suppe mit ganz viel Kontaktschuld, die da von Radio Bremen<\/em> und Correctiv<\/em> zusammengekocht wurde, aber das Machwerk schaffte es trotzdem bis in die Tagesschau<\/em>. Mit der entsprechend gro\u00dfspurigen Schlagzeile: “Strategien rechter Influencerinnen: Nur auf den ersten Blick harmlos.”<\/p>\n Y<\/em>, ein auf die Jugend zugeschnittenes Projekt von Radio Bremen<\/em>, hat eine Reportage gedreht, die das angeblich belegen soll. Das halbst\u00fcndige Filmchen wird erst am 21. gesendet, ist aber bereits online verf\u00fcgbar<\/a>. Keine Sorge, es lohnt nicht wirklich, dieses Ding zu schauen.<\/p>\n Die Behauptung, die aufgestellt wird, lautet, es gebe ein extrem gef\u00e4hrliches Netzwerk aus “rechtsextremen” Kan\u00e4len, die von jungen Frauen betrieben werden, die unschuldig wirken. Die Kernaussagen dazu stammen vom bereits weidlich bekannten Herrn Peters von Correctiv<\/em>. Die Kan\u00e4le dienten, so Peters, dazu, “eine Gesellschaft darauf vorzubereiten, wenn man an der Macht ist, auch mitzunehmen”; dabei beruft er sich auf seine, l\u00e4ngst vielfach in Frage gestellte, Potsdam-Recherche: “Das war im ganzen Masterplan ein wichtiger Teil, n\u00e4mlich, kulturelle Akzeptanz zu schaffen f\u00fcr rechtsradikale Ideologien, damit bei der Machtergreifung die Gesellschaft bereit ist.”<\/p>\n Man darf von einem Herrn wie Peters nicht allzu viele historische Kenntnisse erwarten. Vermutlich hat er nie davon geh\u00f6rt, dass die “Machtergreifung”, auf die er sich als Vorbild bezieht, gar keine solche war, sondern vielmehr insbesondere die Spitzen gro\u00dfer deutscher Konzerne den Nazis die Macht mehr oder weniger auf dem Silbertablett \u00fcberreichten. Der ausschlaggebende Faktor also letztlich war, was das ganz gro\u00dfe Geld f\u00fcr n\u00fctzlich erachtete. Es gibt keinen einzigen Anhaltspunkt, weder bei der aufgeblasenen Potsdam-Geschichte noch bei der neuen Erz\u00e4hlung, der irgendwie darauf hindeutet, dass \u00c4hnliches derzeit geschehen k\u00f6nnte. Im Gegenteil \u2013 wenn man der Spur des ganz gro\u00dfen Geldes folgt, landet man bei Dingen wie \u2013 Correctiv<\/em>.<\/p>\n Letztendlich fokussieren die beiden jungen Journalisten sich auf eine einzige Person, eine YouTuberin namens Michelle Gollan, die nun alleine den Beleg f\u00fcr die Hypothese liefern soll. Was man fr\u00fcher als Unfug gestrichen h\u00e4tte, weil ein Beispiel zwar f\u00fcr einen Film nett ist, aber f\u00fcr eine echte Recherche mit etwas mehr Material unterlegt werden m\u00fcsste, und mit so etwas wie Zahlen. Oder wirklich aussagekr\u00e4ftigen Zitaten.<\/p>\n Das geht nicht, denn der Vorwurf an Gollan lautet eben gerade nicht, strafrechtlich relevante Aussagen zu t\u00e4tigen:<\/p>\n “Was sie ver\u00f6ffentlicht, ist nicht klar menschenfeindlich. Aber der Subtext ist entscheidend. Sie macht sich \u00fcber alles lustig, was ihr nicht in den Kram passt.”<\/em><\/p>\n Nicht anders als andere Personen auch, die versuchen, \u00fcber derartige Videos Aufmerksamkeit, Zuspruch und Einkommen zu erhalten. Aber ganz unauff\u00e4llig passiert hier eine weitere Ausweitung des Verfolgbaren: “Der Subtext ist entscheidend.” Subtext ist eine literaturwissenschaftliche, keine strafrechtliche Kategorie. Den Herrschaften gef\u00e4llt also der Subtext nicht? Nun, damit m\u00fcssen sie leben.<\/p>\n “Immer wieder macht Gollan Videos, in denen sie versucht, die LGBTQ-Community ins L\u00e4cherliche zu ziehen.” Sie “ver\u00f6ffentlicht verk\u00fcrzte Ausschnitte”. Die beiden Helden von Radio Bremen<\/em> d\u00fcrften wissen, dass das auch in ihrem Haus nicht anders ist, nur dass da manchmal von zwei Stunden zwei S\u00e4tze \u00fcbrig bleiben.<\/p>\n Wie auch immer, an einer Stelle wird der Beitrag sogar auf zynische Weise komisch. Weil Frau Gollan ihre Merchandising-T-Shirts bei einer Firma herstellen l\u00e4sst, die auch ein T-Shirt vertreibt, auf dem unter einem abgebildeten Tiger-Panzer aus dem Zweiten Weltkrieg in Fraktur “Gott mit uns” steht. Was sicher die Herstellerfirma nicht sonderlich sympathisch macht; andererseits fragt man sich angesichts real in Russland, ausgerechnet bei Kursk, herumfahrender deutscher Panzer, ob das nicht gerade das Lieblingsshirt von Pistorius, Kiesewetter und Co. ist.<\/p>\n Dass Frau Gollan selbst ab und zu einen Mann in ihren Videos auftauchen l\u00e4sst, der Mitglied einer Burschenschaft ist und f\u00fcr einen dezidiert rechten Verlag H\u00f6rb\u00fccher einliest (was unsere Helden sogar per forensischer Analyse best\u00e4tigen lassen), kann man m\u00f6gen oder nicht; aber nichts davon verst\u00f6\u00dft gegen das Grundrecht der Meinungsfreiheit, die nun einmal weder Wahrheitsfreiheit hei\u00dft noch Aktuelle-Staatsideologie-Freiheit, sondern auch Dinge umfasst, die unzutreffend, unangenehm, peinlich oder absto\u00dfend sind, solange eben keine Straftat begangen wird. Es gibt auch keine gesetzlichen Regelungen, mit wem man in einem Auto sitzen oder einen Kaffee trinken darf.<\/p>\n Und die Verantwortung bei jeder Form publizistischer T\u00e4tigkeit bezieht sich nur auf das, was man selbst \u00e4u\u00dfert.<\/p>\n “Unter den Videos von ihr und einem anderen YouTuber, mit dem sie vor Ort war, sind Tausende Kommentare, vor allem Hass gegen queere Menschen in der Kirche zu finden.” Es sind also vor allem die Kommentare, die als Beleg angef\u00fchrt werden.<\/p>\n “Offen radikal \u00e4u\u00dfert sie sich nicht. \u2026 Wir haben uns jetzt monatelang die Kan\u00e4le eingollan angeschaut, und sie nutzt immer wieder kleine Anspielungen. Dabei ist uns auch aufgefallen, dass es deutliche \u00dcberschneidungen mit verfassungsfeindlichen und rechtsextremistischen Ideologien gibt, die immer wieder vermengt werden und so die Zuschauerinnen langsam beeinflussen sollen.”<\/em><\/p>\n Beleg? Nicht wirklich. Ohne die Behauptungen von Peters w\u00e4re das einfach ein ausf\u00fchrliches Verleumdungsst\u00fcck gegen eine einzelne YouTuberin. Erst die Verschw\u00f6rungstheorie, die Jean Peters hinzuf\u00fcgt, macht daraus eine Schlagzeile; obwohl die eigenen “Rechercheversuche” der beiden belegen, dass aus den gro\u00dfen Pl\u00e4nen, die in Potsdam vorgetragen worden sein sollen, bisher nichts geworden ist (\u00fcbrigens, auch die “Legenden”, mit denen die beiden versuchen, in die “rechten Netzwerke” einzudringen, sind besonders putzig; ein Instagram-Kanal mit deutscher K\u00fcche und ein Strick- und H\u00e4kelshop).<\/p>\n “Trotzdem sehen wir, dass das Gesch\u00e4ftsmodell l\u00e4ngst l\u00e4uft. Das rechte Netzwerk hat sich professionalisiert. Es gibt Kommunikationsagenturen, Produktionsfirmen und Influencerinnen mit viel Reichweite, die damit Geld verdienen. Und die Vernetzung zeigt sich auch durch die immer gleichen Werbepartner.”<\/em><\/p>\n Auch diese gleichen Werbepartner belegen gar nichts au\u00dfer der Tatsache, dass der Zugang zu den gro\u00dfen kommerziellen Werbepools nicht funktioniert. Was es schon gar nicht belegt, ist die Behauptung, es handele sich eben nicht um Meinungs\u00e4u\u00dferungen einzelner Personen (in diesem Fall Frauen), die schlicht sagen, was sie denken, sondern stattdessen um eine besonders hinterlistige, organisierte T\u00e4uschung durch perfide Rechtsradikale, deren Perfidit\u00e4t darauf beruht, dass sie nichts Rechtsradikales sagen.<\/p>\n Man k\u00f6nnte herzlich dar\u00fcber lachen, wenn nicht in den letzten Jahren ganze Wellen von Gesetzesversch\u00e4rfungen und Strafverfahren, eine Einschr\u00e4nkung der Meinungsfreiheit nach der anderen, auf genau solchem Dummfug beruht h\u00e4tte.<\/p>\n “Fachleute sagen uns, solche Selbstverharmlosungen, gerade noch legale Anspielungen und ein Gemeinschaftsgef\u00fchl mit der Community, ‘wir gegen den angeblichen Mainstream’, das sind die Strategien der rechten Influencerinnen.”<\/em><\/p>\n Aha. Weil es angeblich keinen Mainstream gibt, der seit mehreren Jahren nur noch im Gleichschritt trompetet. Alles nur Einbildung, die sind gar nicht alle f\u00fcr Krieg oder f\u00fcr M\u00e4nner beim Frauenboxen oder so. Die einfache Version, dass das, was in besagtem nicht existentem Mainstream propagiert wird, eben von gro\u00dfen Teilen der Bev\u00f6lkerung nicht geteilt wird, die sich dann andernorts zu Wort melden, ist jedenfalls nicht einmal denkbar, auch wenn s\u00e4mtliche Umfragen zur Glaubw\u00fcrdigkeit der Medien genau das seit Jahren best\u00e4tigen.<\/p>\n Correctiv<\/em> hat sich<\/a>zu dieser Geschichte selbstverst\u00e4ndlich auch zu Wort gemeldet<\/a>.<\/p>\n “Wie Recherchen von CORRECTIV gemeinsam mit dem Y-Kollektiv zeigen, werden mindestens 17 rechte Influencer auf Youtube von Werbung finanziert \u2013 unter anderem durch mindestens ein Unternehmen, das von einem AfD-Funktion\u00e4r geleitet werden [sic].”<\/em><\/p>\n Nochmal lesen bitte. EIN Unternehmen, das von EINEM AfD-Funktion\u00e4r geleitet wird. Das n\u00e4hert sich schon fast dem Allm\u00e4chtigen Putin, der auch ganz alleine zu verantworten hat, dass die Geschichten, die Truppen wie Correctiv<\/em> oder Y<\/em> erz\u00e4hlen, nicht bedingungslos geglaubt werden.<\/p>\n Aber es gibt noch eine weitere Steigerung im Text von Correctiv<\/em>:<\/p>\n “Nach Einsch\u00e4tzung von Fachleuten der Amadeu Antonio Stiftung verbreiten sich rechtsextreme Inhalte besonders schnell und wirkungsvoll auf Plattformen wie Youtube oder Tiktok; das macht sich die rechtsextreme Szene zunutze und nimmt vor allem Jugendliche ins Visier. Aktuell zeigen die Krawalle in Gro\u00dfbritannien, wie rassistische Propaganda, Fake News und aufstachelnde Parolen in den digitalen Netzwerken die rassistische Gewalt in den Stra\u00dfen befeuern.”<\/em><\/p>\n Aha. Weil es in Gro\u00dfbritannien Krawalle gab \u2013 die sich \u00fcbrigens im Verh\u00e4ltnis zu fr\u00fcheren Jahrzehnten in sehr bescheidenem Rahmen bewegten \u2013, ist das ganz besonders gef\u00e4hrlich. Und die Frauen werden praktischerweise kollektiv und ohne Einzelbeweise in den Sack eines “rechten Netzwerks” gesteckt und gleich f\u00fcr m\u00f6gliche zuk\u00fcnftige Krawalle verantwortlich gemacht.<\/p>\n Nachdem diese Truppe \u2013 und da steht Y<\/em> seinen Freunden von Correctiv<\/em> und der Amadeu Antonio Stiftung in nichts nach \u2013 eifrigst nach “antisemitischen Codes” und \u00e4hnlichem sucht, k\u00f6nnte man nat\u00fcrlich anf\u00fcgen, dass die ganze Argumentation ein bisschen etwas von dem (misogynen) Vorwurf der “Buhlschaft mit dem Teufel” hat, gegen Frauen, die man auch immer an vagen Hinweisen zu erkennen glaubte und f\u00fcr Hagel und D\u00fcrre verantwortlich machte. Wenn man daran denkt, dass dieses aufgeblasene Nichts auch noch aus Zwangsgeb\u00fchren finanziert wurde \u2026<\/p>\n Die Tagesschau<\/em> ist jedenfalls noch nicht zufrieden<\/a> und meint, auf das Nichts an Recherche, garniert mit Verschw\u00f6rungstheorie, noch eins draufsetzen zu m\u00fcssen.<\/p>\n “Die Influencerinnen nehmen gerade vor Wahlen also eine besondere Rolle ein. Durch die Beziehungen zu den Zuschauern und die suggerierte Vertrautheit k\u00f6nnen sie Einfluss auf die Wahlentscheidung nehmen. Vor allem durch ihre Beitr\u00e4ge, die einem Faktencheck oft nicht standhalten. Gerade auch mit Content, der auf den ersten Blick harmlos und witzig erscheint.”<\/em><\/p>\n So ist das. Jetzt wei\u00df man also endlich, warum die Ampelkoalition bei den anstehenden Landtagswahlen abschmiert. Fehlt irgendwie nur noch der Pass von Putin.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Deutschlands Machtgef\u00fcge \u2013 oder die Angst der Politik vor der kritischen Masse<\/a><\/p>\n<\/div>\n