{"id":66991,"date":"2024-08-19T08:14:28","date_gmt":"2024-08-19T06:14:28","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/china-wissenswertes-ueber-das-sozialkredit-system-und-glueckliche-chinesen\/"},"modified":"2024-08-19T08:14:28","modified_gmt":"2024-08-19T06:14:28","slug":"china-wissenswertes-ueber-das-sozialkredit-system-und-glueckliche-chinesen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/china-wissenswertes-ueber-das-sozialkredit-system-und-glueckliche-chinesen\/","title":{"rendered":"China: Wissenswertes \u00fcber das Sozialkredit-System und gl\u00fcckliche Chinesen"},"content":{"rendered":"
\n China ist schrecklich! So t\u00f6nt es aus dem Westen. Und am schrecklichsten ist das Sozialkredit-System, denn es \u00fcberwacht die Chinesen bis in kleinste Details des Lebens und bestimmt, was sie tun d\u00fcrfen und was nicht. Was ist dran an dieser Erz\u00e4hlung?\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Ein kluger Mann hat einmal sinngem\u00e4\u00df gesagt: Im Westen wechseln die Regierungen, aber die Politik bleibt gleich, in China bleibt die Regierung, aber die Politik \u00e4ndert sich. Das scheint ziemlich gut zu passen, und es erkl\u00e4rt auch, warum die Chinesen ihrer Regierung so sehr vertrauen. Doch dazu sp\u00e4ter mehr, beginnen wir mit dem Sozialkredit-System.<\/p>\n<\/p>\n

Keine Butter ohne Punkte?<\/h3>\n

Auf der Suche nach Informationen zum chinesischen Sozialkredit-System wird man schnell f\u00fcndig. Es sei das gr\u00f6\u00dfte digitale \u00dcberwachungssystem, das die Welt je gesehen habe, jeder Chinese sei ein Gefangener der chinesischen Regierung. Grauenvolle Aussichten, denkt man sich und sch\u00fcttelt eventuelle Reisepl\u00e4ne nach China geschmeidig wieder ab. Nein, in ein solches Land will man nicht reisen.<\/p>\n

Die Frankfurter Allgemeine (FAZ)<\/em> gab schon 2018 zu, dass sie keine Ahnung hat, lehnte sich angesichts dieser Tatsache aber ziemlich weit aus dem Fenster:<\/p>\n

“Viele Details sind noch nicht bekannt \u2013 Chinas Beh\u00f6rden gelten nicht als Vorzeigebeispiele f\u00fcr Transparenz. Wer verstehen will, was China da plant, muss sich auf Pl\u00e4ne, Pilotprojekte und Plausibilit\u00e4tsabsch\u00e4tzungen von Chinaexperten st\u00fctzen. Doch klar scheint zu sein, dass das System das finanzielle, soziale, moralische und politische Verhalten aller 1,4 Milliarden Chinesen \u00fcberwachen und bewerten wird. Auch chinesische Unternehmen sollen einen Score erhalten.”<\/em><\/p>\n

Man wei\u00df so wenig, davon aber ziemlich viel, so l\u00e4sst sich der Eintrag der Zeitung zusammenfassen. In einem Punkt hat die FAZ<\/em> aber recht: Einen Score sollten schon damals in erster Linie chinesische Unternehmen erhalten. Und das aus gutem Grund.<\/p>\n<\/p>\n

Der Score<\/h3>\n

Das Sozialkredit-System gibt es in China seit 2014. Der Hintergrund war die Korruption in China, die seit Ende der 1970er Jahre stetig zugenommen und neue Formen angenommen hatte. Die Kommunistische Partei (KP) war nun an einem Punkt angelangt, diese fortschreitende Korruption zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n

Schon 2007 hatte der damalige Staatspr\u00e4sident Hu Jintao ganz offen gesagt, China werde untergehen, wenn man die Korruption nicht in den Griff bekomme. Diese Worte kamen auch beim heutigen Staatspr\u00e4sidenten Xi Jinping an, und zeigten Wirkung. Die Korruptionsbek\u00e4mpfung stand in China an erster Stelle, und im Zuge dessen kam es zur Einf\u00fchrung des Sozialkredit-Systems. Dieses bezog sich in erster Linie auf korrupte Politiker, Beamte und Unternehmer und Manager. Private Haushalte tauchten zwar in dem System auf, spielten aber eine untergeordnete Rolle. In Anbetracht der Motivation hinter dem Sozialkredit-System w\u00e4re alles andere auch \u00fcberraschend, da die Korruption eines Landes sich nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig in Privathaushalten widerspiegelt.<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df chinesischem Experimentierdrang begann nun das gro\u00dfe Ausprobieren des Systems. Heute gibt es nicht das eine Sozialkredit-System, sondern an die 30 in unterschiedlicher Auspr\u00e4gung. Diese treiben zuweilen besondere Bl\u00fcten. So gibt es in China eine Provinz, in der jemand Negativpunkte bekommt, wenn er seine Mutter l\u00e4nger als ein Jahr lang nicht besucht hat. In Shanghai wiederum spielt die M\u00fclltrennung eine gro\u00dfe Rolle, also wird das Sozialkredit-System auf diese angewendet. Das stellt sich allerdings als suboptimal heraus, weil die M\u00fclltrennung so weit ging, dass in der Spitze bis zu 30 verschiedene Tonnen aufgestellt werden sollten, um unz\u00e4hlige Materialien voneinander zu trennen. Der Shitstorm lie\u00df nicht lange auf sich warten. In China k\u00f6nnen solche Shitstorms durchaus etwas bewirken. Zwei Monate sp\u00e4ter waren es “nur” noch 12 Tonnen, daf\u00fcr wurden die B\u00fcrger aber mit QR-Codes ausger\u00fcstet, die die Zuordnung deutlich erleichterten.<\/p>\n

An diesem Beispiel l\u00e4sst sich ablesen, dass die Experimentierfreude der Chinesen durchaus bizarre Ergebnisse zutage f\u00f6rdern kann. Was aber den Score und das Sozialkredit-System anbelangt, zielte er vornehmlich darauf ab, die Korruption zu bek\u00e4mpfen. Zweitens ist der Score vergleichbar mit einer deutschen Schufa-Auskunft, etwa wenn man sich ein Haus oder Auto kaufen will. Das kann man \u2013 wie die Schufa auch \u2013 kritisieren, aber der in deutschen Medien beschriebene Totalitarismus durch das Sozialkredit-System ist ein westliches M\u00e4rchen.<\/p>\n

Aus der Perspektive von Unternehmen ist das Sozialkredit-System ohnehin etwas, das recht n\u00fcchtern betrachtet wird. So l\u00e4sst sich auf der Webseite der Industrie- und Handelskammer<\/a> im Raum Stuttgart schon im August 2021 nachlesen:<\/p>\n

“Das chinesische Sozialkreditsystem, das vor wenigen Jahren hohe Wellen geschlagen hatte, ist in letzter Zeit wieder etwas aus dem Fokus der Schlagzeilen geraten. Das liegt zum einen an der Corona-Pandemie, zum anderen wom\u00f6glich aber auch daran, dass die an die Wand gemalte Dystopie eines Staates, der das Verhalten seiner B\u00fcrger umfassend \u00fcber einen Punktestand steuert, bislang schlicht nicht eingetreten ist. Bekannterma\u00dfen ist das chinesische Sozialkreditsystem umstritten, gerade auch in der Wirtschaft. Insbesondere bef\u00fcrchten viele Unternehmen Nachteile durch das vorgesehene System ‘roter’ und ‘schwarzer’ Listen. Dennoch ist das Thema f\u00fcr deutsche Unternehmen, die im Chinagesch\u00e4ft t\u00e4tig sind oder chinesische Gesch\u00e4ftspartner haben, von hoher Relevanz.”<\/em><\/p>\n

Ohne Schaum vorm Mund f\u00e4hrt der Text fort:<\/p>\n

“Kern des Systems sind ‘rote’ und ‘schwarze’ Listen in verschiedenen Verwaltungsbereichen wie etwa Steuern, Umweltschutz oder der Vollstreckung von Gerichtsurteilen. Unternehmen, die stets p\u00fcnktlich ihre Steuern zahlen, werden \u2013 bildlich \u2013 in eine rote Liste eingetragen; wer seine Steuern nicht zahlt, kommt auf eine schwarze Liste. W\u00e4hrend Eintr\u00e4ge in roten Listen zu Verg\u00fcnstigungen in anderen Verwaltungsbereichen f\u00fchren sollen, soll ein Eintrag in einer schwarzen Liste Einschr\u00e4nkungen auf allen m\u00f6glichen Ebenen zur Folge haben. Ein schlechtes ‘Steuer-Rating’ f\u00fchrt dann beispielsweise dazu, dass bestimmte Genehmigungen nicht mehr erteilt werden. Und wer ein rechtskr\u00e4ftiges Zivilurteil grundlos nicht erf\u00fcllt, darf unter anderem kein Flugticket mehr kaufen \u2013 bei Unternehmen gilt das auch f\u00fcr den vertretungsbefugten ‘gesetzlichen Vertreter’!”<\/em><\/p>\n

Erinnert sei an dieser Stelle an den Ausgangspunkt des Kreditsystems: die Bek\u00e4mpfung der Korruption.<\/p>\n<\/p>\n

Vom Tisch!<\/h3>\n

Seit 2021 ist das Sozialkredit-System in China vom Tisch. Nicht in Deutschland, dort h\u00e4lt es sich wacker in den Medien, aber in der chinesischen Realit\u00e4t kommt es faktisch nicht mehr vor. Nun stellt sich die Frage: Warum?<\/p>\n

Die Antwort ist denkbar einfach: Es wurde genug experimentiert. \u00dcber die Jahre hat sich herausgestellt, dass bestimmte Ideen, die im Zuge der \u2013 teils wilden \u2013 Diskussionen entstanden, verwirklicht wurden. Das sind Dinge wie etwa ein besserer Umgang mit Lebensmitteln. Die Chinesen neigten lange zur Verschwendung, das hei\u00dft, es wurde regelm\u00e4\u00dfig viel weggeworfen. Hier ist es zu einem neuen Bewusstsein gekommen. Ein weiteres Beispiel: der Umgang mit Hunden (die auch vorher schon in China nicht gegessen wurden) und Katzen. Sie werden in China als Haustiere und Partner gesehen, was aber l\u00e4ngst nicht immer so war.<\/p>\n

Und dann gab es da ja noch eine andere Frage. Die nach den Sanktionen. Wer sollte in welchen F\u00e4llen sanktioniert werden, und wie genau sollten solche Sanktionen dann aussehen? Diese und weitere Fragen wurden in China \u00fcber Jahre diskutiert, von der Politik, der Wissenschaft, aber auch von den B\u00fcrgern Chinas, die \u00fcber die sozialen Medien gro\u00dfen Einfluss nehmen. Staatliche Stellen sind in den sozialen Netzwerken aktiv und reihen sich dort als gleichberechtigte Diskussionspartner mit ein.<\/p>\n

Inzwischen gibt es ausreichend Klarheit bez\u00fcglich der Idee des Sozialkredit-Systems, sodass es im F\u00fcnfjahres-Plan nicht einmal mehr vorkommt. Gewisse Sanktionen sind aber \u00fcbriggeblieben. So muss ein Manager damit rechnen, ein Jahr lang nicht mehr fliegen zu d\u00fcrfen, nachdem er der Verursachung etwa eines Umweltschadens \u00fcberf\u00fchrt wurde. Doch f\u00fcr derlei Sanktionierungen ist kein Sozialkredit-System notwendig.<\/p>\n<\/p>\n

Das Vertrauen<\/h3>\n

Die Zufriedenheit eines Volkes l\u00e4sst sich am Grad des Vertrauens gegen\u00fcber Politik, Medien und Institutionen ablesen. Das Messen des Vertrauens l\u00e4sst daher wichtige R\u00fcckschl\u00fcsse zu. Dem westlichen Narrativ folgend m\u00fcsste das Vertrauen der Chinesen in ihre Regierung gering sein, denn wenn die KP totalit\u00e4r regiert und ihre B\u00fcrger \u00fcberwacht und bestraft, kann das kaum zu Vertrauen f\u00fchren.<\/p>\n

Die Wirklichkeit sieht aber anders aus. Und das liegt unter anderem an der Wirtschafts- und Sozialpolitik Pekings. Seit Jahren arbeitet China best\u00e4ndig daran, die Armut abzubauen und den Wohlstand zu mehren. Im Westen wird dagegen eher daran gearbeitet, in blumigen Worten den wirtschaftlichen Untergang als moralische Errungenschaft zu verkaufen. Doch das Leben der Menschen verbessert sich schon lange nicht mehr, es wird immer teurer, die Einkommen sinken, Angst und Verunsicherung machen sich breit.<\/p>\n

Dass das Vertrauen in China deutlich ausgepr\u00e4gter ist als in westlichen L\u00e4ndern bzw. in Deutschland, l\u00e4sst sich unter anderem am “Edelman Trust Barometer” ablesen. Auf der Webseite edelman.com<\/a>\u00a0l\u00e4sst sich folgender Eintrag finden:<\/p>\n

“Die Edelman Trust Barometer-Forschung ist eine weltweit durchgef\u00fchrte Online-Umfrage unter der allgemeinen Bev\u00f6lkerung. Die von unserem Forschungsteam entwickelten Frageb\u00f6gen werden programmiert, \u00fcbersetzt, lokalisiert und in bis zu 28 L\u00e4ndern weltweit ausgef\u00fcllt, wobei demografisch repr\u00e4sentative Stichproben jede Bev\u00f6lkerung widerspiegeln.<\/em><\/p>\n

Wir versuchen zu verstehen, warum Menschen bestimmte Ansichten haben. Dazu verwenden wir tiefgr\u00fcndige Fragen und anspruchsvolle Datenanalysen, um zu verstehen, wie pers\u00f6nliche Einstellungen miteinander verkn\u00fcpft sind und so breitere gesellschaftliche Kr\u00e4fte pr\u00e4gen. Wir verfolgen Einstellungen, wenn sie entstehen, an Bedeutung gewinnen und in Ungnade fallen.”<\/em><\/p>\n

Edelmann wurde 1952 von Daniel J. Edelmann in Chicago<\/a> gegr\u00fcndet, die Firma steht also nicht im Verdacht, chinesische Propaganda zu verbreiten. Der Vertrauensreport f\u00fcr 2023 und 2024 ergibt folgendes Ranking:<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>