![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66bf66e4b480cc51087f6e0d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Stefan Bollinger<\/em><\/p>\n Den ersten Teil der Abhandlung finden Sie hier<\/a>.\u00a0 \u00a0<\/p>\n Es brauchte dennoch 36 Jahre, bis eine Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen im Jahr 2018 einen neuen Traditionserlass<\/a> herausbrachte. Auch dies nicht ganz freiwillig, denn im Vorjahr waren einige zu “gro\u00dfz\u00fcgige” “private” Traditionspflegeaktivit\u00e4ten von Milit\u00e4rs ruchbar geworden. Viele mochten sich nicht daran erinnern, dass die Nazizeit keineswegs Traditionen begr\u00fcnden konnte. Bei dieser Gelegenheit war aber auch zu konstatieren, dass es inzwischen eine andere deutsche Armee, die Nationale Volksarmee der DDR gab, die zwar aufgel\u00f6st, aber zumindest in den K\u00f6pfen der ostdeutschen Neub\u00fcrger noch pr\u00e4sent war.<\/p>\n RM der erste Teil\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n Die Ministerien machten es sich in bester totalitaristischer Manier einfach. Der Erlass w\u00fcrdigte zwar das Verhalten der NVA in der Wendezeit, aber insgesamt lautete der Kern des Traditionsverst\u00e4ndnisses: Weder die Wehrmacht noch die NVA, weder Drittes Reich noch kommunistische Diktatur sind traditionsw\u00fcrdig. Der Blick auf den einzelnen Soldaten dieser Armeen ist, wie bereits zuvor, offen f\u00fcr individuelle Abw\u00e4gungen. Hier kann es nat\u00fcrlich nicht wundern, dass sich meines Wissens nach bislang kein NVA-Angeh\u00f6riger in einer Traditionsliste wiederfindet.<\/p>\n Tradition verpflichtet \u2013 Armee f\u00fcr den Krieg und f\u00fcr den Frieden<\/strong><\/p>\n Die Traditionspflege ist letztlich immer mit der Frage verbunden, um was f\u00fcr eine Armee mit welchen Auftrag es geht. Die suggerierte, rein milit\u00e4rische Kompetenz und Exzellenz reicht da nicht aus; auch das Proklamieren demokratischer Werte hilft wenig. Das reale Verhalten der Armee, des zust\u00e4ndigen Staates und des B\u00fcndnisses ist entscheidend. Und hier waren f\u00fcr die Bundeswehr von Anbeginn die Weichen gestellt. Insofern ist der “Ausrutscher” der nun zur\u00fcckgezogenen “Weisung” weder der schlechten Phantasie eines weltfremden Generalleutnants geschuldet noch der Schlampigkeit seiner Milit\u00e4rhistoriker.<\/p>\n Es war der durchaus intelligente Versuch, mit scheinbar wenig belasteten Namen eine historische Kontinuit\u00e4t der Soldaten beider Weltkriege und des Kalten Krieges herzustellen. Die 25 aufgelisteten Namen von bew\u00e4hrten alten Kriegern liest sich wie das “Who’s who” der 1956 keineswegs aus dem Nichts gegr\u00fcndeten Bundeswehr, Bundesluftwaffe und Bundesmarine. F\u00fcr diese Kader gab es keine Stunde Null im Jahr 1945, sondern schlimmstenfalls eine Atempause nach dem verlorenen Krieg.<\/p>\n Manche privatisierten, andere dienten sich mit ihren Erfahrungen bei den Amerikanern und Briten an. Auch gab es jene, die fast nahtlos und mit ihren alten Mannschaften und Ausr\u00fcstungen wieder in den \u2013 noch verdeckten \u2013 Kampf zogen. Daf\u00fcr ist der sp\u00e4tere Flottenchef der Bundesmarine, Vizeadmiral Hans-Helmut Klose, ein Paradebeispiel. Als Chef der 2. Schnellboot-Schulflottille k\u00e4mpfte er noch \u00fcber den Tag der Kapitulation erfolgreich und hielt “Manneszucht”, was schlie\u00dflich mehreren seiner Matrosen wegen eigenst\u00e4ndiger Kapitulation das Standgericht und noch nach (!) Kriegsende den Tod durch Erschie\u00dfen einbrachte. Zwar war nicht er der “Gerichtsherr”, aber letztlich mitverantwortlich. Daf\u00fcr diente er sich umgehend dem britischen MI6 und sp\u00e4ter der Organisation Gehlen an und operierte mit seinen umger\u00fcsteten Schnellbooten in sowjetischen Gew\u00e4ssern vor der K\u00fcste der baltischen Sowjetrepubliken, um Spione und Saboteure (heute w\u00fcrden wir sagen: Terroristen) f\u00fcr den Untergrundkampf gegen den Kommunismus zu transportieren. F\u00fcr ihn fand sich nat\u00fcrlich ein Pl\u00e4tzchen in der Bundesmarine.<\/p>\n Die USA wollten mit aller Gewalt das gerade erst zu Boden gedr\u00fcckte Deutschland \u2013 nun auch nur zur H\u00e4lfte \u2013 als Partner f\u00fcr den neuen noch kalten und vielleicht bald hei\u00dfen Krieg. Deutsches milit\u00e4risches Know-how, die Erfahrungen der deutschen R\u00fcstungswirtschaft, das deutsche Menschenmaterial mochten sie sich nicht entgehen lassen. Bei den Westdeutschen, mit Kanzler Konrad Adenauer an der Spitze, stie\u00dfen sie nicht auf taube Ohren. Auch wenn der Kanzler wusste, dass sein halbes deutsches Volk gr\u00fcndlich die Nase vom Krieg voll hatte und nicht wenige, wie der sp\u00e4tere Bundesverteidigungsminister Franz Josef Strau\u00df, versprachen, dass ihnen lieber die Hand verdorrten solle, als dass sie je wieder eine Waffe anfassen w\u00fcrden. Aber solche Einsichten hielten damals ebenso wenig wie heute.<\/p>\n Klare Feindbilder lie\u00dfen Adenauer und die neuen demokratischen B\u00fcndnispartner schnell einig werden: Schwamm dr\u00fcber, die noch einsitzenden Kriegsverbrecher freilassen, die Wirtschaft auch mit den alten F\u00fchrungskr\u00e4ften wieder ankurbeln und den deutschen Milit\u00e4rs vergeben und ihnen Vertrauen geschenkt. Die Bundeswehr sollte, wie der westdeutsche Staat insgesamt, mit den alten Eliten aufgebaut werden. Wer sonst h\u00e4tte die Erfahrung und seitens des Milit\u00e4rs oder der Geheimdienste auch hinreichend Erfahrungen mit dem Feind, der im Osten stand (und steht)? Und der Feind ist, egal, ob er sich als Kommunist, als Sozialist oder als Friedensk\u00e4mpfer verkleidet, der Russe; und ebenso sind es seine Unterst\u00fctzer. Der von Adenauer eingeforderte Preis f\u00fcr die Westintegration, der bereitwillig gezahlt wurde, war die Anerkennung der deutschen Soldaten, idealerweise nicht nur der Wehrmacht, sondern auch der Waffen-SS.<\/p>\n Auch der andere deutsche Staat stand im Jahr 1945 vor dem Problem, wie er aufgebaut werden sollte, wer die Spezialisten sein konnten und wie er gesch\u00fctzt werden kann. Die Kommunisten und Sozialdemokraten der SED pfiffen auf die Unentbehrlichkeit der alten naziverseuchten Eliten und suchten sich junge, unbelastete Arbeiter, Bauern und Studenten, die in “Schnellbesohlung” zu Volksrichtern, Volkspolizisten und Volksarmisten gemacht wurden. Und es funktionierte!<\/p>\n Trotzdem griff die DDR auf sowjetischen Rat hin auch auf alte Milit\u00e4rs zur\u00fcck, wohl um die 500. Diese hatten allerdings aus westdeutscher Sicht einen Makel: Sie waren Deserteure, in sowjetischer Gefangenschaft gel\u00e4utert; sie hatten sich im Nationalkomitee Freies Deutschland gegen Hitler zusammengeschlossen, betrieben f\u00fcr die Rote Armee Propaganda und k\u00e4mpften gelegentlich auch im Untergrund. Aus Sicht des westdeutschen Staates waren sie alle, noch mehr als die im ersten Jahrzehnt der BRD geschm\u00e4hten M\u00e4nner des 20. Juli, tats\u00e4chliche Verr\u00e4ter. Wenn bis heute die angebliche NS-Verstrickung von DDR-Gener\u00e4len und -Offizieren gerne als Entlastungsargument herangezogen wird \u2013 es handelt sich um L\u00fcgen und F\u00e4lschungen. Einer der bekanntesten Generale war Arno von Lenski: nach Stalingrad in sowjetische Gefangenschaft geraten, NKFD-Mitglied, mit Todesstrafe in Abwesenheit und Sippenhaft belegt, nun Chef der NVA-Panzertruppe.<\/p>\n \u00dcbrigens hat die DDR ab 1957 schrittweise und konsequent diese alten, vorbelasteten, wenn auch nun dem ostdeutschen Staat ergebenen Milit\u00e4rs in den Ruhestand geschickt.<\/p>\n F\u00fcr die DDR und ihre NVA galten augenscheinlich andere Maximen f\u00fcr eine Armee, die durchaus das Soldatenhandwerk \u2013 auch mit sowjetischer Hilfe \u2013 erlernte und dabei nicht schlecht war. Die DDR und ihre Streitkr\u00e4fte bekannten sich zu einer Friedenspolitik und die NVA \u2013 wie \u00fcbrigens auch die Bundeswehr \u2013 hat in der Zeit der deutschen Teilung keinen Krieg gef\u00fchrt, was sowohl der DDR-F\u00fchrung wie auch den bundesdeutschen Regierungen bis hin zu Helmut Kohl hoch anzurechnen ist.<\/p>\n Allem verbalen Waffenklirren und aller Gro\u00dfm\u00e4uligkeit mancher Milit\u00e4rs und einiger Politiker zum Trotz \u2013 ein Brandt, Schmidt oder Kohl wusste um die Risiken eines Krieges; sie begriffen, dass ein Krieg auf deutschen Boden das Ende der Deutschen bedeuten w\u00fcrde. Nach dem Anschluss der DDR und dem Wiedererstarken Gesamtdeutschlands als Macht mit Anspruch und Potenzial und im Glauben an die wiedererlangte Normalit\u00e4t hat sich das bekanntlich drastisch ge\u00e4ndert. Deutschland ist wieder eine Macht, die Krieg f\u00fchren k\u00f6nnen und f\u00fcr den Krieg bereit sein will.<\/p>\n Die NVA f\u00fchlte sich den sozialen Emanzipationsk\u00e4mpfen der deutschen Geschichte verpflichtet: dem Bauernkrieg, den Befreiungskriegen, der Revolutionen von 1848\/49 einschlie\u00dflich der Badischen Revolutionsarmee, dem Matrosenaufstand von 1917, der Novemberrevolution, den Interbrigadisten im Spanischen B\u00fcrgerkrieg, dem antifaschistischen Widerstand.<\/p>\n Die in der Bundeswehr aufsteigenden Milit\u00e4rs haben in all diesen K\u00e4mpfen, so sie diese erlebten, auf der anderen Seite gek\u00e4mpft. Und selbst die in der “Erlass”-Liste als traditionsw\u00fcrdige Milit\u00e4rs Genannten sind \u2013 bei Anerkennung ihres loyalen Verhaltens gegen\u00fcber der Weimarer Republik und ihrer Ablehnung der Nazi-F\u00fchrung \u2013 nicht unproblematisch. Da ist der langj\u00e4hrige Reichswehrminister Generalleutnant Wilhelm Groener, der durch das von ihm als letztem Generalquartiermeister vermittelte B\u00fcndnis Eberts mit den Milit\u00e4rs zur blutigen Niederschlagung wesentlicher Teile der Revolution in den Jahren 1918\/19 beitrug. Oder der Oberst Eberhard Wildermuth, der als F\u00fchrer von T\u00fcbinger Zeitfreiwilligenverb\u00e4nden, also Freikorps, auch gegen linke Aufst\u00e4ndische in der Nachrevolutionszeit aktiv war.<\/p>\n Sicher kann und muss allen die Chance, die M\u00f6glichkeit eines Gesinnungswandels zugestanden werden. M\u00e4nner wie Groener und Wildermuth erkannten, wenn auch sp\u00e4t, die Gefahren des Faschismus. Aber es bleibt die Frage, wem sich eine Armee und ihre Offiziere und Generale verpflichten \u2013 in ihrer Gesamtheit, aber sicher auch in konkreten Konflikten. Eine Reminiszenz sei noch gestattet. Die Matrosen, die noch nach dem 8. Mai 1945 erschossen wurden, haben ihren Platz in der Traditionsarbeit der NVA und der Volksmarine gefunden und wurden Namensgeber von Schnellbooten. Ihr Schicksal und das Handeln ihrer Vorgesetzten, letztlich von M\u00f6rdern und deren Helfern, hat das DDR-Fernsehen in den 1970er-Jahren in einem F\u00fcnfteiler gew\u00fcrdigt: Der Film “Rottenknechte” dokumentiert das Schicksal dieser letzten Weltkriegsopfer ebenso wie den nahtlosen \u00dcbergang eines Klose in den neuen Krieg.<\/p>\n Trotzdem, wer kriegst\u00fcchtig werden will, braucht die geeigneten Milit\u00e4rs, eine Ideologie und er muss vergessen machen, wof\u00fcr die ganze Phalanx dieser neuen Helden eingetreten war \u2013 gegen Demokratie, gegen die Linke, gegen die Sowjetunion, gegen die antifaschistische Anti-Hitler-Koalition. Denk ich an Deutschlands neue Helden, so bin ich einmal mehr um den Schlaf gebracht.<\/p>\n \u00dcber den Autor:<\/strong>\u00a0Dr. sc. Stefan Bollinger arbeitet zur Geschichte der DDR und der BRD, zur osteurop\u00e4ischen Ge\u00adschich\u00adte und zu den Zusammenh\u00e4ngen von Ideologie- und Politikgeschichte.\u00a0Autor vieler B\u00fccher und Publikationen. Sein letztes Buch “Die Russen kommen! Wie umgehen mit dem Ukrainekrieg? \u00dcber deutsche Hysterie und deren Ursachen” erschien im Jahr 2022.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Sieg \u00fcber Nazismus: Bundesregierung will Russen aus Kapitulationsmuseum “schmei\u00dfen”<\/a><\/p>\n\n