![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66c1e080b480cc44323a0d6f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n Eine US-Pr\u00e4sidentschaft von Kamala Harris k\u00f6nnte f\u00fcr den Staat t\u00f6dlich sein, bef\u00fcrchtet die britische Zeitung The Telegraph<\/em>. Der Gedanke ist nicht neu: Viele US-Amerikaner denken genauso, und Donald Trump verspricht seinen Mitb\u00fcrgern buchst\u00e4blich, dass Amerika nicht zu retten sein werde, wenn sie f\u00fcr Harris stimmen.<\/p>\n Dieses Mal geht es dem\u00a0Telegraph<\/em>\u00a0aber nicht um Amerika. Die Briten machen sich keine Sorgen um die Vereinigten Staaten, sondern um den ukrainischen Staat. F\u00fcr ihn k\u00f6nnte Kamala zum schwarzen Todesengel werden, wenn sie die US-Pr\u00e4sidentschaftswahlen gewinnen sollte. “Ihre Beziehung zur Ukraine und zu Pr\u00e4sident Selenskij verspricht, alles andere als einfach zu werden”, warnt man in Gro\u00dfbritannien.<\/p>\n Warum so pl\u00f6tzlich? Wie russische Lehrer manchmal sagen: “So etwas haben wir von so manchem erwartet, aber nicht von Ihrem M\u00e4dchen!”<\/p>\n Dasselbe kann man \u00fcber\u00a0The Telegraph<\/em>\u00a0sagen. F\u00fcr britische Verh\u00e4ltnisse ist er kein “gelbes” Blatt, sondern ein seri\u00f6ses, das sich an Konservative und “altes Geld” richtet. Boris Johnson hat dort als Kolumnist gearbeitet. Und viele w\u00e4ren froh gewesen, wenn er Kolumnist bei The Telegraph geblieben und nicht Premierminister geworden w\u00e4re.<\/p>\n Es versteht sich von selbst, dass dieses Medium antirussisch (bis hin zur Russophobie) und proukrainisch eingestellt ist, es ist jedoch seri\u00f6s genug, um nicht sinnlos zu jammern und der Ukraine nicht umgehend schwere Zeiten vorauszusagen. Den Ukrainern stehen sicherlich sehr schwere Zeiten bevor, da die Politik ihrer Beh\u00f6rden selbstm\u00f6rderisch f\u00fcr ihre Staatlichkeit ist, aber die Verbindung mit dem m\u00f6glichen (und sogar wahrscheinlichen) Sieg von Kamala Harris bei den US-Pr\u00e4sidentschaftswahlen erscheint zweifelhaft.<\/p>\n Ja, Trump hat Wladimir Selenskij wiederholt Grund gegeben, nerv\u00f6s zu sein, sowohl mit seinen \u00c4u\u00dferungen zum milit\u00e4rischen Konflikt als auch mit der Existenz einer alten Rechnung zwischen den beiden.<\/p>\n Als Trump Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten war, versuchte er, von Selenskij Informationen \u00fcber Joe Biden zu erhalten, genauer gesagt \u00fcber dessen Sohn Hunter, der erfolgreich die Lobbyarbeit seines Vaters in der Ukraine vermarktete. Selenskij half Trump in keiner Weise, aber dieser Umstand wurde zu einem Grund f\u00fcr ein Amtsenthebungsverfahren gegen den US-Pr\u00e4sidenten im US-Repr\u00e4sentantenhaus. Letztlich gewann Biden die n\u00e4chste Wahl und Trump verlor. Nun verspricht er, zur\u00fcckzukehren, um Rache zu nehmen und “den Krieg innerhalb eines Tages zu beenden”, unabh\u00e4ngig davon, was Selenskij dar\u00fcber denkt.<\/p>\n Es ist keinesfalls sicher, ob Trump seine Wahlkampfversprechen einhalten wird oder ob er \u00fcberhaupt wei\u00df, was er tun wird. Aber ihn als m\u00f6glichen Totengr\u00e4ber des Kiewer Regimes zu betrachten, ist keine Spekulation, sondern eine durchaus akzeptable Annahme, die auf Aussagen sowohl von Trump selbst als auch von seinem Vizepr\u00e4sidentschaftskandidaten J.D. Vance beruht.<\/p>\n Andererseits schien Kamala Harris als C\u00e4sars Frau und Nachfolgerin von Joe Biden von dem Verdacht verschont zu bleiben, dass die Ukraine Probleme mit ihr bekommen k\u00f6nnte. Im Gegenteil, Selenskij wird zumindest verstehen, was sie sagt (der derzeitige US-Pr\u00e4sident Biden wird nicht immer verstanden, selbst von denen, f\u00fcr die Englisch die Muttersprache ist).<\/p>\n Die Briten haben jedoch Menschen mit einer anderen Sichtweise gefunden und befragt.\u00a0\u00a0<\/p>\n “Ironischerweise hat sich Biden bei all der Aufmerksamkeit f\u00fcr seine k\u00f6rperlichen Probleme in der Ukraine-Frage viel energischer und selbstbewusster gezeigt als Harris. Sie hat mehrere Gelegenheiten verpasst, eine anst\u00e4ndige Beziehung zu Selenskij aufzubauen, und ihre unsichere Haltung zur (Ukraine-)Krise verhei\u00dft nichts Gutes f\u00fcr den Fall, dass sie die US-Pr\u00e4sidentschaftswahlen gewinnt”, sagt ein ehemaliger Berater des noch amtierenden US-Pr\u00e4sidenten unter der Bedingung der Anonymit\u00e4t.<\/p>\n Als Beleg f\u00fcr Harris\u2019 Misstrauen gegen\u00fcber ukrainischen Interessen wird auch ihr Gespr\u00e4ch mit Selenskij auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz im Februar 2024, kurz vor dem Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation, angef\u00fchrt. Der ukrainische Pr\u00e4sident forderte damals “pr\u00e4ventive Sanktionen gegen Russland wegen der Vorbereitung eines Angriffs”. Als professionelle Staatsanw\u00e4ltin antwortete Harris, dass eine Bestrafung nicht vor dem Verbrechen erfolgen d\u00fcrfe, was nun als Beweis f\u00fcr ihre Illoyalit\u00e4t gegen\u00fcber Kiew angesehen wird.<\/p>\n Dies ist das Ende, von dem aus das ganze Geflecht der politischen Intrigen entwirrt werden muss. Das M\u00fcnchner Rendezvous wurde \u00fcbrigens vor zwei Wochen auch in den US-amerikanischen Medien in Erinnerung gerufen und als “alarmierendes” Signal f\u00fcr Kiew bezeichnet.<\/p>\n In Wirklichkeit war Harris weitgehend von der Au\u00dfenpolitik abgekoppelt, bis sie aus Gr\u00fcnden der Inklusion mit dem grauhaarigen \u00e4lteren Biden gepaart wurde. Aber selbst seitdem hat sie sich nur widerwillig mit diesen Themen befasst, was f\u00fcr eine Vize-US-Pr\u00e4sidentin verzeihlich ist. Denn die Vizepr\u00e4sidentschaft ist eine Position mit fast keiner Autorit\u00e4t und minimaler Verantwortung. Vize-US-Pr\u00e4sidentin Kamala Harris konnte als unabh\u00e4ngiger Akteur weder “Ja” noch “Nein” zu Selenskij sagen; sie konnte nur den Standpunkt des US-Pr\u00e4sidenten, also von Joe Biden, vertreten. Kamala Harris die Schuld zu geben, ist in diesem Fall so, als w\u00fcrde man den Boten f\u00fcr die \u00dcberbringung schlechter Nachrichten verantwortlich machen.<\/p>\n Diese Sch\u00f6nf\u00e4rberei wurde in den Vereinigten Staaten, so muss man meinen, f\u00fcr den gegenteiligen Zweck gebraucht \u2013 nicht als Kritik, sondern als Lob f\u00fcr Harris. In den vergangenen zwei Jahren haben Leute wie Donald Trump und Tucker Carlson viele US-Amerikaner davon \u00fcberzeugt, dass Selenskij zu viel bekommt und zu gutb\u00fcrgerlich lebt. Die Herausforderung besteht also darin, Kamala als jemanden zu pr\u00e4sentieren, der wei\u00df, wie man “Nein” zur Ukraine sagt, und dabei wird eine k\u00fcnstliche Infoprovokation als Grundlage genommen.<\/p>\n Die Propagandageschichte gelangte dann nach Gro\u00dfbritannien und zu The Telegraph, wo sie aus individuellen Gr\u00fcnden ernst genommen werden konnte. Zum Beispiel hat der Autor der Story einen ziemlich angels\u00e4chsischen Vornamen, aber einen absolut ukrainischen Nachnamen. Offenbar macht er sich Sorgen um die Seinigen, oder um den Hype, oder gleich um beides zusammen. Am Ende wird die Vizepr\u00e4sidentin der Vereinigten Staaten verd\u00e4chtigt, eine Verr\u00e4terin zu sein.<\/p>\n In einer wahrscheinlicheren Zukunft unter US-Pr\u00e4sidentin Harris (und ihre Chancen auf die US-Pr\u00e4sidentschaft sehen bisher g\u00fcnstiger aus als die von Trump) wird die US-Au\u00dfenpolitik dem Clinton-Clan \u00fcberlassen, der die Ukraine nicht besonders mag, aber Russland wirklich hasst, sodass er Kiew weiterhin beliefern wird, um Moskau maximalen Schaden zuzuf\u00fcgen, bis die Ukraine v\u00f6llig ausgel\u00f6scht ist. Ein trauriges Schicksal, aber das ist genau das, was Selenskij will, also sollte er zufrieden sein.<\/p>\n Es ist auch wahrscheinlich, dass der US-Senat eine gr\u00f6\u00dfere Rolle in der Au\u00dfenpolitik spielen wird, wie es immer der Fall war, wenn ein US-Pr\u00e4sident ohne eigenes diplomatisches Team und Erfahrung in der internationalen Politik an die Macht kam. Die Stimmung im jetzigen US-Senat ist aggressiver als im Wei\u00dfen Haus unter Joe Biden: Wenn die Forderungen der US-Senatoren umgesetzt werden, werden die Sanktionen bis zu einer vollst\u00e4ndigen Handelsblockade versch\u00e4rft, und Kiew wird die lang erwartete Erlaubnis erhalten, Langstreckenraketen auf russisches Territorium abzufeuern.<\/p>\n Selbst f\u00fcr den unm\u00f6glichen Fall, dass Harris all die Jahre eine Russophile und Pazifistin war, d\u00fcrfte ihre Enth\u00fcllung in dieser Eigenschaft den US-Senat, das Pentagon, die Verteidigungslobbyisten und andere “Hunde des Krieges” nicht beeindrucken. Ein solcher Anlass ist aber auch nicht zu erwarten: Obwohl ihre Feinde Kamala oft vorwerfen, dass sie ihre Position h\u00e4ufig ins Gegenteil \u00e4ndere und prinzipienlos sei (ihre Lobredner nennen dies “die F\u00e4higkeit, aus Fehlern zu lernen”), ist selbst sie dennoch nicht so feige, dass sie so etwas tun k\u00f6nnte. Zum Beispiel, um Selenskij einen Korb zu geben und ihm zu raten, auf Knien nach Moskau zu kriechen und um Gnade zu flehen.<\/p>\n Es gibt nur einen Grund zu glauben, dass Kamala so handeln k\u00f6nnte. Der\u00a0Telegraph<\/em>\u00a0dreht sich im Kreis, ohne sich an ein wirklich wichtiges Argument zu wagen: Die Konfrontation mit Russland in der Ukraine ist unter anderem ein pers\u00f6nliches Projekt von Biden Senior, nicht nur als Politiker, sondern auch als Pate.<\/p>\n Joe Biden beaufsichtigte die Ukraine w\u00e4hrend der Amtszeit von Barack Obama, das hei\u00dft w\u00e4hrend des Euromaidan, der Wiedervereinigung der Krim mit Russland und des Beginns des Krieges im Donbass. Aber noch wichtiger ist, dass die Ukraine einer der Orte ist, an denen sein Clan gutes Geld verdient und ausreichend Unheil angerichtet hat, um nun aufmerksam seine schmutzige W\u00e4sche zu h\u00fcten. Dies ist eine Hauptstory, die auf die Enth\u00fcllung \u00fcber Hunter Biden folgte.<\/p>\n Kamala ist so weit wie m\u00f6glich von diesem Geschehen entfernt, sie hat sicher keine Leichen in ukrainischen Kellern und wird Kiew wohl kaum schnell auf einer Landkarte finden k\u00f6nnen. Damit Selenskijs Ukraine im Meer ihrer Gleichg\u00fcltigkeit ertrinkt, m\u00fcssen die Lobbyisten der R\u00fcstungsindustrie, die Falken des Pentagons und die Russophobiker im US-Senat f\u00fcr lange Zeit von irgendetwas abgelenkt werden.<\/p>\n Wenn sich am Ende herausstellt, dass das gesamte Ukraine-Projekt, die Konfrontation mit Russland und der zweite Kalte Krieg in Wirklichkeit auf rein mafi\u00f6sen Interessen des Biden-Clans beruhten, und bei der Beseitigung seines Schemas die gesamte Konstruktion zusammenf\u00e4llt, dann ist die US-amerikanische Elite noch verrotteter, als man sich in Russland gemeinhin vorstellt.<\/p>\n Vielleicht wissen die Briten ja etwas.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 18. August 2024 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Berlin und Washington f\u00fchren Kiew gemeinsam aufs Schafott <\/a><\/p>\n\n