![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66bb819eb480cc180b1dc62f.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n “Im \u00dcbrigen, als Historiker ist mir auch bewusst, welche Rolle Kursk gerade im Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieg gespielt hat, und ausgerechnet dort findet diese Dem\u00fctigung der russischen F\u00fchrung statt, das ist schon enorm.”<\/em><\/p>\n Na, wer hat das gesagt? Und wie Nazi ist dieser Satz, auf einer Skala von eins bis zehn? Also ich w\u00fcrde daf\u00fcr mindestens eine Acht vergeben. Die Schlacht um Kursk war im Sommer 1943, also noch einige Zeit vor beispielsweise der Befreiung von Auschwitz, und diese klammheimliche Freude an einer Art Revanche f\u00fcr die Wehrmacht ist selbst dann noch ekelhaft, wenn die Grundlage dieser Freude eine v\u00f6llig irre Einsch\u00e4tzung des ukrainischen Angriffs bei Kursk ist.<\/p>\n Wobei ich zugebe, das ist ein wenig geschummelt, denn ich wei\u00df, wer diesen Satz gesagt<\/a> hat, und dass dieser Herr unter keinen Umst\u00e4nden auf Nichtwissen pl\u00e4dieren kann. Das ist n\u00e4mlich ein General a. D. namens Klaus Wittmann, der gerne als Milit\u00e4rexperte durch die Sender tingelt. Und der noch dazu (wie sinnig man das finden mag) in Geschichte promoviert hat, \u00fcber “Schwedens Wirtschaftsbeziehungen zum Dritten Reich 1933 \u2013 45”. Man kann, ja man muss also genauere Kenntnisse \u00fcber diese Zeitepoche voraussetzen.<\/p>\n Aber es wird noch viel sch\u00f6ner, oder skandaltr\u00e4chtiger. Dieser Klaus Wittmann war n\u00e4mlich gegen Ende seiner Dienstzeit von 2000 bis 2005 Direktor Lehre an der F\u00fchrungsakademie der Bundeswehr und danach in einer \u00e4hnlichen Position am NATO-College in Rom. Nicht nur Historiker, sondern auch Ideologe; was dann bedeuten m\u00fcsste, dass er seine Worte sehr gezielt w\u00e4hlt.<\/p>\n Er ist \u00fcbrigens, das sagte<\/a> er an anderer Stelle, sehr daf\u00fcr, die Taurus-Raketen nach Russland zu liefern. Ob das nun daran liegt, dass er so gerne ein R\u00fcckspiel f\u00fcr Kursk will, oder nur daran, dass er irgendwie unter Todessehnsucht leidet, ist nicht klar ersichtlich.<\/p>\n Wir sind aber noch nicht am Ende der Fahnenstange. Es gibt<\/a> einen offenen Brief von ihm aus dem Jahr 2019, der in diesem Zusammenhang deutlich strafversch\u00e4rfend wirken d\u00fcrfte. Darin wendet er sich an einen Kollegen, Generalleutnant a. D. Joachim Wundrak, und zwar im Brustton tiefster Emp\u00f6rung. Nicht nur, weil Wundrak nach seiner Pensionierung f\u00fcr die AfD bei der Wahl zum Oberb\u00fcrgermeister von Hannover antrat. Es ist auch nicht wirklich die Tatsache, dass Wundrak damals die Politik Angela Merkels “antideutsch” nannte.<\/p>\n Die vielen weiteren Fragen, die er Wundrak an den Kopf wirft, wirken im R\u00fcckblick geradezu komisch. Denn es ist der aktuelle SPD-Verteidigungsminister, der gerne die Wehrpflicht wiederh\u00e4tte, und es war noch die Regierung Merkel, die unter dem Corona-Regime die M\u00f6glichkeiten zum Einsatz der Bundeswehr im Innern erweiterte. Wenn man wei\u00df, was die Bundeswehr derzeit sonst noch treibt, ist dieser Absatz besonders komisch, in dem er wissen will, ob Wundrak<\/p>\n “die Vorstellung, die deutsche Armee m\u00fcsse in die Lage versetzt werden, das deutsche Staatsgebiet 20 Tage lang ‘autonom’ zu verteidigen, wof\u00fcr ein deutscher Generalstab zu bilden sei”<\/em>,<\/p>\n unterst\u00fctze. Ich will das jetzt nicht gesammelt wiedergeben, die Details kann man im oben verlinkten Dokument selbst nachlesen.<\/p>\n Was jedenfalls nicht bekannt ist, ist \u00f6ffentlicher Widerspruch des Ex-Generals Wittmann gegen die Umsetzung mehr oder weniger aller Punkte, zu denen er 2019 von Wundrak eine Distanzierung verlangte, durch die letzte Merkel-Regierung und danach durch die Ampel. Das ist schon erstaunlich, dass ein General, der gerne und h\u00e4ufig in der \u00d6ffentlichkeit auftritt, seine Positionen, die er in diesem offenen Brief vertreten hat, so schnell und klanglos begr\u00e4bt. Und w\u00e4hrend er 2019 an Wundrak noch schrieb, er teile die Forderung nach einer aktiven Entspannungspolitik der NATO gegen\u00fcber der Russischen F\u00f6deration, verlangt er jetzt un\u00fcberh\u00f6rbar die Lieferung von Taurus-Raketen an das Kiewer Regime.<\/p>\n Der von ihm angegriffene Wundrak ist zwar \u2013 zumindest nach dem, was man auf die Schnelle findet \u2013 einer der AfD-Vertreter, die eine schwache Stelle gegen\u00fcber der NATO haben; er hat bei der Rede Selenskijs im Bundestag nicht den Saal verlassen und hatte 2022 den Sanktionen gegen Russland zugestimmt (mit der Einschr\u00e4nkung, die Bundesregierung m\u00fcsse in jedem Fall darauf achten, dass sich Deutschland damit nicht zu sehr selbst schade; was, wie jeder Einwohner Deutschlands inzwischen erleben durfte, nicht geschah). Aber immerhin hat er Anfang Juni erkl\u00e4rt<\/a>:<\/p>\n “Gab es zu Beginn des Krieges Russlands gegen die Ukraine noch das Verst\u00e4ndnis, dass die NATO nicht in diesen Konflikt hineingezogen werden sollte, so hat NATO-Generalsekret\u00e4r Stoltenberg j\u00fcngst die langfristige, massive Unterst\u00fctzung der Ukraine durch die NATO-Staaten gefordert und zugleich die ‘Koordinierungs- und F\u00fchrungsrolle’ der NATO hinsichtlich dieses Konfliktes betont. Diese Eskalation ist eine fatale Entwicklung, die die NATO-Staaten weiter in Richtung Kriegsteilnahme treibt, statt eine Verhandlungsl\u00f6sung zu bef\u00f6rdern. Dies kann nicht in deutschem Interesse sein.”<\/em><\/p>\n Das sieht ziemlich danach aus, als h\u00e4tte Wittmann Wundrak auf der Spur rechtsau\u00dfen \u00fcberholt. Aber es kommt noch besser.<\/p>\n Der Hauptvorwurf, den Wittmann Wundrak 2019 machte, lautete n\u00e4mlich wie folgt:<\/p>\n “Ein Offizier, gar General, der die skandal\u00f6se \u00c4u\u00dferung des AfD-Vorsitzenden Gauland zur Relativierung der NS-Verbrechen, ‘Hitler und die Nazis [seien] nur ein Vogelschiss in \u00fcber 1000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte’, ‘nicht schlimm’ findet, hat wohl im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst und Jahrzehnte politischer Bildung in der Bundeswehr \u2013 f\u00fcr die er als Vorgesetzter ja verantwortlich war \u2013 verschlafen. Er sollte sein Engagement in dieser Partei \u00fcberdenken, solange noch Zeit ist, den guten Ruf zu retten.”<\/em><\/p>\n Ja, tats\u00e4chlich. Dabei ist das, was Gauland gesagt hatte, nicht einmal wirklich eine Relativierung, und man sollte hinzuf\u00fcgen, um diese deutsche Geschichte zu verstehen, dass man auch einiges \u00fcber die Zeit vor und nach\u00a0diesen zw\u00f6lf Jahren der Nazidiktatur wissen sollte.<\/p>\n Wie auch immer. Wittmann jedenfalls, der Wundrak damals vorgeworfen hat, nicht auf den Satz Gaulands hin sofort emp\u00f6rt aus der AfD ausgetreten zu sein, und der ihm dabei auch noch das Soldatengesetz vorh\u00e4lt, sitzt heute in einem Interview und sagt:<\/p>\n “Im \u00dcbrigen, als Historiker ist mir auch bewusst, welche Rolle Kursk gerade im Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieg gespielt hat, und ausgerechnet dort findet diese Dem\u00fctigung der russischen F\u00fchrung statt, das ist schon enorm.”<\/em><\/p>\n Dass er dabei die in Russland \u00fcbliche Bezeichnung f\u00fcr den Zweiten Weltkrieg verwendet und vom Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieg spricht (eine Bezeichnung, die man als Deutscher nur verwenden sollte, wenn man mit Herz und Hirn auf der Seite der Sowjetunion gestanden h\u00e4tte, weil es eben Deutsche waren, gegen die das Vaterland verteidigt werden musste, die nebenbei schon bei jenem Krieg mit angegriffen hatten, der als erster Vaterl\u00e4ndischer Krieg bezeichnet wird), ist sicher kein Versehen, sondern f\u00fcr ihn, Wittmann, die Kirsche auf der Torte, sein pers\u00f6nlicher Anteil an der “Dem\u00fctigung der russischen F\u00fchrung” in dem Gebiet, in dem in einer der gewaltigsten Schlachten der Menschheitsgeschichte die Niederlage des Nazismus, die der Sieg in Stalingrad eingel\u00e4utet hatte, besiegelt wurde.<\/p>\n Es gibt eine gute Romantrilogie aus der DDR, in der ein ganzer Band der Schlacht von Kursk gewidmet ist, “Roter Schnee” von G\u00fcnter Hof\u00e9. Das ist ein hilfreiches Buch, um zumindest verstehen zu lernen, wie das mit jenen Deutschen war, die begriffen, warum in Kursk die richtige Seite gesiegt hat. Denen es damals oft schwergefallen ist.<\/p>\n Heute aber w\u00e4re es leicht. Oder war es zumindest einmal. Dieser Satz macht aus der Ardennen-Offensive des Selenskij-Regimes (mit der Absicht einer Atomkatastrophe als Beilage) eine ersehnte Rache f\u00fcr die Niederlage der Wehrmacht. Er ert\u00f6nt aus dem Munde eines deutschen Generals, der noch dazu f\u00fcr die Unterrichtung von Offizieren zust\u00e4ndig war; dem trotz der Sprengung von Nord Stream, dem Schaden, den die Sanktionen Deutschland zugef\u00fcgt haben, und der gut sichtbaren Ideologie der aktuellen ukrainischen Regierung nicht auff\u00e4llt, dass der heutige Kurs den Interessen des deutschen Volkes ebenso wenig dient, wie es damals die Verlierer der Schlacht von Kursk taten; der sich nicht daf\u00fcr sch\u00e4mt, sich auf diese Weise gleich doppelt auf die Seite von Nazis zu schlagen, der fr\u00fcheren wie der heutigen. Das ist um ein Vielfaches schlimmer, als es der Satz von Gauland je h\u00e4tte sein k\u00f6nnen. Und in jenem anderen deutschen Staat, der leider solche wie ihn nicht mehr im Zaum h\u00e4lt, h\u00e4tte es daf\u00fcr nur eine Bezeichnung gegeben: ehrlos.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Was haben die ukrainische Kursk- und die deutsche Ardennen-Offensive gemeinsam?<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n