![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66bfa81fb480cc6fcd32bb27.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Wir leben in einer Welt, in der immer weniger Menschen zwischen Fakt und Fiktion unterscheiden k\u00f6nnen. Inzwischen glaubt Umfragen zufolge ein nicht unbeachtlicher Teil der US-Bev\u00f6lkerung (knapp mehr als 20 Prozent im Durchschnitt und \u00fcber 30 Prozent unter W\u00e4hlern der demokratischen Partei) tats\u00e4chlich, dass M\u00e4nner Babys kriegen k\u00f6nnen. Inzwischen scheint es auch vom Gro\u00dfteil als ganz normal akzeptiert zu werden, dass ein genetisch als Mann getesteter Boxer bei der Olympiade die Goldmedaille im Frauenboxkampf abfasst.<\/p>\n Wobei man sich allerdings fragt: Glauben die Leute das tats\u00e4chlich oder wagen sie einfach nicht mehr, ihre anderslautende Meinung \u00f6ffentlich kundzutun.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund ist es nachvollziehbar, dass sich hochgesch\u00e4tzte sicherheitspolitische Experten in f\u00fchrenden Ver\u00f6ffentlichungen die Welt so zurechtlegen, wie sie ihnen gerade gef\u00e4llt oder wie sie vom Establishment gew\u00fcnscht wird. Zur Best\u00e4tigung werden diese Artikel von Fachkollegen gelobt und von der Masse der Leserschaft als der Weisheit letzter Schluss angesehen.<\/p>\n Selbst die Produkte der prestigetr\u00e4chtigen US-Zeitschrift Foreign Affairs<\/em> spiegeln zunehmend diesen gesellschaftlichen Verfall wider. Davon zeugt auf markante Weise der j\u00fcngst erschienene<\/a> Artikel mit dem Titel “Wie man Putin davon \u00fcberzeugt, dass er verlieren wird: Der Westen muss zeigen, dass er in der Ukraine l\u00e4nger durchh\u00e4lt als Moskau.”<\/p>\n Professor Dan Altman beginnt seine Ausf\u00fchrungen mit der Feststellung, dass der Westen, angef\u00fchrt von den Vereinigten Staaten, es sich zur Aufgabe gemacht hat, Russland davon zu \u00fcberzeugen, dass es diesen Krieg in der Ukraine nicht nur nicht gewinnen wird, sondern auch, dass der Gedanke, in der Ukraine l\u00e4nger auszuhalten als der Westen einfach lachhaft und unrealistisch sei. Warum das so sein soll, begr\u00fcndet der Herr Professor mit einer Mischung aus wirtschaftlichem Druck auf Russland, fortdauernder milit\u00e4rischer Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew und der Intensivierung des Informationskrieges um die \u00f6ffentliche Wahrnehmung des Kremls sowohl im Westen als auch in der russischen Bev\u00f6lkerung als auch in der \u00f6ffentlichen Meinung im Rest der Welt. In diesem, so Altman, auf viele Jahre ausgelegten “Spiel”, k\u00f6nne das verarmende und isolierte Russland nicht mithalten.<\/p>\n Dieser faktenresistente Professor mit Scheuklappensicht geht anschlie\u00dfend davon aus, dass Wirtschaftssanktionen weiterhin ein Hauptinstrument im Werkzeugkasten des Westens sind. Durch deren Beibehaltung und Versch\u00e4rfung werde Russland allm\u00e4hlich stranguliert, indem sie<\/strong>der russischen Wirtschaft den Zugang zu internationalen M\u00e4rkten, Finanzsystemen und kritischen Technologien verwehren. Russland, ein Land reich an nat\u00fcrlichen Ressourcen, das mit einer Wirtschaft stark von Energieexporten abh\u00e4ngt, bef\u00e4nde sich dann in der Lage, seine wertvollsten G\u00fcter nicht mehr an seine traditionellen Kunden verkaufen zu k\u00f6nnen. Der Westen habe bereits jetzt daf\u00fcr gesorgt, dass Russlands \u00d6l und Gas, einst das Lebenselixier seiner Wirtschaft, nun eher eine Belastung als ein Segen seien.<\/p>\n Da muss man sich doch tats\u00e4chlich fragen, was der Professor da geraucht hat und in welcher Phantasiewelt dieser “respektierliche Akademiker” lebt. Und warum Foreign Affairs<\/em>, das angeblich bekannt ist “f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung fundierter Analysen und Beitr\u00e4ge f\u00fchrender Wissenschaftler, Politiker und Experten”, einen derartigen Mist bringt, der sogar von Wirtschaftsdaten aus westlichen Fachzeitungen wie dem Wall Street Journal<\/em> oder der Financial Times<\/em> \u00fcber die boomende russische Wirtschaft l\u00e4ngst widerlegt ist.<\/p>\n Aber der gute Herr Professor hat f\u00fcr diesen Widerspruch eine Erkl\u00e4rung, die allerdings noch abenteuerlicher ist als sein Einstieg. Er behauptet, die westlichen Sanktionen seien “sorgf\u00e4ltig ausgearbeitet” worden, um einen sofortigen wirtschaftlichen Zusammenbruch Russlands zu vermeiden, der unvorhersehbare Konsequenzen f\u00fcr das Land und seine Nachbarn h\u00e4tte haben k\u00f6nnen. Vielmehr sei es den USA bei den Sanktionen darum gegangen, eine anhaltende wirtschaftliche Belastung zu verursachen, die erst im Laufe der Zeit die F\u00e4higkeit Russlands schw\u00e4chen w\u00fcrde, seine milit\u00e4rischen Operationen in der Ukraine zu finanzieren und zugleich die innenpolitische Stabilit\u00e4t aufrechtzuerhalten. Die Botschaft der Sanktionen an Moskau sei klar: Ihr k\u00f6nnt vielleicht jetzt einen Krieg f\u00fchren, aber k\u00f6nnt Ihr das auch noch, wenn Eure Wirtschaft in Tr\u00fcmmern liegt?<\/p>\n An dieser Stelle sollten wir uns an die “Sanktionen aus der H\u00f6lle”, erinnern, wie Washington im ersten Enthusiasmus die “sch\u00e4rfsten und umfangreichsten” Ma\u00dfnahmen aller Zeiten im Wirtschaftskrieg bezeichnet und deshalb den sofortigen Finanzkollaps Russlands erwartet hatte. Und als dann selbst die schlimmsten Sanktionen aller Zeiten nicht das gew\u00fcnschte Ergebnis brachten, wurden zusammen mit der EU immer wieder neue, noch umfassendere Boykottma\u00dfnahmen erlassen, bis zur aktuellen 13. Sanktionsrunde. In der oben beschriebenen Passage erkennt man schnell den idiotischen Versuch des f\u00fchrenden Wissenschaftlers Altman, seinem Publikum im Nachhinein das Versagen der westlichen Sanktionen als “sorgf\u00e4ltig ausgearbeitete” Ma\u00dfnahmen zu verkaufen, deren Wirkung auf Russland angeblich erst langfristig sichtbar w\u00fcrden. Langfristig, wahrscheinlich aber schon mittelfristig, wird die Ukraine als Staat allerdings gar nicht mehr existieren.<\/p>\n Energieunabh\u00e4ngigkeit: Den Gashahn zudrehen<\/strong><\/p>\n Auch in diesem Teil seines Artikels wird die Realit\u00e4t auf den Kopf gestellt. Da hei\u00dft es zum Beispiel, dass die wirkungsvollste Strategie der Vorsto\u00df des Westens zur eigenen Energieunabh\u00e4ngigkeit von Russland gewesen sei. Jahrelang sei insbesondere Europa stark von russischem Gas abh\u00e4ngig gewesen, was Moskau erheblichen Einfluss verschafft habe. Der Krieg in der Ukraine habe jedoch einen raschen Wandel hin zu alternativen Energiequellen ausgel\u00f6st, wobei die L\u00e4nder daran arbeiten, ihre Abh\u00e4ngigkeit von russischen fossilen Brennstoffen zu verringern.<\/p>\n Die Energiepolitik des Westens verfolge dabei zwei Ziele: Erstens schw\u00e4che sie die russische Wirtschaft, indem sie eine ihrer wichtigsten Einnahmequellen abschneidet. Zweitens stelle sie sicher, dass Europa und andere westliche Nationen nicht l\u00e4nger anf\u00e4llig f\u00fcr russische Energieerpressungen sind. Die Botschaft an Moskau sei klar: Wir brauchen Euer Gas nicht, und bald werden wir es nicht einmal mehr wollen. Mit dieser Botschaft beweist Altman, dass er auch vom Energiesektor nichts versteht und nur billige, gr\u00fcn angehauchte Propagandaphrasen als wissenschaftliche Erkenntnis verkauft.<\/p>\n Milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung mit niemals endender Versorgungskette<\/strong><\/p>\n In diesem Teil seiner Wunschfantasien malt Altman sich aus, wie der Westen die Schleusen der milit\u00e4rischen Hilfe f\u00fcr die Ukraine weiter ge\u00f6ffnet h\u00e4lt, w\u00e4hrend Sanktionen die russische Wirtschaft ersticken. Dabei freut er sich dar\u00fcber, dass das gleiche Russland, das auf einen schnellen, entscheidenden Sieg gesetzt habe, nun einer gut bewaffneten und zunehmend erfahrenen ukrainischen Armee gegen\u00fcbersteht, die von einer scheinbar endlosen Versorgungskette aus dem Westen unterst\u00fctzt wird.<\/p>\n Die Strategie sei einfach: Die Ukraine kampff\u00e4hig halten. Denn solange die Ukraine Widerstand leistet, kann Russland keinen Sieg f\u00fcr sich beanspruchen, so Altman. Der Fluss von fortschrittlichen Waffen, nachrichtendienstlicher Aufkl\u00e4rung in Echtzeit und milit\u00e4rische Ausbildung aus dem Westen stellten sicher, dass die Ukraine sich nicht nur verteidigen, sondern auch russische Angriffe zur\u00fcckdr\u00e4ngen k\u00f6nne. Jede neue Waffenlieferung an die Ukraine sende eine klare Botschaft an Moskau: Euer Gegner verschwindet nicht, und wir (die USA) auch nicht.<\/p>\n Ein Professor der Politikwissenschaften, der so etwas schreibt, lebt entweder in einer aus ukrainischer Kriegspropaganda gezimmerten Traumwelt, oder er desinformiert sein Publikum absichtlich, was seine “Analyse” f\u00fcr die Foreign Affairs<\/em> m\u00f6glicherweise besonders willkommen macht.<\/p>\n Diplomatische Isolation: F\u00fcr Russland die globale kalte Schulter<\/strong><\/p>\n Doch da ist ein weiteres Thema, bei dem Professor Altman jeden Bezug zur Realit\u00e4t verloren hat, wenn er zum Beispiel schreibt, ein weiteres Instrument im Arsenal des Westens sei die gelungene diplomatische Isolation Russlands. Indem der Westen internationale Unterst\u00fctzung gegen Russlands Handlungen in der Ukraine mobilisiert habe, werde Russland als auss\u00e4tziger Staat behandelt. Diese Strategie sei \u00fcberraschend effektiv, da selbst L\u00e4nder, die traditionell neutral oder sogar freundlicher gegen\u00fcber Russland eingestellt waren, nun gezwungen seien, ihre Positionen zu \u00fcberdenken.<\/p>\n Allerdings d\u00fcrfte es dem Herrn Professor schwerfallen, die Tatsache, dass \u00fcber 90 der wichtigeren Staaten des Globalen S\u00fcdens im Oktober zum Gipfeltreffen der BRICS+ Gruppe ins russische Kasan kommen, als Beweis f\u00fcr Russlands diplomatische Isolation darzustellen. Deshalb wird das kommende, Weltgeschichte schreibende Gro\u00dfereignis in Kasan von Altman gar nicht erst erw\u00e4hnt.<\/p>\n Stattdessen f\u00e4hrt er damit fort, dass man bei der Betrachtung von Russlands einst formidablem Einfluss auf der globalen B\u00fchne nun feststellen m\u00fcsse, dass sich russische Diplomaten zunehmend isoliert f\u00fchlen und sich an immer weniger Verb\u00fcndeten wenden k\u00f6nnten. Internationale Organisationen und Foren, von den Vereinten Nationen bis hin zu den G20, seien zu Arenen geworden, in denen Russland Verurteilungen und der Zensur ausgesetzt ist. Die Strategie des Westens bestehe darin, Russland das Gewicht der globalen Missbilligung sp\u00fcren zu lassen, in der Hoffnung, Moskau unter Druck setzen zu k\u00f6nnen, seinen Kurs in der Ukraine zu \u00fcberdenken. Und mit dieser ebenfalls irrationalen Feststellung leitet Altman zum wichtigsten Thema seines Artikels \u00fcber: zum Informationskrieg.<\/p>\n Informationskrieg: Der Kampf um die \u00f6ffentliche Wahrnehmung<\/strong><\/p>\n Laut Altman hat sich der Westen auch an der F\u00fchrung eines ausgekl\u00fcgelten Informationskrieges beteiligt, der sowohl auf russische als auch auf globale Zielgruppen gerichtet ist. Ziel sei es, Wahrnehmungen zu formen, Narrative zu kontrollieren und die F\u00e4higkeit der russischen Regierung zu untergraben, den Krieg im In- und Ausland zu rechtfertigen. Die Ironie dabei sei, dass sich Russland, ein Land mit einer langen Geschichte von Propaganda und Informationskontrolle, nun in der Defensive im Kampf um die \u00f6ffentliche Meinung befinde.<\/p>\n Westliche Medien, soziale Netzwerke und sogar direkte Messaging-Bem\u00fchungen seien Teile dieser Strategie. Durch die Hervorhebung der menschlichen Kosten des Krieges, die Aufdeckung russischer milit\u00e4rischer Misserfolge und die Feier der ukrainischen Widerstandsf\u00e4higkeit versuche der Westen, die russische Moral zu untergraben und Dissens innerhalb Russlands zu sch\u00fcren. Die Botschaft an Moskau sei daher unmissverst\u00e4ndlich: Nicht nur die Welt ist gegen Euch, sondern auch Euer eigenes Volk k\u00f6nnte sich gegen Euch wenden.<\/p>\n Diese Schlussfolgerung ist wirklich unterirdisch. Denn das ganze russische Volk steht heute fester denn je hinter seiner Regierung und selbst die Stimmen prowestlicher Liberaler sind angesichts des patriotischen Tsunamis, der das Land erfasst hat, verschwunden.<\/p>\n Das lange Spiel: Den Krieg \u00fcberdauern<\/strong><\/p>\n Zum Abschluss erkl\u00e4rt Altman, dass im Kern der Strategie des Westens eine einfache, aber m\u00e4chtige Idee stehe: Russland zu \u00fcberdauern. Der Westen wettet darauf, dass seine wirtschaftliche Widerstandsf\u00e4higkeit, technologische \u00dcberlegenheit und globalen Allianzen die F\u00e4higkeit Russlands, Krieg zu f\u00fchren, \u00fcberdauern werden. Dadurch werde Russland, ein Land mit einer langen Geschichte des Durchhaltens, nun herausgefordert, einen Krieg durchzustehen, den es nicht gewinnen kann.<\/p>\n Das lange Spiel des Westens bestehe aus einer Mischung aus strategischer Geduld und unnachgiebigem Druck. Durch die fortgesetzte Unterst\u00fctzung der Ukraine, die Aufrechterhaltung der Sanktionen und die weitere diplomatische Isolation Russlands ziele der Westen darauf ab, den Kampfeswillen Russlands allm\u00e4hlich zu erodieren. Diese Strategie, r\u00e4umt Altman ein, sei nicht ohne Risiken, aber der Westen glaube, dass die Zeit auf seiner Seite ist. Die Botschaft an Moskau ist klar: Wir haben die Ressourcen, die Verb\u00fcndeten und die Ausdauer, dies durchzustehen \u2013 habt ihr das auch?<\/p>\n Nat\u00fcrlich sei keine Strategie ohne unbeabsichtigte Folgen. Die Bem\u00fchungen des Westens, l\u00e4nger auszuhalten als Russland, k\u00f6nnten Moskau zu verzweifelten Handlungen treiben, sowohl in der Ukraine als auch dar\u00fcber hinaus. Das Risiko einer Eskalation \u2013 sei es durch Cyberangriffe, milit\u00e4rische Konfrontationen oder andere Mittel \u2013 sei allgegenw\u00e4rtig, so Altman. Das Problem hierbei ist aber, dass der Westen, indem er versucht, l\u00e4nger auszuhalten als Russland, das Land ungewollt in die Enge treiben k\u00f6nnte, was den Konflikt noch gef\u00e4hrlicher mache.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus beruhe die Strategie des Westens, l\u00e4nger auszuhalten als Russland, auf der Annahme, dass die westliche Einheit bestehen bleibt. Angesichts wirtschaftlicher Drucksituationen im Inland, steigender Energiekosten und politischer Spaltungen k\u00f6nnte die Entschlossenheit des Westens im Laufe der Zeit nachlassen.<\/p>\n Aber wie bei jeder Strategie sei auch hier das Ergebnis ungewiss. Die Bem\u00fchungen des Westens k\u00f6nnten erfolgreich sein, Russland schw\u00e4chen und eine \u00c4nderung in Moskaus Vorgehen erzwingen. Sie bergen jedoch auch erhebliche Risiken. Am Ende geht es nicht nur darum, ob der Westen l\u00e4nger als Russland aushalten wird, sondern ob die Welt die Konsequenzen dieses langwierigen Konflikts ertragen kann. Die Zeit werde das zeigen. Aber eines sei sicher: Der Westen ist auf lange Sicht dabei und hofft, dass Russland es nicht sein wird, so Altman abschlie\u00dfend.<\/p>\n Allerdings setzt die blo\u00dfe Idee, Russland zu \u00fcberdauern, voraus, dass westliche Gesellschaften die Kosten dieses Konflikts l\u00e4nger tragen k\u00f6nnen als Russland \u2013 eine Wette, die nicht ohne “Unw\u00e4gbarkeiten” sei.<\/p>\n Ganz am Ende gibt es also doch noch einen Hoffnungsschimmer von vern\u00fcnftigem Menschenverstand bei dem Herrn Professor Altman. Trotzdem gibt es bei ihm keinen Hinweis darauf, dass er die ganze Tragweite der Katastrophen erkennt, die sich hinter dem Wort “Unw\u00e4gbarkeiten” verstecken.<\/p>\n ——————–<\/p>\n Die Zeitschrift Foreign Affairs<\/em> verbreitet routinem\u00e4\u00dfig mit der Autorit\u00e4t ihres Rufes als eine der einflussreichsten und angesehensten Publikationen im Bereich der internationalen Beziehungen und Au\u00dfenpolitik nicht nur den Mist von Altman, sondern in stetem Strom weitere Wagenladungen davon aus der Feder anderer hoch angesehener “Experten”. Von Gleichgesinnten wird Foreign Affairs<\/em> f\u00fcr seine angeblich fundierten Analysen und Beitr\u00e4ge f\u00fchrender Wissenschaftler, Politiker und Experten hoch gelobt. Die Zeitschrift hat in der Tat den Ruf, Debatten \u00fcber globale Themen zu pr\u00e4gen und sie wird h\u00e4ufig von Entscheidungstr\u00e4gern und Akademikern zitiert. Infolgedessen hat Foreign Affairs weltweit erheblichen Einfluss in akademischen und politischen Kreisen.<\/p>\n Ich hoffe, das gibt einen kleinen Einblick in das Niveau der sicherheitspolitischen Erkenntnissuche der Herrschenden in Washington und erkl\u00e4rt deren abenteuerliche Politik.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Rainer Rupp: USA wollen Chinas “ausbeuterische Praktiken in Afrika” stoppen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n