![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66bf6dc048fbef190a2c5d52.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n Bis Ende 2025 sollen nach Sch\u00e4tzungen der taiwanischen Zeitung Taipei Times<\/em>\u00a029 Mehrfachraketenwerfer-Systeme vom Typ HIMARS an die separatistische Inselregierung \u00fcbergeben werden, wobei die US-Amerikaner einen Teil dieser Raketensysteme bereits Ende 2024 an Taiwan liefern w\u00fcrden.<\/p>\n Wenig sp\u00e4ter sollen die Taiwaner 100 M1A2-Panzer und 66 F-16-Kampfjets erhalten. Die diesbez\u00fcglichen Gesch\u00e4fte wurden in aller Stille und ohne Pomp abgeschlossen, was die Situation deutlich von der Aufr\u00fcstung der Ukraine unterscheidet. Die ukrainischen Beh\u00f6rden erhalten milit\u00e4rische Hilfspakete, die fast von einem Orchester begleitet werden, und die Ukrainer verfolgen eifers\u00fcchtig die Lieferungen der NATO-Staaten an andere L\u00e4nder, um einen Skandal auszul\u00f6sen.<\/p>\n Nun kommt es sicherlich zum Skandal: Warum, so hei\u00dft es, gehen die wertvollen HIMARS, die die ukrainischen Streitkr\u00e4fte und die ukrainischen St\u00e4dte so dringend brauchen, nach Asien? Die Ukrainer k\u00f6nnten die Antwort erhalten, dass die Taiwaner diese US-amerikanischen “Wunderwaffeln” mit ihrem eigenen Geld kaufen, w\u00e4hrend die Ukraine \u00fcberhaupt kein eigenes Geld hat. Aber das ist nur einer der Gr\u00fcnde, warum die Aufr\u00fcstung Taipehs aus dem Rampenlicht gehalten wird.<\/p>\n In Wirklichkeit wollen die Vereinigten Staaten eine weitere Verschlechterung der Beziehungen zu China vermeiden, gegen das sie Taiwan aufr\u00fcsten. Um die Taktik Washingtons so weit wie m\u00f6glich zu vereinfachen, lautet sie wie folgt:<\/p>\n Erstens: Auf keinen Fall zulassen, dass die Kuomintang-Partei auf der Insel\u00a0an die Macht zur\u00fcckkehrt.\u00a0Die derzeitige F\u00fchrung der Partei ist entschlossen, mit Peking zusammenzuarbeiten und (unter einer Reihe von Bedingungen) die Vereinigung mit der Volksrepublik China beziehungsweise die Wiedervereinigung Chinas zu erreichen.<\/p>\n Zweitens: Die Insel mit Waffen vollpumpen f\u00fcr den Fall, dass Peking die Aussichtslosigkeit der Politik der friedlichen Wiedervereinigung erkennt und eine eigene milit\u00e4rische Sonderoperation einleitet. In diesem Fall h\u00e4tten die Taiwaner kaum eine Chance, sich aus eigener Kraft zu wehren, k\u00f6nnen aber der chinesischen Armee Verluste zuf\u00fcgen.<\/p>\n Dies ist notwendig, um sicherzustellen, dass in der chinesischen Elite die Angst vor den Kosten die Oberhand \u00fcber den Wunsch gewinnt, das Werk des Staatsgr\u00fcnders Mao Zedong zur Einigung des Landes zu vollenden.<\/p>\n Drittens: Die wertvollste Produktion der taiwanischen Industrie \u2013 die Halbleiterherstellung \u2013 nach und nach in die USA verlagern. Dies ist nur f\u00fcr den Fall, dass Peking seinen Willen durchsetzt und China auf die eine oder andere Weise wiedervereinigt ist.<\/p>\n Viertens: All dies sollte mit Ermahnungen an die chinesische Seite einhergehen, als ob nichts Wesentliches gesch\u00e4he. Lasst uns so leben, wie wir fr\u00fcher gelebt haben, und so Handel treiben, wie wir fr\u00fcher Handel getrieben haben, denn die Aufr\u00fcstung Taipehs ist eine ganz normale Verteidigungszusammenarbeit, wie sie in den Beziehungen zwischen den USA und Taiwan \u00fcblich ist. Im Allgemeinen erkennen die USA aber die Einheit Chinas an, w\u00e4hrend sie die Souver\u00e4nit\u00e4t der Taiwaner nicht anerkennen. Die Taiwaner sind einfach so nette Leute, dass es unm\u00f6glich ist, ihnen keine Panzer, Kampfjets und HIMARS zu verkaufen.<\/p>\n Es ist klar, dass die Chinesen solche Ausreden nicht ernst nehmen und von Jahr zu Jahr immer sch\u00e4rfer reagieren, aber \u00fcber symbolische Protestgesten gehen sie bisher nicht hinaus. Immer wieder nutzt Peking die M\u00f6glichkeit, nichts zu \u00e4ndern und die den Chinesen von den US-Amerikanern vorgegebenen “roten Linien” nicht zu \u00fcberschreiten.<\/p>\n Nach Ansicht von Sinologen will Peking die Situation auch deshalb nicht eskalieren lassen, weil es mit vielem wirklich zufrieden ist. Es verdient gut an der Globalisierung und will vermutlich noch mehr Verm\u00f6gen anh\u00e4ufen, bevor das Problem eines geteilten Chinas doch noch mit Gewalt gel\u00f6st werden muss.<\/p>\n Peking wei\u00df vielleicht nicht einmal, wie lange es zu warten bereit ist (China versteht es, lange zu warten). Gleichzeitig m\u00fcssen die Chinesen erkennen, dass der US-amerikanische Plan, obwohl er niemanden t\u00e4uscht, dennoch funktioniert.<\/p>\n Was den ersten Punkt betrifft, so ist fast alles in bester Ordnung. Anfang des Jahres gelang es den politischen Technologen, den proamerikanischen Politiker William Lai zum Pr\u00e4sidenten Taiwans w\u00e4hlen zu lassen, obwohl viele auf der Insel die Nase voll von seiner Demokratischen Fortschrittspartei hatten und die Umfragen einen Sieg der Kuomintang voraussagten. Seitdem sind die Werte sowohl von Lai als auch von seinen “progressiven Demokraten”, die extrem gegen Peking eingestellt sind, erneut eingebrochen, da die politischen Technologen nur verstehen, wie man Wahlen gewinnt, nicht, wie man die Beliebtheit oben h\u00e4lt. Derweil steht Taiwan immer noch vor einem Berg von sozio\u00f6konomischen Problemen.<\/p>\n Gleichzeitig wird die Unzufriedenheit der Bev\u00f6lkerung sehr geschickt genutzt und kanalisiert. So wurde beispielsweise ein Denkmal f\u00fcr Chiang Kai-shek, den Begr\u00fcnder der “selbsternannten Unabh\u00e4ngigkeit” Taiwans, Opfer eines der regionalen Proteste. Nun ist er die Verk\u00f6rperung der alten Ordnungen und des autorit\u00e4ren Regimes, vor allem aber die Hauptfigur der Kuomintang\u00a0\u202c\u2012 eben jener Partei, die Maos Kommunisten bek\u00e4mpfte, aber im Allgemeinen immer f\u00fcr ein vereinigtes Gro\u00dfchina war (aus Sicht der Kuomintang sind nicht sie die Separatisten, sondern die Kommunisten der selbst ausgerufenen Volksrepublik China).<\/p>\n Wer will, kann viele Parallelen zu unserer Situation in der Ukraine ziehen: von der Debatte dar\u00fcber, wer der Nachfolger der Kiewer Rus ist, bis hin zum Abriss von Denkm\u00e4lern f\u00fcr Wladimir Lenin, den Begr\u00fcnder der modernen Staatlichkeit, auf die der Mob zur rechten Zeit losgelassen wurde.<\/p>\n Aber f\u00fcr China ist die wichtigste zuf\u00e4llige Parallele, dass die US-Amerikaner eine antichinesische milit\u00e4risch-politische Allianz um China herum aufbauen (bestehend aus Australien, den Philippinen, S\u00fcdkorea, Japan und anderen L\u00e4ndern), in der Taiwan sowohl Pekings ewiges \u00c4rgernis als auch gleichzeitig eine Art US-Flugzeugtr\u00e4ger in chinesischen Hoheitsgew\u00e4ssern ist. Und je sp\u00e4ter China der Versuchung erliegt, die zentrale Frage seiner Sicherheit und territorialen Integrit\u00e4t mit Gewalt zu l\u00f6sen, desto schwieriger wird es, eine solche Entscheidung aufgrund der an die Insel gelieferten Waffen umzusetzen. Russland wei\u00df das aus eigener Erfahrung.<\/p>\n Abgesehen von den Parallelen gibt es auch grundlegende Unterschiede zwischen den beiden Situationen. Der wichtigste Unterschied besteht darin, dass die US-Amerikaner entschlossen sind, den Status quo aufrechtzuerhalten. Es geht ihnen nicht darum, China auf Kosten Taiwans zu schw\u00e4chen oder Peking noch weiter zu provozieren. Sie wollen, dass alles so bleibt, wie es ist: ohne dass China seine Kontrollzone im S\u00fcdchinesischen Meer ausweitet, ohne dass sich der Status Taiwans \u00e4ndert, und ohne Krieg.<\/p>\n Unter anderem, weil die USA bef\u00fcrchten, dass ein milit\u00e4rischer Konflikt mit gleich zwei Atomm\u00e4chten \u2013 Russland und China \u2013 f\u00fcr sie nicht zu verkraften ist,\u00a0wobei zu beachten ist:\u00a0Wo zwei sind, da sind auch drei. Der nordkoreanische Staatschef Kim Jong-un verf\u00fcgt ebenfalls \u00fcber Atomwaffen und hat zudem mit einer milit\u00e4rischen Sonderoperation in S\u00fcdkorea gedroht.<\/p>\n Washington ist es egal, was aus der Ukraine als Staat\u00a0oder einfach als Ort, an dem Menschen leben, wird. Die Aufgabe der Ukraine ist es, Russland so lange ausbluten zu lassen, wie sie dazu in der Lage ist. Wenn sie dazu nicht in der Lage ist, wird sie ausrangiert werden.<\/p>\n Im Fall von Taiwan ist es f\u00fcr die USA von grundlegender Bedeutung, die Insel unter ihrer eigenen Kontrolle zu halten und dort eine milit\u00e4rische Sonderoperation Chinas zu verhindern. Falls Chinas Wiedervereinigung nicht f\u00fcr immer verhindert werden kann, werden die US-Amerikaner alles tun, um Taiwan f\u00fcr China so teuer und “mager” (ohne Halbleiter) wie m\u00f6glich zu machen, aber im Gro\u00dfen und Ganzen w\u00fcrden sie lieber nichts \u00e4ndern.<\/p>\n Das Problem bei dieser Strategie ist, dass sich die US-Politik des “Sichergehens” f\u00fcr China ohnehin kaum von einer Politik der Provokation gegen das strategische Ziel der Wiedervereinigung unterscheidet. Die Aufr\u00fcstung Taiwans und die “Neuausrichtung” der lokalen Macht, um die M\u00f6glichkeiten der Kuomintang zu untergraben, verwandelt das Taiwan-Projekt des US-Au\u00dfenministeriums von einem unversenkbaren Flugzeugtr\u00e4ger in eine Bombe, wobei die F\u00e4higkeit, die Lunte zu z\u00fcnden, immer bei Peking verbleibt.<\/p>\n Eines Tages wird die Lunte angez\u00fcndet werden. Vielleicht in 20 Jahren. Vielleicht bevor der zwanzigste HIMARS-Mehrfachraketenwerfer Taiwan erreicht. Vielleicht schon n\u00e4chsten Dienstag. Indem die USA versuchen, ihre Zone der straffen Kontrolle auf der Weltkarte aufrechtzuerhalten, machen sie gleichzeitig eine gewaltsame Revision dieser Kontrolle unausweichlich. Dies ist keine Frage der Politik, sondern eine Frage der Zeit: wann genau die den USA entgegenstehende Macht die grundlegenden Probleme ihrer Sicherheit und territorialen Integrit\u00e4t “auf die harte Tour” l\u00f6sen m\u00fcssen wird,\u00a0wenn sich die L\u00f6sung dieser Probleme auf die friedliche Weise f\u00fcr die US-Amerikaner\u00a0nicht lohnt und sie versuchen, diese friedliche Option unrealisierbar zu machen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 14. August 2024 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Kongressbericht: Die US-Hegemonie zu halten wird so teuer wie der Kalte Krieg <\/a><\/p>\n\n