![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66bc91b848fbef113107776b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Vergangene Woche haben die ukrainischen Streitkr\u00e4fte einen umfassenden Angriff auf das russische Gebiet Kursk unternommen. Experten diskutieren \u00fcber die Ziele des \u00dcberraschungsangriffs und viele von ihnen sind skeptisch, dass das Risiko sich auszahlt. Experten haben drei Erkl\u00e4rungen f\u00fcr die Operation vorgebracht, schreibt<\/a> die Zeitung Financial Times<\/em>.<\/p>\n Zum einen k\u00f6nnte es darum gehen, die russischen Streitkr\u00e4fte von der Front in der Ukraine abzulenken, an der die ukrainischen Truppen im Begriff sind zu verlieren.<\/p>\n Wahrscheinlich wolle Kiew mit dem \u00fcberraschenden Einmarsch versuchen, das Vertrauen in die ukrainische Offensivkraft wiederherzustellen oder die eingenommenen russischen Gebiete als Druckmittel bei Verhandlungen mit Moskau zu nutzen. Von allen m\u00f6glichen strategischen Zielen der Kursk-Offensive sei die Eroberung von Gebieten das zwingendste, weil dies als Druckmittel verwendet werden k\u00f6nnte, schreibt die Zeitung.<\/p>\n Die ukrainische F\u00fchrung wisse, dass sie zunehmend unter Druck gesetzt werde, \u00fcber ein Ende des Krieges zu verhandeln, auch wenn Donald Trump nach den Pr\u00e4sidentschaftswahlen im November ins Wei\u00dfe Haus zur\u00fcckkehrt.<\/p>\n Trump habe mehrmals erkl\u00e4rt, er k\u00f6nne den Ukraine-Konflikt im Zeitraum zwischen dem Wahltag und seiner Amtseinf\u00fchrung zwei Monate sp\u00e4ter l\u00f6sen. Details zu seinem Plan habe Trump jedoch nicht genannt. Laut Angaben von einigen Beamten und Beratern des ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten k\u00f6nnte der Plan vorsehen, dass die Ukraine Teile ihres Territoriums im Gegenzug f\u00fcr westliche Sicherheitsgarantien abtreten m\u00fcsse, berichtet die Zeitung.<\/p>\n Kiew und seine westlichen Verb\u00fcndeten h\u00e4tten Bedenken, dass Trump mit der Ank\u00fcndigung, die weitere US-Waffenhilfe zur\u00fcckzuhalten, die Ukraine zu einem “ungerechten” Frieden zwingen k\u00f6nnte. Doch bei dem derzeitigen Stand der westlichen Milit\u00e4rhilfe und der Mobilisierung von Ressourcen in der Ukraine selbst, fehle Kiew ein mittelfristiger Weg zum Sieg. Daher wolle der Westen, dass Kiew bei Friedensgespr\u00e4chen im Vorteil sein w\u00fcrde. Bis zur Kursk-Offensive vergangene Woche habe die Ukraine nur wenige M\u00f6glichkeiten gehabt, dieses Ziel kurzfristig zu erreichen. Nun k\u00f6nnte Kiew m\u00f6glicherweise russische Territorien gegen verlorene Gebiete tauschen, schreibt die Zeitung.<\/p>\n Au\u00dferdem k\u00f6nnte die ukrainische \u00d6ffentlichkeit diese Entwicklung positiv aufnehmen. Immer mehr Ukrainer unterst\u00fctzen die Idee von Gespr\u00e4chen mit Russland zur Beilegung des Konflikts, wie sich aus einer j\u00fcngsten Meinungsumfrage ergibt<\/a>. Insgesamt 57 Prozent der Befragten halten die Aufnahme von Verhandlungen f\u00fcr notwendig. Trotz der Bereitschaft zum Dialog lehnt mit 66 Prozent die Mehrheit der Ukrainer territoriale Zugest\u00e4ndnisse an Russland jedoch ab.<\/p>\n Allerdings: Falls Kiew das eingenommene russische Territorium zum Tausch anbieten wolle, m\u00fcssten die ukrainischen Truppen die Gel\u00e4nde unter Kontrolle behalten. Hierf\u00fcr m\u00fcsste die Ukraine aber einen hohen Preis zahlen, so die Zeitung weiter. Die Beh\u00f6rden m\u00fcssten die Versorgung sowie die Verlegung und Abl\u00f6sung der Truppen gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n Das ukrainische Milit\u00e4r und westliche Experten bef\u00fcrchteten, dass die Verlegung der knappen ukrainischen Ressourcen in das russische Grenzgebiet Kursk es der Ukraine erschweren k\u00f6nnte, ihre strategisch wichtigen Stellungen im Gebiet Donezk zu halten. In den vergangenen Tagen haben die russischen Truppen den Vormarsch dort fortgesetzt.<\/p>\n “Was kann die Ukraine gewinnen, wenn sie mehr Soldaten und Ausr\u00fcstung einsetzt, um mehr Grenzd\u00f6rfer im Gebiet Kursk zu erobern?”, schrieb<\/a> der finnische Analyst Emil Kastehelmi auf X. Es bringe wenig Vorteile, wenn die Ukraine einfach mehr russische Territorien unter Kontrolle nehme, so der Experte.<\/p>\n Wie es scheint, sei Wladimir Selenskij der Meinung, dass die Vorteile dieser Operation das Risiko wert seien, so die Zeitung. Vieles sei von Moskaus Reaktion auf die Invasion abh\u00e4ngig. Der Umfang dieser Reaktion sei aber noch unklar.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Biden r\u00e4umt “direkten Kontakt” zur Ukraine wegen Kursk Angriffs ein<\/a><\/p>\n\n