![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66b9f724b480cc04bb3d0ff6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Wenn man die deutsche Berichterstattung zum Brand in der K\u00fchlanlage des Kernkraftwerks Energodar liest, k\u00f6nnte man meinen, das alles sei ein R\u00e4tsel. “Die russischen Besatzer der Anlage machen ukrainischen Beschuss verantwortlich, die Ukraine weist das zur\u00fcck”, hei\u00dft<\/a> es beispielsweise bei der Tagesschau<\/em>. Und klar wird erst der russische Gouverneur des (russischen) Gebiets Saporoschje zitiert, in indirekter Rede, aber danach kommt dann ein Zitat von Selenskij, in w\u00f6rtlicher Rede, damit klar ist, wem hier geglaubt werden soll.<\/p>\n “Aber solange die russischen Terroristen das Nuklearkraftwerk kontrollieren, ist und kann die Lage nicht normal sein.”<\/em><\/p>\n Dekoriert wird der Artikel im Netz mit einem Verweis auf einen anderen mit der \u00dcberschrift “Wie Russland in der Ukraine gegen Kriegsrecht verst\u00f6\u00dft”.<\/p>\n Der Stern<\/em>\u00a0geht<\/a> sogar schon in der \u00dcberschrift in die Vollen: “Feuer im AKW Saporischschja offenbar gel\u00f6scht \u2013 Kiew sieht Absicht”. Da muss man nicht mehr als die \u00dcberschrift lesen, um zu wissen, wer letztlich beschuldigt werden soll. Interessant ist an dem Artikel vor allem, dass au\u00dfer dem Brand in der K\u00fchlanlage von Energodar auch der ukrainische Angriff auf Kursk erw\u00e4hnt wird, was dabei Dinge in Zusammenhang bringt, die im Zusammenhang miteinander stehen, es aber nicht sollen.<\/p>\n Dabei wird so getan, als w\u00e4re ein Angriff auf eine K\u00fchlanlage eine Banalit\u00e4t. Ist ja nicht so schlimm. Man k\u00f6nnte in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass die Katastrophe in Fukushima durch einen Ausfall des K\u00fchlsystems ausgel\u00f6st wurde, der vermutlich (darauf weisen die Daten hin, Japan hat das aber nie offiziell best\u00e4tigt) zu einer Kernschmelze in drei Reaktoren f\u00fchrte.<\/p>\n Das Problem ist die Hitze, die durch den nuklearen Zerfall erzeugt wird, die der Grund daf\u00fcr ist, dass selbst abgebrannte Brennst\u00e4be noch lange Zeit in einem Wasserbad gek\u00fchlt werden, ehe sie transportiert werden k\u00f6nnen. Im AKW selbst sind zwar bei einer Abschaltung Borst\u00e4be zwischen die Brennst\u00e4be geschoben \u2013 so funktioniert eine Abschaltung; man kann den Kernzerfall nicht verhindern, aber man kann durch das Bor die Produkte “abfangen”, sodass eine Kettenreaktion verhindert wird \u2013 aber deren Wirksamkeit verringert sich, sobald die Temperatur nicht mehr durch die K\u00fchlung reduziert wird und sich die Brennst\u00e4be weiter erhitzen.<\/p>\n Damals, bei Fukushima, stellte sich sogar die Frage, ob es nicht in einem der Becken mit abgebrannten Brennst\u00e4ben ebenfalls zu einer Schmelze kam. Denn wenn das Wasser nicht regelm\u00e4\u00dfig getauscht wird, um die Hitze abzuf\u00fchren, verdunstet erst das Wasser und dann steigt die Hitze\u2026<\/p>\n Das Wasser, das durch die K\u00fchlt\u00fcrme flie\u00dft, ist nat\u00fcrlich nicht das Wasser aus dem ersten K\u00fchlkreislauf, sondern das aus dem zweiten; die Stromgewinnung in einem AKW funktioniert schlie\u00dflich auch nicht anders als in einer Dampfmaschine \u2013 Wasserkreislauf 1 \u00fcbertr\u00e4gt die thermische Energie an Wasserkreislauf 2, der wiederum eine Turbine antreibt. Zugegeben, mehr als ein Jahr nach der Abschaltung ist das Risiko weit geringer als etwa bei einer Notabschaltung bei laufendem Betrieb, allein, weil die St\u00e4be wesentlich hei\u00dfer sind, wenn die D\u00e4mpfung durch das Bor nicht stattfindet, aber es ist noch lange nicht bei null.<\/p>\n Nebenbei, ein schwerer Treffer auf ein Lager abgebrannter Brennst\u00e4be k\u00f6nnte die Wirkung einer schmutzigen Atombombe haben. Aber w\u00e4hrend jahrzehntelang das Thema der Risiken von Atomkraftwerken in der politischen Debatte in Deutschland eine gro\u00dfe Rolle spielte, wird schon seit bald zwei Jahren so getan, als sei der ukrainische Beschuss von Energodar nicht nur keinesfalls als solcher zu identifizieren, sondern au\u00dferdem eigentlich nicht wirklich ein gro\u00dfes Thema.<\/p>\n Wobei die Identifizierung relativ leicht w\u00e4re, und die Internationale Atomenergiebeh\u00f6rde auf exakt die gleiche Weise die ber\u00fchmten drei Affen (ich sehe nichts, ich h\u00f6re nichts, ich sage nichts) gibt, wie es die OECD jahrelang im Donbass tat, nur dass die Identifizierung noch ein bisschen einfacher geworden ist \u2013 die NATO-Kaliber unterscheiden sich von den russischen, und die Reste jedes Geschosses machen es m\u00f6glich, es zu identifizieren. Man tut schon seit 2014 im Westen so, als w\u00e4re das, was jeder Artillerieoffizier in der Ausbildung lernt, eine v\u00f6llig unbekannte Kunst. Sogar, wenn Hunderte von Fotos existieren, wie das OECD-Personal damals im Donbass die Krater mit Meterma\u00df und Kompass untersuchte.<\/p>\n Zur\u00fcck zu den Atomkraftwerken. Es ist schlie\u00dflich noch ein weiteres im Spiel, das AKW bei Kursk. Inzwischen d\u00fcrfte es weitgehend Konsens bei den Analytikern sein, dass dies das Ziel des ukrainischen Vorsto\u00dfes war. Selbst der Focus<\/em>\u00a0erw\u00e4hnt<\/a> dies. Was aber nicht passiert, ist die n\u00f6tige Schlussfolgerung, die man bereits zu Beginn des Beschusses von Energodar vor zwei Jahren h\u00e4tte ziehen m\u00fcssen \u2013 dass es hier um einen Fall von nuklearem Terrorismus geht.<\/p>\n Was nicht erw\u00e4hnt wird, ist die Tatsache, dass ein derartiger Vorsto\u00df der Ukraine im Falle eines Erfolges nur unter einer Bedingung den immer zitierten Verhandlungsvorteil bringen k\u00f6nnte: wenn gedroht wird, in Kurtschatow gezielt eine nukleare Katastrophe herbeizuf\u00fchren. Was faktisch ein Einsatz von Atomwaffen auf russischem Gebiet w\u00e4re, mit allen damit verbundenen Konsequenzen, und an diesem Punkt ist die russische Nukleardoktrin eindeutig und nicht interpretationsf\u00e4hig.<\/p>\n Der auch bezogen auf das Kernkraftwerk in Kurtschatow noch nicht vom Tisch ist. Denn die offenbar durch den Westen erteilte<\/a> Genehmigung, die westlichen Waffen im Gebiet Kursk einzusetzen, w\u00fcrde es immer noch erm\u00f6glichen, besagtes Kraftwerk in Kurtschatow beispielsweise mit ATACMS oder Storm Shadows anzugreifen. Was durchaus, wie oben beschrieben, zu massiven Folgen f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n In die gleiche Richtung zeigt eine Meldung<\/a> des russischen Verteidigungsministeriums vom Sonntag, nach der \u00fcber dem Gebiet Kursk vier Totschka-U-Raketen abgeschossen wurden, die gr\u00f6\u00dfte Rakete, die die Ukraine besitzt, noch aus sowjetischer Produktion, mit einem Sprengkopf von einer halben Tonne \u2013 auf welches Ziel diese Raketen wohl gerichtet waren? Allein die Tatsache, dass es Totschka-U waren, legt gerade Kurtschatow als Ziel nahe. Der Bestand, den die Ukraine noch besitzt, d\u00fcrfte sehr begrenzt sein, was bedeutet, sie d\u00fcrften mittlerweile nur noch gegen hochrangige Ziele eingesetzt werden, und die Totschka-U b\u00f6te gerade in diesem Kontext den Vorteil, dass die westliche Presse dann behaupten k\u00f6nnte, die Russen h\u00e4tten sich wieder einmal selbst beschossen, auch wenn die russische Armee diese Raketen l\u00e4ngst nicht mehr nutzt (obwohl das scheitern kann, wie in Kramatorsk 2022).<\/p>\n In diesem Zusammenhang sollte man sich an den Wunsch nach Atomwaffen erinnern, den der ukrainische Pr\u00e4sident Selenskij auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz 2022 ge\u00e4u\u00dfert hat, wenige Tage vor Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation. Michael Rubin, ehemaliger Mitarbeiter des Pentagon und Mitarbeiter einer Denkfabrik der republikanischen Neocons, forderte<\/a> im Januar 2023 Atomwaffen f\u00fcr die Ukraine, sobald der Krieg vor\u00fcber sei. Dass die ukrainische Regierung Terrorismus f\u00f6rdert, wurde schon mehrfach belegt. Der Beschuss von Energodar belegt, dass sie auch vor nuklearem Terrorismus nicht zur\u00fcckschreckt und dass ihr dabei auch die Bev\u00f6lkerung, die sie stetig zur eigenen erkl\u00e4rt, herzlich egal ist. Aus welchem Grund sollte sie also vor dem Maximum zur\u00fcckschrecken, der absichtlichen Sprengung eines aktiven Reaktors?<\/p>\n Wenn Russland je derartige terroristische Handlungen beabsichtigt h\u00e4tte, w\u00e4re es kein allzu gro\u00dfes Problem, ein paar Raketen auf das gigantische Lager an radioaktivem M\u00fcll zu werfen, das in den letzten Jahren bei Tschernobyl entstand. Man m\u00fcsste nur darauf achten, dass gerade Ostwind herrscht\u2026 aber solche Absichten gibt es nicht. Im Gegenteil, \u00fcber Monate hinweg wurden Umspannwerke und Kraftwerke immer wieder unter Beschuss genommen, aber die drei in der Ukraine verbliebenen Kernkraftwerke wurden vollkommen ausgespart.<\/p>\n Es ist ein bizarres Schauspiel, wie man in Deutschland bereit ist, jede Logik zu verrenken, nur um den unvermeidlichen Schritt zu erschweren, den man aus derartigen Handlungen ziehen m\u00fcsste: Man st\u00e4rkt seit Jahren ein Regime mit Waffen und Geld, das tats\u00e4chlich, belegbar, un\u00fcbersehbar zum nuklearen Terrorismus bereit ist. Das allein m\u00fcsste im Grunde dazu f\u00fchren, dass man jede Unterst\u00fctzung entzieht, da kann man sogar auf Debatten \u00fcber die Zuneigung zu Nazideutschland verzichten (wobei auch hier eine tiefe innere \u00dcbereinstimmung herrscht \u2013 schlie\u00dflich standen die Nazis zum Zeitpunkt ihrer Niederlage kurz davor, Atomraketen zu besitzen).<\/p>\n Es ist jedoch nicht nur die Ukraine. Jeder wei\u00df, dass in der Kiewer Regierung ohne den Segen aus Washington nicht einmal die Toilette aufgesucht wird. Und es erfolgte ja sogar ein \u00f6ffentlicher Dank aus Kiew f\u00fcr die Unterst\u00fctzung beim Angriff in Kursk. Da man selbst bei den USA nicht davon ausgehen kann, dass niemand mehr im Stande ist, Karten zu lesen \u2013 und es erfordert keine besondere Intelligenz, das Ziel dieses Angriffs zu identifizieren \u2013, bedeutet das mindestens, die USA haben auch das Ziel dieses Angriffs gebilligt, wenn nicht sogar vorgegeben. Und wenn man sich ins Ged\u00e4chtnis ruft, mit welchen Phrasen deutsche Politiker auf das Auftauchen deutscher Marder-Sch\u00fctzenpanzer dort reagierten, ist anzunehmen, dass auch ihnen klar ist, worauf sich dieser Angriff richtete. Und warum einer wie Roderich Kiesewetter gleich meinte, erkl\u00e4ren<\/a> zu m\u00fcssen, dieser Angriff sei v\u00f6lkerrechtlich v\u00f6llig in Ordnung. Das klingt ein klein wenig wie Vorarbeit f\u00fcr den Fall, dass dieser Angriff tats\u00e4chlich sein angestrebtes Ziel erreicht und man dann atomaren Terror rechtfertigen muss.<\/p>\n Wobei es in einer Demokratie, die im Westen ja herrschen soll, unverzichtbar w\u00e4re, die Bev\u00f6lkerung auch \u00fcber m\u00f6gliche Risiken zu informieren. In diesem Fall hie\u00dfe das, klar und deutlich auszusprechen, welche Folgen derartige Angriffe, ob auf Kurtschatow oder auf Energodar, im Falle ihres Erfolges h\u00e4tten. Dass ein atomarer Angriff auf Russland, und sei es durch die Sprengung eines Lagers f\u00fcr nuklearen M\u00fcll, mit absoluter Konsequenz einen nuklearen Schlag zumindest gegen die Ukraine, wenn nicht auch gegen ihre Auftraggeber, zur Folge h\u00e4tte. F\u00fcr die Deutschen w\u00e4re es eine lebenswichtige Information, zu wissen, dass zwar ihre Medien st\u00e4ndig Russland vorwerfen, mit dem atomaren S\u00e4bel zu rasseln, ihre eigenen Verb\u00fcndeten aber nur deshalb noch keinen Akt des nuklearen Terrorismus begangen haben, weil die bisherigen Versuche keinen Erfolg hatten.<\/p>\n Der Rest der Welt wei\u00df ohnehin genau, wo die Verbrecher sitzen. Dort glaubt keiner das M\u00e4rchen vom russischen Selbstbeschuss, und man erinnert sich noch sehr deutlich daran, wer die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki geworfen hat und den Israelis zu ihren verhalf. Aber die Deutschen, die wieder einmal ihre St\u00e4dte dummerweise auf dem geplanten US-Schlachtfeld gebaut haben, werden nicht einmal \u00fcber das Ausma\u00df der Gefahren oder das wahre Gesicht ihrer “Freunde” informiert.<\/p>\n Und nur als Fu\u00dfnote: W\u00e4hrend der Westen aktiv nuklearen Terrorismus gegen Russland f\u00f6rdert, wird in der russischen Anlage in Baikonur nach Meldung von Roskosmos gerade eine Sojus-Rakete vorbereitet, die ein Progress-M-28-Frachtmodul tr\u00e4gt\u00a0\u2012 ein Raumfrachter, der zur Versorgung der ISS dient und die US-Astronauten versorgen soll, die dort seit zwei Monaten festsitzen. Manchmal ergibt die Gleichzeitigkeit bestimmter Ereignisse eine sehr aussagekr\u00e4ftige Botschaft.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2012<\/strong>\u00a0Russland erw\u00e4gt \u00c4nderung seiner Nukleardoktrin<\/a><\/p>\n<\/div>\n