![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66ba303548fbef02645c20ec.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Das klingt komisch, oder? Was hat Politik mit Mathematik zu tun? Mehr, als man in der Regel glaubt. In vielen F\u00e4llen beruhen politische T\u00e4uschungen darauf, Zahlen auszulassen, die Zusammenh\u00e4nge zu verwirren oder Gr\u00f6\u00dfenverh\u00e4ltnisse zu verschleiern.<\/p>\n Nehmen wir ein aktuelles Beispiel. Die FDP fordert, das B\u00fcrgergeld zu k\u00fcrzen; schlie\u00dflich sei die Inflation nicht mehr so hoch. Was FDP-Fraktionschef Christian D\u00fcrr bei dieser Forderung nutzt, ist die Tatsache, dass nur wenige dann, wenn die aktuelle Inflation erw\u00e4hnt wird, daran denken, dass die Inflation von gestern deshalb nicht verschwindet, sprich, dass die Preise einfach nur langsamer steigen; was jeder in Deutschland eigentlich an seinem Geldbeutel sp\u00fcren kann, aber oft vergessen wird, wenn es in einen abstrakten Zusammenhang gestellt wird. Mehr noch \u2013 wenn jetzt eine Inflation von 2,3 Prozent herrscht (das ist der aktuelle<\/a> Wert vom Juli), dann ist das in reale Betr\u00e4ge umgesetzt ein anderer Wert, als eine Inflation von 2,3 Prozent im Jahr 2021 gewesen w\u00e4re.<\/p>\n Denn mit der Inflation geht es so wie mit der Zinsberechnung. Die Grundlage der Berechnung ver\u00e4ndert sich. Wenn in einem Jahr ein gro\u00dfer Anstieg erfolgt, sagen wir einmal, von einem Ausgangswert von 100 auf 150, dann sind es danach eben nicht mehr 2,3 Prozent von 100, sondern 2,3 Prozent von 150; bezogen auf die urspr\u00fcngliche Basis 100 w\u00e4ren das bereits 3,45 Prozent.<\/p>\n Wenn man sieht, wie sich die Preise im Bereich Nahrungsmittel und Energie entwickelt haben, ist die Ver\u00e4nderung deutlich. Das Statistische Bundesamt nimmt das Jahr 2020 als Grundlage, das hei\u00dft, die Preise des Jahres 2020 werden mit 100 gleichgesetzt. Dann liegen die aktuellen Nahrungsmittelpreise bei 132,8, die Energiepreise sogar bei 148,8; also der eine Wert um ein Drittel, der andere sogar um die H\u00e4lfte \u00fcber dem Ausgangswert vor vier Jahren. Nahrungsmittel und Energie zusammen bilden bei der Berechnung des B\u00fcrgergelds schon die H\u00e4lfte des gesamten Betrages.<\/p>\n Aber wer hat schon derartige Berechnungen im Kopf, wenn man die Nachrichten h\u00f6rt? In der Regel werden sie dort jedenfalls nicht gemacht. Dabei k\u00f6nnen solche kleinen, trockenen Informationen sehr viel daran ver\u00e4ndern, wie man Ereignisse wahrnimmt und versteht.<\/p>\n Ein Beispiel aus der j\u00fcngeren Geschichte: die Wiedervereinigung der Krim mit Russland im Jahr 2014. In der Regel wird das im Westen als eine Art russischer Putsch erz\u00e4hlt, und die “h\u00f6flichen gr\u00fcnen M\u00e4nner” kamen dieser Vorstellung nach nicht einfach aus den Kasernen der russischen Marine, die ohnehin auf der Krim waren (und auch Russland hat Marineinfanterie, falls sich jemand fragt, warum sie nicht wie Matrosen aussahen); und \u00fcberhaupt war es nicht die Bev\u00f6lkerung der Krim, die das Referendum wollte. Wenn ganz viel guter Wille vorhanden ist, dann wird vielleicht erw\u00e4hnt, dass sich viele Einwohner der Krim als Russen f\u00fchlten (was aber ein bisschen so klingt wie “er f\u00fchlt sich als Frau”).<\/p>\n Ausschlaggebend daf\u00fcr, dass auf den Verbindungsstra\u00dfen der Krim zum Festland damals sehr schnell Stra\u00dfensperren auftauchten, war allerdings weder die politische Vorgeschichte des Bem\u00fchens um zumindest eine st\u00e4rkere Autonomie noch irgendeine russische Manipulation; sondern ein ganz konkretes Ereignis, das f\u00fcr viele Einwohner der Krim eine \u00e4hnliche Signalwirkung hatte wie sp\u00e4ter der Brand in Odessa f\u00fcr den Rest der Ukraine: der \u00dcberfall auf Antimaidan-Demonstranten bei Korsun am 19. Februar, also noch vor dem Putsch.<\/p>\n W\u00e4hrend des Maidan gab es auch Gegendemonstrationen, und an diesen nahmen vielfach B\u00fcrger von der Krim teil. An diesem 19. Februar befand sich eine Buskolonne mit Antimaidan-Demonstranten auf der R\u00fcckfahrt zur Krim, als sie von Angeh\u00f6rigen der Nazipartei Swoboda und von Wladimir Klitschkos UDAR angehalten wurde. Ein Busfahrer wurde erschossen; die Fensterscheiben der Busse wurden zertr\u00fcmmert, die Insassen mit Waffengewalt herausgetrieben; sie mussten sich auf die Glasscherben vor den Bussen knien und “Heil der Ukraine” rufen, den Gru\u00df der Faschisten. Die Busse wurden niedergebrannt; die Insassen anschlie\u00dfend \u00fcber Stunden hinweg durch die W\u00e4lder gejagt. Das Endergebnis waren mehrere Tote und Dutzende auch Schwerverletzte.<\/p>\n Diese Information erreichte den Westen bestenfalls in Bruchst\u00fccken. Auf der Krim hatte das allerdings eine ganz andere Wirkung. Dort wurden nicht nur die Videos gesehen, die die Ukronazis, wie sie nun einmal sind, voller Stolz ins Netz stellten; dorthin kehrten auch die Demonstranten zur\u00fcck, die diesen Schrecken erlebt hatten. Denn sie alle kamen von der Krim.<\/p>\n Und jetzt kommt der Teil, bei dem die Zahlen wichtig werden. Die Krim hat eine Fl\u00e4che, die etwas gr\u00f6\u00dfer ist als die von Mecklenburg-Vorpommern; sie ist aber mit 2,3 Millionen Einwohnern dichter besiedelt. Wenn von diesen 2,3 Millionen auch nur 200 pers\u00f6nlich Zeugen dieses \u00dcberfalls waren, dann kennt zumindest jeder jemanden, der jemanden kennt, der dabei war. Das bedeutet: Das ist keine Information mehr, die irgendwie in der Zeitung berichtet wird, sondern die \u00fcber die privaten Netzwerke kommt, \u00fcber den Nachbarn oder die Gro\u00dfmutter oder den Postboten. Und jeder kann in seinem eigenen Leben Beispiele finden, wie viel st\u00e4rker diese Art Information wirkt als eine Nachricht in der Zeitung oder selbst ein Video im Internet. Sobald man Opfer mit Namen kennt, wird die Sache pers\u00f6nlich.<\/p>\n Es gibt also beim Vorlauf auf der Krim eine Dynamik, die sich nur im Zusammenhang mit diesen Gr\u00f6\u00dfenverh\u00e4ltnissen erschlie\u00dft. Dann wird auf einmal dieser recht schnelle Sprung hin zu einem Referendum nachvollziehbar, ganz ohne russisches Einwirken; weil gerade bei den “prorussischen” Politikern auf der Krim die Wahrscheinlichkeit hoch war, dass jemand aus ihrem pers\u00f6nlichen Umfeld diesen \u00dcberfall erlebt hatte, wenn sie nicht sogar selbst Zeugen und Opfer wurden. Dass vor diesem Hintergrund die Drohung des Chefs des Rechten Sektors, man werde als N\u00e4chstes auf der Krim aufr\u00e4umen, die unmittelbar auf den Putsch folgte, Ma\u00dfnahmen zum Selbstschutz ausl\u00f6ste, ist nur nat\u00fcrlich. Und der wirksamste Schutz bestand eben darin, nicht l\u00e4nger Teil dieses Staates sein zu m\u00fcssen.<\/p>\n Oder nehmen wir ein anderes Beispiel, auch wenn ich es gerade erst genutzt habe. Wer deutsche Zeitungen aufschl\u00e4gt, der wird nur vereinzelt etwas Kritisches \u00fcber den israelischen Krieg in Gaza lesen, aber erstaunlich viel \u00fcber vermeintliche russische Kriegsverbrechen. Auch hier sind es wieder Zahlen, die die Proportionen wieder gerader\u00fccken. Dazu muss man einfach nur so tun, als w\u00e4re die Ukraine ein vergr\u00f6\u00dfertes Gaza. Das verdeutlicht, dass die russische Armee mitnichten in verbrecherischer Weise gegen Zivilisten vorgeht, die israelische aber sehr wohl.<\/p>\n Derzeit wei\u00df niemand, wie gro\u00df die Bev\u00f6lkerung der Ukraine tats\u00e4chlich noch ist; die Sch\u00e4tzungen bewegen sich aktuell zwischen 25 und 30 Millionen (1993 waren es noch 52 Millionen). Mit einem Wert von 24 Millionen f\u00fcr heute ist man also auf jeden Fall auf der sicheren Seite und \u00fcbertreibt nicht. Gaza hat etwa zwei Millionen Einwohner. Der Krieg in Gaza w\u00e4hrt inzwischen zehn, die russische Sonderoperation begann vor 30 Monaten. Beides zusammen ergibt einen Faktor von 36, wenn wir das eine auf dem anderen abbilden wollen.<\/p>\n Es kursieren eine Menge Zahlen in Bezug auf Gaza, weil es unter den Umst\u00e4nden eines st\u00e4ndigen Bombardements kaum m\u00f6glich ist, die Daten \u00fcberhaupt zu erhalten. Die bekanntesten sind die Zahlen des Gesundheitsministeriums von Gaza, die von 40.000 toten Zivilisten reden. Die britische Medizinzeitschrift The Lancet<\/em> brachte eine Sch\u00e4tzung von 180.000, und die Journalistin Eva Bartlett, die jahrelang dort gelebt hat, zitierte<\/a> j\u00fcngst einen Arzt aus Gaza, der die Zahlen von The Lancett<\/em> mindestens noch einmal mit vier multiplizieren w\u00fcrde, also \u2013 allerdings langfristig, inklusive der Sp\u00e4tfolgen \u2013 auf 720.000 Opfer k\u00e4me.<\/p>\n Nehmen wir also die erste Zahl. Das erg\u00e4be 1,44 Millionen zivile Opfer in der Ukraine. Die zweite, nach The Lancet<\/em>, betr\u00e4gt bereits 6,48 Millionen. Mit der dritten w\u00e4re die Ukraine bereits v\u00f6llig entv\u00f6lkert, absolut menschenleer, denn das Ergebnis w\u00e4ren 27 Millionen.<\/p>\n Das ist bereits kaum mehr vorstellbar. Aber selbst die mittlere Sch\u00e4tzung erg\u00e4be ungef\u00e4hr die Zahl der deutschen Toten im Zweiten Weltkrieg, Soldaten und Zivilbev\u00f6lkerung zusammengenommen. Wie w\u00e4re es m\u00f6glich, das zu verbergen? Bek\u00e4men wir dann nicht t\u00e4glich aus der Ukraine die Bilder von zerst\u00f6rten St\u00e4dten zu sehen? Die Berge von Toten?<\/p>\n Sobald man diese Zahlen einander gegen\u00fcberstellt, wird klar: Das, was Russland durchf\u00fchrt, ist tats\u00e4chlich kein Krieg, schon gar kein Krieg nach den Ma\u00dfst\u00e4ben des Westens, weil die Zahl der zivilen Opfer ausgesprochen niedrig ist, und das nicht, weil Russland die M\u00f6glichkeiten gefehlt h\u00e4tten, St\u00e4dte zu pulverisieren. Und das, was Israel in Gaza tut, hat es nur deshalb noch nicht auf den absoluten Spitzenplatz menschenfeindlicher Kriegsf\u00fchrung geschafft, weil Gaza so klein ist und kaum jemand sich die M\u00fche macht, die Zahl der Opfer ins Verh\u00e4ltnis mit der gesamten Bev\u00f6lkerung zu setzen, oder einfach mal f\u00fcr sein eigenes Land nachzurechnen, was das bedeuten w\u00fcrde.<\/p>\n Um auch das noch zu liefern, hier die Umrechnung der drei Werte f\u00fcr Gaza auf Deutschland, mit einer Einwohnerschaft von 83 Millionen. Diesmal entspringt der Faktor nur der Gr\u00f6\u00dfe und nicht der Zeit, betr\u00e4gt also 41,5. Damit werden aus 40.000 1,66 Millionen, aus 180.000 werden 7,47 Millionen und aus 750.000 ganze 29,8 Millionen. Oder, um es geografisch fassbarer zu machen: Der untere Wert w\u00e4re die ganze Stadt M\u00fcnchen und ein wenig ihres Umlands; der mittlere w\u00e4re ganz Hessen und das Saarland, und der obere w\u00e4re Baden-W\u00fcrttemberg, Bayern und Rheinland-Pfalz zusammengenommen.<\/p>\n Das f\u00fchlt sich schon ganz anders an als die Zahl 40.000, oder? Selbst die kleinste der Zahlen l\u00e4sst an eine absolute Katastrophe denken, an ein Ereignis von einer zerst\u00f6rerischen Wucht, die nur schwer zu \u00fcbertreffen ist. In gr\u00f6\u00dferen L\u00e4ndern w\u00e4re eine derartige Katastrophe ohne den Einsatz von Atomwaffen in derart kurzer Zeit gar nicht zu erreichen. Das ist aber die Dimension, wenn man sich wirklich dar\u00fcber klar werden will, was da in Gaza derzeit geschieht.<\/p>\n Doch gehen wir noch einmal zur\u00fcck zur ganz allt\u00e4glichen deutschen Politik. Der Bereich, in dem am deutlichsten mit Zahlen betrogen wird \u2013 die ganze Corona-Geschichte \u2013, liefert viel zu viele fragw\u00fcrdige Zahlen, um hier behandelt zu werden; aber das ist sicher einer der weitreichendsten F\u00e4lle dieser Geschmacksrichtung. Hier geht es jedoch einfach nur darum, einmal vorzuf\u00fchren, warum Aufmerksamkeit in diesem Zusammenhang wichtig ist.<\/p>\n Ein sehr deutliches Beispiel ist eine Zahl, die immer wieder auftaucht: die ber\u00fchmten 2,5 Prozent des BIP, die die NATO-Mitglieder zu den Verteidigungsausgaben beisteuern sollen. Das war einer der schmutzigsten Zahlentricks, denen ich je begegnet bin. Denn wer bezieht normalerweise Ausgaben aus dem Bundeshaushalt auf das Bruttoinlandsprodukt? Ein Taschenspielertrick, der sofort signalisiert: Ist ja nicht so schlimm, sind ja nur 2,5 Prozent.<\/p>\n In der wirklichen Welt ist aber der Bundeshaushalt die Bezugsgr\u00f6\u00dfe. Der liegt\u00a0\u2013 langfristig, weil es dabei nicht nur um den aktuellen Haushalt, sondern um eine dauerhafte Verpflichtung geht\u00a0\u2013 bei ungef\u00e4hr zehn Prozent des BIP. Und 2,5 Prozent des BIP sind wie viele Prozent des Bundeshaushalts? 25. Ein ganzes Viertel. Jeder vierte Euro. Das klingt schon ganz anders, oder?<\/p>\n \u00dcbrigens, in den Bundeshaushalt \u2013 die Zahl<\/a> habe ich jetzt nicht langfristig gesucht, sondern einfach vom vergangenen Jahr genommen \u2013 flie\u00dfen 38,8 Prozent der gesamten Steuereinnahmen in Deutschland. Das bedeutet, 9,7 Prozent oder ungef\u00e4hr jeder zehnte Euro, den der deutsche Staat irgendwo einnimmt, bis zur Hundesteuer, landet bei der R\u00fcstung.<\/p>\n Das sind v\u00f6llig andere Dimensionen, die nicht mehr so unschuldig klingen wie die 2,5 Prozent, sondern im Gegenteil bedrohlich, weil jeder vor seinem inneren Auge aufsteigen sieht, was denn nun alles gek\u00fcrzt werden soll, damit dieses Geld daf\u00fcr ausgegeben werden kann. Die Renten? Der Nahverkehr? Die Investitionen in Stra\u00dfen und Br\u00fccken, oder doch eher die Bildung?<\/p>\n Genau das ist der Grund, warum immer von diesen 2,5 Prozent geredet wird, und niemand einen konkreten Milliardenbetrag oder gar den Anteil am Bundeshaushalt benutzt. Weil die wirkliche Wucht nicht klar wird und viele, wenn man sie fragt, ob sie einem Anteil von 2,5 Prozent zustimmen w\u00fcrden, entspannt mit “Ja” antworten; weil ihnen nicht klar ist, warum ihnen gerade diese Bezugsgr\u00f6\u00dfe vor die Nase gehalten wird, und eben nicht der Bundeshaushalt.<\/p>\n Wie man sieht, mit Zahlen kann man ziemlich b\u00f6se Spiele treiben, weshalb man immer aufpassen sollte, in welchem Zusammenhang sie stehen. Nur durch Aufmerksamkeit und gelegentliches Nachrechnen kann man den Fallen entgehen, die in diesem Bereich aufgestellt werden. Und ja, sie werden oft aufgestellt und passieren nicht einfach aus Dummheit. Die Sache mit den 2,5 Prozent stammt definitiv aus der PR-Abteilung der NATO, da hat sich jemand den Kopf zerbrochen, wie man die Bedeutung verschleiern kann. Das ist einer der Gr\u00fcnde, warum der schlechte Bildungsstand im Fach Mathematik so verheerend ist; selbst einfache Rechnungen fallen vielen so schwer, dass sie sie meiden. Wenn man aber bereit ist, etwas mehr Rechenleistung in die Wahrnehmung politischer Informationen zu stecken, muss man viel seltener ein X anstelle eines U hinnehmen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Mehr Superreiche: Verm\u00f6gensverteilung in Deutschland immer ungerechter<\/a><\/p>\n<\/div>\n