![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66b7759ab480cc0d73325044.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Oleg Issaitschenko<\/em><\/p>\n Im Westen wird weiterhin \u00fcber die Gr\u00fcnde f\u00fcr den Einmarsch der ukrainischen Streitkr\u00e4fte in das Gebiet Kursk spekuliert. CNN<\/em> zitierte US-Beamte mit der Aussage, das Ziel der ukrainischen Beh\u00f6rden sei es, die russische Armee zu demoralisieren und ihre Aufmerksamkeit von anderen Teilen der Ostfront abzulenken. Au\u00dferdem glaube Washington nicht, dass die Operation dauerhaft sein werde.<\/p>\n The Washington Post<\/em> glaubt, dass die Invasion dem ukrainischen Pr\u00e4sidialamt ein Druckmittel f\u00fcr m\u00f6gliche Verhandlungen mit Moskau verschaffen sollte. \u00c4hnlich sieht es die Nachrichtenagentur Bloomberg<\/em>:<\/p>\n “Es wird die Argumente Kiews untermauern, dass die Verb\u00fcndeten in den USA und Europa keine Eskalationsdrohungen des Kreml f\u00fcrchten sollten und dass sie der Ukraine erlauben sollten, so zu k\u00e4mpfen, wie sie es f\u00fcr richtig h\u00e4lt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Andererseits fragt sich The New York Times<\/em>, ob die ukrainischen Streitkr\u00e4fte dieses Risiko eingehen sollten, “da die Truppen bereits \u00fcberlastet sind” und Russland wahrscheinlich “mit Reserven reagieren wird, die nicht in der Ukraine k\u00e4mpfen”. Die Zeitung f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Es ist unklar, ob diese Mission der Ukraine helfen wird, ihre Position auf dem restlichen Schlachtfeld zu verbessern, wo sie seit vielen Monaten stetig an Boden verliert. Es bleibt auch unklar, was die Ukraine letztendlich zu erreichen hofft.”<\/p>\n The Guardian<\/em> zitiert John Foreman, einen ehemaligen britischen Milit\u00e4rattach\u00e9 in Moskau und Kiew, mit den Worten: “Die Operation Kursk ist nicht ohne Risiko, denn sie k\u00f6nnte die knappen ukrainischen Ressourcen von den ohnehin schon langen Frontlinien abzweigen.”<\/p>\n In einem anderen Artikel des Blattes hei\u00dft es, dass Experten die milit\u00e4rische Zweckm\u00e4\u00dfigkeit der Invasion skeptisch beurteilen. Jade McGlynn, Wissenschaftlerin am King’s College London, meint: “Als politische Strategie hat sich die Invasion jedoch als sehr erfolgreich erwiesen. Sie zeigt einmal mehr, dass die ‘roten Linien’ nur Worte sind.”<\/p>\n Die Nachrichtenagentur Reuters <\/em>stellt ihrerseits fest:<\/em><\/p>\n “Kiew ist besorgt, dass die Unterst\u00fctzung der USA nachlassen k\u00f6nnte, wenn Donald Trump die US-Pr\u00e4sidentschaftswahlen im November gewinnt. Trump hat erkl\u00e4rt, er werde den Krieg beenden. Sowohl Russland als auch die Ukraine sind bestrebt, auf dem Schlachtfeld die st\u00e4rkstm\u00f6gliche Position f\u00fcr Verhandlungen einzunehmen. Die Ukraine will die russischen Streitkr\u00e4fte in die Schranken weisen und dem Westen zeigen, dass sie immer noch in der Lage ist, gro\u00dfe Schlachten zu schlagen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n France\u00a024<\/em> ist jedoch der Meinung, dass “die Ziele dieser Operation gelinde gesagt vage sind”. Das Medium zitiert einen Analysten mit den Worten: “Es k\u00f6nnte sich um eine Operation zur Zerst\u00f6rung von St\u00fctzpunkten im Hinterland handeln oder um eine Offensive zur \u00dcbernahme oder Besch\u00e4digung der Energieinfrastruktur.” Dar\u00fcber hinaus seien “erhebliche russische Gegenangriffe” zu erwarten.<\/p>\n “Die Tatsache, dass die Ukrainer betr\u00e4chtliche Ressourcen in diese Invasion stecken, ist sicherlich keine Garantie f\u00fcr ihren Erfolg”, bemerken Autoren der Zeitschrift Forbes<\/em>, die die gegnerische Gruppierung auf 10.000\u00a0Mann sch\u00e4tzen. Sie f\u00fcgen hinzu:<\/p>\n “Es besteht eine gro\u00dfe Chance, dass die ukrainische Operation ihren Planern auf die F\u00fc\u00dfe f\u00e4llt. Kiew riskiert den Verlust von Tausenden von Soldaten, die nicht so leicht ersetzt werden k\u00f6nnen.”<\/p>\n W\u00e4hrenddessen haben sich die ukrainischen Beh\u00f6rden noch nicht zu den Geschehnissen ge\u00e4u\u00dfert. Am Donnerstag stellte Michail Podoljak, ein Berater des Chefs des ukrainischen Pr\u00e4sidialamtes, klar, dass die Provokation der ukrainischen Streitkr\u00e4fte im Gebiet Kursk die Position Kiews bei m\u00f6glichen Verhandlungen mit Moskau verbessern k\u00f6nnte. Der ukrainische Machthaber Wladimir Selenskij erkl\u00e4rte seinerseits kontextlos, dass die ukrainische Armee “wei\u00df, wie man \u00fcberrascht” und “Ergebnisse erzielt”.<\/p>\n Der politische Analyst Wladimir Kornilow sagt:<\/p>\n “Generell machen die ukrainischen Beh\u00f6rden keinen Hehl daraus, dass sie eine st\u00e4rkere Verhandlungsposition brauchen. Eine der Optionen, die im Westen propagiert wird, ist die Festlegung der Grenzen entlang der derzeitigen Frontlinie auf Jahre hinaus. Selenskij ist besorgt, dass Russland seine stetige Offensive im Donbass fortsetzt. Deshalb will er die Bedingungen f\u00fcr Verhandlungen auf Kosten von Offensiven in anderen Richtungen verbessern.<\/em><\/p>\n Ein weiteres, rein milit\u00e4risches Ziel ist es, die russische Armee von der Hauptoffensive im Donbass zur Front bei Kursk umzulenken. Auf diese Weise hofft Kiew, unseren Vormarsch in der Volksrepublik <\/em>Donezk <\/em>und der Volksrepublik <\/em>Lugansk <\/em>zu verlangsamen, von wo aus das russische Kommando gem\u00e4\u00df dem ukrainischen Plan Einheiten ins Gebiet Kursk verlegen wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der politische Analyst Wladimir Skatschko vertritt eine etwas andere Meinung. Ihm zufolge m\u00f6chte die ukrainische Seite die finanzielle und milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung des Westens beibehalten, und die Durchf\u00fchrung offensiver Operationen sei die beste M\u00f6glichkeit f\u00fcr Selenskij, seine Position zu untermauern. Er erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Au\u00dferdem werden die Betr\u00e4ge der erkl\u00e4rten Hilfe f\u00fcr die Ukraine schrittweise ausgezahlt. Und damit der Westen die Tranchen nicht verz\u00f6gert, zeigt Selenskij, dass das Geld der Sache zugutekommt. Somit versucht Selenskij erstens, die westlichen Investitionen f\u00fcr den Konflikt mit Russland zu bewahren, und zweitens, wenn es zu Verhandlungen kommt, Moskau zu Zugest\u00e4ndnissen zu bewegen.”<\/p>\n Die politische Analystin Larissa Schesler glaubt: “Meiner Meinung nach wollen die Ukraine und der Westen Russland zu vermeintlich ung\u00fcnstigen Bedingungen in den Verhandlungsprozess ziehen. Genau das ist das Hauptziel des Angriffs der ukrainischen Streitkr\u00e4fte. Aber mir scheint, dass dieser Angriff dem Feind im Gegenteil die letzten Argumente entzogen hat. Die einzige M\u00f6glichkeit, dieses Problem zu l\u00f6sen, besteht darin, die milit\u00e4rische Sonderoperation zu einem Ende zu bringen.<\/p>\n Ich erkenne auch an, dass die Idee, das Gebiet Kursk anzugreifen, urspr\u00fcnglich aus Selenskijs Amt stammt. Politisch versucht der Westen, sich ein wenig von den Geschehnissen zu distanzieren und so den Vektor der Bewegung der Konfliktparteien hin zu Verhandlungen zu erhalten. Aber all dies ist f\u00fcr Russland v\u00f6llig inakzeptabel.”<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 9.\u00a0August\u00a02024 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Bericht: F\u00fcr Kriegsverbrechen ber\u00fcchtigte S\u00f6ldner aus Georgien k\u00e4mpfen in der Region Kursk<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n