![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66b372b4b480cc1f727939bb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Vor genau 79 Jahren, am 6. und am 9. August setzten die USA zum ersten und vorerst letzten Mal in der Geschichte der Menschheit Atomwaffen gegen die Zivilbev\u00f6lkerung der japanischen Gro\u00dfst\u00e4dte Hiroshima und Nagasaki ein. Wie zum Hohn, und als w\u00e4ren die Luftaufnahmen von der uns\u00e4glichen Zerst\u00f6rungskraft der ersten Bombe auf Hiroshima nicht entsetzlich genug gewesen, f\u00fchrte 3 Tage sp\u00e4ter ein weiterer US-Bomber den Befehl von ganz oben aus Washington aus und warf die zweite nukleare Massenvernichtungswaffe auf die nichtsahnenden Menschen der Gro\u00dfstadt Nagasaki.<\/p>\n Wie aus den Dokumenten jener Zeit hervorgeht, sahen schon damals f\u00fchrende US-Milit\u00e4rs \u2013 im Gegensatz zur anschlie\u00dfend auch hierzulande weit verbreiteten M\u00e4r \u2013 keine zwingende milit\u00e4rische Notwendigkeit f\u00fcr den Einsatz dieser beiden, unterschiedslos t\u00f6tenden, verst\u00fcmmelnden und verstrahlenden Massenvernichtungswaffen. Denn es war in der politischen und milit\u00e4rischen US-F\u00fchrungsriege l\u00e4ngst bekannt, dass sich die japanische Regierung bereits seit geraumer Zeit um Kontakte f\u00fcr Kapitulationsverhandlungen bem\u00fchte.<\/p>\n Dokumente, die vor allem erst in den letzten drei Jahrzehnten ver\u00f6ffentlich wurden, deuten vielmehr darauf hin, dass Washington mit Blick auf die zuk\u00fcnftigen Verhandlungen mit der aufsteigenden Supermacht Sowjetunion \u00fcber die Nachkriegsordnung den Kreml in Moskau mit dieser nuklearen Machtdemonstration einsch\u00fcchtern wollte. In diesem politischen Kalk\u00fcl der US-Regierung spielten die unz\u00e4hligen Opfer von Hiroshima und Nagasaki keine Rolle; denn sie waren wertlose Verf\u00fcgungsmasse und lediglich Mittel zum Zweck. Dabei hat offenbar der damals in den USA noch weit verbreitete Rassismus mitgespielt.<\/p>\n Erst viel sp\u00e4ter versuchten die f\u00fcr den atomaren Massenmord verantwortlichen US-Politiker, ihre Tat mit der angeblich milit\u00e4rischen Notwendigkeit zu rechtfertigen \u2013 auf diese Weise sei der Krieg schnell vorbei gewesen und die Gesamtzahl der Opfer sei trotz Atomwaffeneinsatz auf japanischer\u00a0wie auch auf amerikanischer Seite weitaus geringer gewesen, als wenn es zu einen US-Invasion der japanischen Hauptinsel gekommen w\u00e4re. Laut dieser\u00a0\u2013 auch heute noch offiziellen\u00a0\u2013 US-Version, wird aus einem der schlimmsten Verbrechen der Menschheitsgeschichte letztlich sogar ein humaner Akt. So kann man Geschichte verdrehen. Und besonders dabei ist, dass die US-Vasallen in der Regierung in Tokio auch fast 80 Jahre sp\u00e4ter immer noch mitmachen und das US-Mantra wiederholen.<\/p>\n Seit ein, zwei Jahren hat die diesbez\u00fcgliche Geschichtsf\u00e4lschung bzw. die Geschichtsmanipulation auf japanischer Seite ungeahnte Dimensionen erreicht: Zum diesj\u00e4hrigen Hiroshima-Gedenktag hat der japanische Ministerpr\u00e4sident Fumio Kishida in seiner Rede<\/a> die USA mit keinem Wort erw\u00e4hnt, daf\u00fcr aber wiederholt Russland und dem Kreml unterstellt, mit dem Einsatz von Atomwaffen zu drohen.<\/p>\n Die beiden vom US-Pr\u00e4sident Harry Truman befohlenen Atombombenabw\u00fcrfe forderten je nach Sch\u00e4tzung zwischen 90.000 und 166.000 Menschen allein in Hiroshima. Die Opfer waren fast ausschlie\u00dflich Zivilisten. Viele wurden sofort get\u00f6tet, andere starben in den Tagen danach. In Nagasaki\u00a0kostete die neue US-Superwaffe zur Terrorisierung der Zivilbev\u00f6lkerung zwischen 39.000 und 80.000 Menschen das Leben.<\/p>\n Selbst von US-Milit\u00e4rhistorikern wird nicht bestritten, dass es sowohl in Hiroshima als auch in Nagasaki keine auch nur halbwegs bedeutenden milit\u00e4rischen Ziele gab. Stattdessen handelte es sich um zwei Gro\u00dfst\u00e4dte mit lebhaftem zivilem Leben. Das wurde von einer Sekunde auf die andere ausgel\u00f6scht, als die beiden Atombomben absichtlich genau \u00fcber den zivilen Zentren der beiden St\u00e4dte explodierten.<\/p>\n Die Zahl der Toten, die an den Sp\u00e4tfolgen der Atomwaffeneins\u00e4tze fr\u00fchzeitig starben und die Zahl der Kr\u00fcppel und der aufgrund der Verstrahlung der M\u00fctter als Kr\u00fcppel geborenen Kinder wurde nie genau erfasst. Aber sie geht in die Hunderttausende. Die genaue Zahl der in Hiroshima und Nagasaki get\u00f6teten Menschen wird unter Einbeziehung der Strahlentoten auf bis eine halbe Million Menschen gesch\u00e4tzt.<\/p>\n Als Rechtfertigung f\u00fcr den zivilen Massenmord wird in den USA immer noch das Argument vorgebracht, dass Japan ohne den Nuklearwaffeneinsatz niemals kapituliert h\u00e4tte. Eine US-Invasion h\u00e4tte blutige K\u00e4mpfe erfordert, die zig Tausende von US-Soldaten und Millionen von Japaner das Leben gekostet h\u00e4tte. Die atomare Vernichtung Hiroshimas und Nagasakis dagegen h\u00e4tten die Japaner schnell und effektiv von der Notwendigkeit der bedingungslosen Kapitulation \u00fcberzeugt. Folglich habe ihr Einsatz im Endeffekt viele Leben auf beiden Seiten gerettet, so das US-Narrativ.<\/p>\n Als Beweis f\u00fcr diese Version wird gemeinhin Japans zur\u00fcckweisende Antwort auf die so genannte “Potsdamer Erkl\u00e4rung” von US-Pr\u00e4sident Truman zitiert. Der hatte w\u00e4hrend der Konferenz der Gro\u00dfen Drei [USA, Gro\u00dfbritannien, Sowjetunion] in der N\u00e4he von Berlin die Japaner zur bedingungslosen Kapitulation aufgefordert. Tats\u00e4chlich aber hatte Tokio nur die “Bedingungslosigkeit” abgelehnt. Eine weitere der vielen US-Kriegsl\u00fcgen.<\/p>\n Tatsache war, dass w\u00e4hrend die drei Gro\u00dfm\u00e4chte Mitte Juli 1945 in Potsdam konferierten, Japan am 16. Juli die Sowjetunion ersuchte, einen Waffenstillstand zu vermitteln. Stalin unterrichtete Truman dar\u00fcber. Aber der forderte in der “Potsdamer Erkl\u00e4rung” vom 26. Juli die “bedingungslose” Kapitulation Japans. Darauf konnten sich die sechs Mitglieder des “Obersten Rates f\u00fcr die Kriegsf\u00fchrung” in Tokio nicht einigen. Obwohl Kaiser Hirohito, Ministerpr\u00e4sident Suzuki und Au\u00dfenminister Togo den Krieg so schnell wie m\u00f6glich beenden wollten, stellte sich das Milit\u00e4r gegen die “Bedingungslosigkeit” quer. Die japanische Antwort auf die “Potsdamer Erkl\u00e4rung” fiel entsprechend nuanciert und verklausuliert aus.<\/p>\n Auf der Grundlage historischer Dokumente gingen damals alle Einsch\u00e4tzungen der US-Milit\u00e4rf\u00fchrung davon aus, dass Japan zu milit\u00e4rischen Gro\u00dfoperationen nicht mehr f\u00e4hig war. Wegen katastrophaler, milit\u00e4rischer Niederlagen war der japanische Ministerpr\u00e4sident General Kuniaka Koiso bereits am 4. April 1945 zur\u00fcckgetreten. Neuer Ministerpr\u00e4sident wurde der achtundsiebzig Jahre alte Admiral Kantaro Suzuki, der im Einvernehmen mit dem Kaiser den Krieg so schnell wie m\u00f6glich beenden sollte, aber aus Furcht vor einem Putsch fanatisierter Milit\u00e4rs vorsichtig agieren musste. Unterst\u00fctzung fand Suzuki bei seinem Au\u00dfenminister Shigenori Togo. All dies war der amerikanischen Seite bekannt.<\/p>\n Ohne weitere diplomatische Bem\u00fchungen zur Kl\u00e4rung des Textes und der japanischen Absichten stand f\u00fcr Truman schnell fest, dass die Japaner nicht verhandeln wollten. Er gab sogleich Befehl zum ersten Atombombeneinsatz gegen Hiroshima. Die Vollzugsmeldung \u00fcber die Zerst\u00f6rung der Stadt nahm Truman am 7. August 1945 auf dem US-Kreuzer Augusta in Empfang und feierte ihn vor der Besatzung spontan als “\u00fcberw\u00e4ltigenden Erfolg” und “die gr\u00f6\u00dfte Sache in der Geschichte der Menschheit”.<\/p>\n Ironischerweise geh\u00f6rten zu den fr\u00fchesten Kritikern des von Pr\u00e4sident Truman befohlenen, atomaren Massenmords sowohl konservative Pers\u00f6nlichkeiten als auch Vertreter der obersten milit\u00e4rischen F\u00fchrung. Unter anderem hatte sich der Zeitzeuge und sp\u00e4tere US-Pr\u00e4sident, General Dwight D. Eisenhower, heftig gegen die Bombe ausgesprochen:<\/p>\n “Erstens ist Japan bereits geschlagen und die Bombe einzusetzen war absolut unn\u00f6tig”, hei\u00dft es in seinen Notizen, “und, zweitens, glaube ich, dass unser Land die Welt\u00f6ffentlichkeit nicht damit schockieren sollte, indem es eine Waffe einsetzt, die nicht mehr ben\u00f6tigt wird, um amerikanische Leben zu retten. Ich war fest davon \u00fcberzeugt, dass Japan zu diesem Zeitpunkt eifrig dabei war, nach M\u00f6glichkeiten zu suchen, die eine Kapitulation mit geringstm\u00f6glichem Gesichtsverlust erlauben w\u00fcrde. Der Minister (Trumans Kriegsminister Stimson) zeigte sich \u00fcber meine Einw\u00e4nde zutiefst ver\u00e4rgert”, hielt Eisenhower in seinem Buch “Mandate For Change” auf Seite 380 fest.<\/p>\n Eisenhower zeigte sich insbesondere dar\u00fcber deprimiert, dass Minister Stimson den Einsatz der Atombombe gefordert hatte, obwohl er zuvor in einer langen Liste aufgez\u00e4hlt hatte, weshalb Japan bereits geschlagen war. Wenn aber selbst der damalige General Eisenhower f\u00fcr den Abwurf der Bombe auf Japan keine milit\u00e4rische Notwendigkeit mehr gesehen hatte, warum wurde sie dann doch am 6. August gegen Hiroshima und drei Tage sp\u00e4ter sogar eine zweite gegen Nagasaki eingesetzt?<\/p>\n Eine These lautet, dass die USA einen Tag nach Eintritt der Sowjetunion in den Krieg gegen Japan mit Hilfe ihrer Atombomben ein schnelles Ende des Kriegs im Pazifik zu amerikanischen Bedingungen erzwingen wollten. Die in Potsdam von den Gro\u00dfen Drei bereits vereinbarte Beteiligung der Sowjetunion an der Besetzung Japan sollte verhindert werden, um auf diese Weise die US-Dominanz im Pazifik in der Nachkriegszeit zu sichern. Obwohl diese These sehr plausibel erscheint, gibt es keine dokumentarischen Beweise, z. B US-Regierungsdokumente, zu ihrer Untermauerung.<\/p>\n Dagegen gibt es zumindest starke Indizien und Erkl\u00e4rungen von Zeitzeugen, die die These von Wolfgang Abendroth untermauern, dass die US-Demonstration atomarer St\u00e4rke als Warnung f\u00fcr den aufsteigenden strategischen Rivalen Sowjetunion gedacht war. So schrieb Wolfgang Abendroth in seinem Buch “Auf dem Wege in den Dritten Weltkrieg?”:\u00a0<\/p>\n “Die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki trafen zwar (das schon l\u00e4ngst geschlagene) Japan, waren aber bereits \u2013 in der Illusion, ein lange w\u00e4hrendes Waffenmonopol beweisen zu k\u00f6nnen \u2013 eine ‘Warnung’ an die als internationale soziale Gefahr f\u00fcr das nunmehr durch die USA als deren \u00f6konomisch und milit\u00e4risch st\u00e4rkste Macht gef\u00fchrte kapitalistische Weltsystem gewertete UdSSR.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Abendroth st\u00fctzt sich dabei haupts\u00e4chlich auf die Erinnerungen des Nobelpreistr\u00e4gers f\u00fcr Physik, Joseph Rotblat, der sich zu der Entscheidung durchgerungen hatte, das “Manhattan Projekt” zu verlassen, nachdem er erfahren hatte, dass die Nazis nicht in der Lage waren, eine Atombombe zu bauen. Nachdem also die US-Atombombe nicht mehr dazu da war, um Nazi-Deutschland vor dem Einsatz einer deutschen Atomwaffe abzuschrecken, hatte der Direktor des “Manhattan Projekts”, US-General Leslie Groves, Rotblat gegen\u00fcber ein neues Motiv f\u00fcr die Fertigstellung der amerikanischen A-Bombe genannt, n\u00e4mlich die Sowjets einzusch\u00fcchtern.<\/p>\n Diese These wird durch die Zeugnisse der Tochter von US-Pr\u00e4sident Truman gest\u00fctzt, wonach ihr Vater bereits unmittelbar nach Amtsantritt sich besonders gro\u00dfe Sorgen \u00fcber die potentzielle Bedrohung durch die Sowjetunion gemacht h\u00e4tte. Damit aber w\u00e4re das zynische Kriegsverbrechen von Hiroshima und Nagasaki nicht nur der letzte Akt in der Trag\u00f6die des Zweiten Weltkrieges, sondern zugleich auch die Ouvert\u00fcre zum Kalten Krieg gewesen.<\/p>\n Soweit bekannt ist, hat die US-Regierung seit 1945 keine Atomwaffen mehr eingesetzt. Aber das Instrument des Massenmords an Zivilisten als polit-milit\u00e4rische Taktik zur Erpressung des Gegners hat Washington immer wieder genutzt. Auch haben die USA in vielen\u00a0ihrer Kriege, unter anderem in Korea und in Vietnam ernsthaft mit dem Gedanken gespielt, Atomwaffen einzusetzen. Auch heute noch droht Washington seinen Gegnern mit der Atomwaffe, wenn es warnt, dass “alle Optionen auf dem Tisch liegen.”<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Deutschland malt sich freudig eine Zielscheibe auf den R\u00fccken<\/a>\u00a0<\/em><\/p>\n<\/div>\n\n