![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66b1e96248fbef1f621a17fb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n Die Evolutionsbiologin Carole Hooven<\/a> hat den Fall “Imane Khelif” faktisch beendet. Sie schildert die Sache fachgerecht und unaufgeregt, wie bei Telepolis<\/em> nachgelesen werden kann:<\/p>\n “Der Steroid-5\u03b1-Reduktase-Mangel ist eine St\u00f6rung der Geschlechtsentwicklung (Difference of Sex Development, DSD), bei der das Enzym zur Umwandlung von Testosteron in Dihydrotestosteron (DHT) fehlt. DHT wird f\u00fcr die Entwicklung der m\u00e4nnlichen \u00e4u\u00dferen Geschlechtsorgane ben\u00f6tigt.<\/em><\/p>\n Wenn DHT fehlt, entwickeln XY-Personen weiblich erscheinende Genitalien, was dazu f\u00fchren kann, dass sie als M\u00e4dchen aufgezogen werden. Im Gegensatz zu Frauen (XX) durchlaufen Intersexuelle mit 5-ARD jedoch eine m\u00e4nnliche Pubert\u00e4t mit Zunahme der Muskelmasse und der Knochendichte, was zu Vorteilen bei Kraft und Schnelligkeit f\u00fchrt.<\/em><\/p>\n Hooven erkl\u00e4rt, dass es aus biologischer Sicht korrekt ist, Intersexuelle mit 5-ARD als m\u00e4nnlich zu klassifizieren<\/a>, da sie die k\u00f6rperlichen Vorteile einer m\u00e4nnlichen Pubert\u00e4t haben. Die Forderung, dass diese Athleten ihren Testosteronspiegel auf weibliche Werte senken m\u00fcssen, um in der Frauenklasse starten zu k\u00f6nnen, sei daher gerechtfertigt.”<\/em><\/p>\n Doch der Fall ist nicht ausreichend f\u00fcr eine Fachdiskussion, es geht ausschlie\u00dflich um die politische Dimension dahinter. Paul Ronzheimer, tapferer Bild<\/em>-Kriegsreporter in der Ukraine, schrieb zu der Problematik auf X:<\/p>\n “Der Hass, der gegen Trans-Personen entfesselt wird in den sozialen Medien, muss das sein, was Homosexuelle vor 50 Jahren abbekommen haben. Sie hatten nur das Gl\u00fcck, dass es damals noch keine sozialen Medien gab. Erstaunlich, wie viele Schwule sich dennoch daran beteiligen.”<\/em><\/p>\n In Ronzheimers Statement zeigt sich, dass Schwule, die lange f\u00fcr ihre Rechte k\u00e4mpfen mussten, jetzt ins Visier der Moralw\u00e4chter geraten. Sch\u00fctzenswert ist nun eine andere Gruppe: die der Transmenschen. Bei denen handelt es sich nicht etwa um eine Laune der Natur, sondern um eine der menschlichen Fantasie. Doch sie wurde auserkoren, als besonders sch\u00fctzenswert erachtet zu werden, und so kam es dann auch.<\/p>\n Vordergr\u00fcndig ist der besondere Schutz von Transmenschen aus politischer Sicht eine gute Sache, weil er nichts kostet. Kindergartenpl\u00e4tze schaffen, Wohnungen bauen, das Gesundheitssystem auf Vordermann bringen \u2013 all das kostet Geld. Geld, das aber f\u00fcr andere Dinge, zum Beispiel den Krieg oder die Umsatzmaximierung globaler Unternehmen, ausgegeben wird. Dagegen ist es \u00e4u\u00dferst kosteng\u00fcnstig, sich eine Regenbogenfahne zu besorgen, diese mit breiter Brust irgendwo zu hissen und sich “Toleranz und Selbstbestimmung” auf die Brust zu pinseln.<\/p>\n Aber wie gesagt, es geht eben auch um Errungenschaften, die es bereits gab und die nun wieder abgebaut werden. Schwule beispielsweise sollen sich jetzt auf die Seite der Transmenschen stellen, ungeachtet der Tatsache, ob sie dort sein wollen oder nicht. Schwul zu sein bedeutet aber nicht, sich mit Non-Bin\u00e4ren oder sonstigen LGBTQ-Ph\u00e4momenen zu identifizieren oder zu solidarisieren. Im Gegenteil, eher konservative Schwule haben sicher sogar ein gro\u00dfes Problem mit dieser Gruppe, zu der sie sich weder z\u00e4hlen noch hingezogen f\u00fchlen.<\/p>\n Aber sie m\u00fcssen! Irgendwie werden sie in die gleiche Schublade gepackt und haben sich entsprechend zu verhalten. Damit geraten sie in eine moralische Falle, aus der es kein Entrinnen gibt. Denn wenn sie das Spiel nicht mitspielen, sind sie ganz schnell die Unsolidarischen, die Intoleranten, die Rechten und die russischen Trolle. Statt also in Ruhe ihr schwules Leben zu leben und nicht weiter aufzufallen, m\u00fcssen sie Position beziehen, und wehe, es ist die falsche!<\/p>\n<\/p>\n Falsche Frage<\/strong><\/p>\n Wenden wir uns aber noch einmal dem olympischen Boxsport zu. Die Frage lautet nicht: Boxer oder Boxerin? Die Frage lautet: Wieso muss man sie \u00fcberhaupt stellen? Es gibt nun einmal nur zwei Geschlechter, und die Tatsache, dass die biologisch bereits aufgekl\u00e4rte Sachlage bez\u00fcglich Imane Khelif jetzt krampfhaft als gesellschaftlich und politisch relevant diskutiert wird, geht an der Realit\u00e4t vorbei.<\/p>\n Denn die Diskussion begann ja schon viel fr\u00fcher, mit dem Selbstbestimmungsgesetz in Deutschland. Einmal im Jahr sollen Personen nach Lust und Laune das Geschlecht wechseln k\u00f6nnen. Kinder und Jugendliche geh\u00f6ren ebenfalls zur Zielgruppe der politischen Einflussnehmer. Auch sie sollen schon in fr\u00fchen Jahren entscheiden k\u00f6nnen, ob sie M\u00e4nnlein oder Weiblein sind, sollen mit Pubert\u00e4tsblockern k\u00f6rperlich manipuliert werden, und das ohne Wissen \u00fcber m\u00f6gliche Langzeitwirkungen. Dahinter steht nat\u00fcrlich auch die Pharmaindustrie, doch\u00a0da ist\u00a0noch mehr.<\/p>\n Denn wer mehr oder weniger spontan entscheiden kann, was er sein will und nicht sein will, braucht sich nicht mehr mit der Frage zu befassen, was er tats\u00e4chlich ist. Du hast als M\u00e4dchen Probleme mit der Pubert\u00e4t? Mach einfach einen Jungen aus dir. Du f\u00fchlst dich als Junge nicht m\u00e4nnlich genug? Verwandle dich halt in ein M\u00e4dchen. Die k\u00f6rperlichen Faktoren bei der Einnahme von Medikamenten sind das eine. Die Identifizierung mit sich selbst, das andere.<\/p>\n Mit der steigenden Zahl an vermeintlichen Geschlechtern und der wachsenden Zahl der M\u00f6glichkeiten, sich seiner eigenen Pers\u00f6nlichkeit zu entledigen, w\u00e4chst ein erhebliches Identifikationsproblem bei jungen Menschen. Sie f\u00fchlen sich nicht mehr zugeh\u00f6rig, m\u00fcssen sich nicht mehr mit sich selbst besch\u00e4ftigen, brauchen die inneren K\u00e4mpfe, die zum Leben geh\u00f6ren, nicht mehr auszutragen. Sie werden bequem, verw\u00f6hnt, leblos und letztlich depressiv.<\/p>\n<\/p>\n Wann ist Frau eine Frau?<\/strong><\/p>\n Der Weg der Frau vom Kleid zur Jeanshose mag ein weiter gewesen sein. Doch ob Kleid oder Hose, Frauen waren Frauen. Heute bekommen sie Gesellschaft, selbst ernannte Transmenschen titulieren sich als Frau oder irgendetwas anderes, das \u00fcberhaupt keinen Sinn ergibt. So sinnentleert man\u00f6vrieren sie sich hin zu Gestalten mit einer Identit\u00e4t ohne Geschichte, ohne Hintergrund, ohne Bedeutung. Und so werden sie als Menschen bedeutungslos, sie suchen sich selbst und finden sich in der Frage nach der Zuweisung des oder eines Geschlechts.<\/p>\n Die aufgegeilten M\u00e4nner, die sich ein “weiblich” in den Pass eintragen lassen und Frauenduschen st\u00fcrmen, sind sicher eher exotische Exemplare und Ausnahmen, die zu keinem gro\u00dfen gesellschaftlichen Problem f\u00fchren. Aber sie zeigen doch den Frauen, dass es neue Grenzen gibt, Grenzen, die willk\u00fcrlich \u00fcberschritten werden k\u00f6nnen. Die Frau ist als Frau nicht mehr gesch\u00fctzt, ihr Geschlecht reicht nicht mehr aus, um die Exklusivit\u00e4t der Eigenschaften von Frauen zu garantieren. M\u00e4nner kommen, oder andere Fantasiewesen, die sich vor, neben, hinter die Frauen stellen und das gleiche Recht in Anspruch nehmen, als solche anerkannt zu werden. Das f\u00fchrt dann zu Problemen wie bei der Olympiade in Paris, bei der Wesen mit eindeutig und nachweisbar m\u00e4nnlichen Eigenschaften Frauen beim Boxen verpr\u00fcgeln k\u00f6nnen, einfach weil sie sich entschieden haben, als Frau anzutreten.<\/p>\n Man mag sich fragen, was in den besiegten Boxerinnen von Frankreich vorgegangen sein mag. Nicht weniger interessant ist aber auch, was sich in den sich als Frauen ausgebenden und\/oder sich tats\u00e4chlich so f\u00fchlenden Teilnehmern abspielt. Ist es die empfundene Machtlosigkeit gegen\u00fcber der M\u00e4nnerwelt, die zum Wechsel in die Frauenwelt gef\u00fchrt hat? Ist es der Wunsch nach (k\u00f6rperlicher) \u00dcberlegenheit? Liegen sexuelle Gr\u00fcnde vor? Oder ist das Fehlen der eigenen Identit\u00e4t so weit fortgeschritten, dass die \u00dcberzeugung, eine Frau zu sein, die biologische Realit\u00e4t vollends verdr\u00e4ngt hat?<\/p>\n Es ist nicht gut, was da passiert. Es ist nicht gut f\u00fcr Kinder und Jugendliche, und es ist nicht gut f\u00fcr die Erwachsenen, die auf der Suche nach sich selbst sind. Denn ihre Suche wird nicht erfolgreich sein. Wenn der Weg steinig wird, \u00e4ndert man das Geschlecht, begibt sich in eine neue Richtung, die man ebenfalls nicht bis zum Ende gehen muss. Es ist auch deswegen nicht gut, weil die Reduktion der eigenen Pers\u00f6nlichkeit auf das Geschlecht per se destruktiv ist. Das Geschlecht eines Menschen sollte etwas Beil\u00e4ufiges, Selbstverst\u00e4ndliches sein, innerhalb dessen die Pers\u00f6nlichkeitsentwicklung stattfindet. Wenn jene Entwicklung ihren H\u00f6hepunkt bei der Frage erreicht, ob man ein Mann oder eine Frau ist, bleibt nur eine leere H\u00fclle, der weitergehende Ziele abhandenkommen.<\/p>\n Was macht beispielsweise Georgine Kellermann, der sich als “she\/her” bezeichnet, den ganzen Tag? Man ahnt es, wenn man sich sein Profil auf “X”<\/a> ansieht. Er besch\u00e4ftigt sich den ganzen Tag lang nur mit Fragen rund um sein Geschlecht, um die Abwehr von Angriffen auf X oder in Medienst\u00fccken und die Betonung dessen, wie gl\u00fccklich er als Frau ist.<\/p>\n Ist das die neue Form des Gl\u00fccks? Hoffen wir, dass es nicht so ist.<\/p>\n<\/p>\n Tom J. Wellbrock ist Journalist, Sprecher, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs <\/em>neulandrebellen<\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>– Olympia kann schlie\u00dfen \u2013 alle haben die Nase voll<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n