![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66b0daf8b480cc2b8e4aa004.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es war vor vielen Jahren schon Thema, lange vor 2015: damals, als die Tageszeitungen immer die Nationalit\u00e4t der T\u00e4ter nannten, wenn es irgendwo zu einem \u00dcberfall oder einem Raub kam. Die These war, durch diese Nennung w\u00fcrde die Wahrnehmung verst\u00e4rkt, dass vor allem Ausl\u00e4nder und Migranten bestimmte Verbrechen begingen, weil man sich Meldungen mit dieser Information schlicht besser merkt als ohne sie. Es ging dabei um eine Verzerrung; aber die Debatte, vielmehr die Forderung, die Nennung zu unterlassen, stammt aus einer Zeit, als sich die Zahl der Vorf\u00e4lle tats\u00e4chlich kaum unterschied und man mit einer Korrektur um Altersverteilung und Sozialstatus weitgehend auf dieselben Werte kam.<\/p>\n Um das einfacher auszudr\u00fccken: Es ist immer und \u00fcberall so, dass junge arme M\u00e4nner im Alter bis etwa 25 bei vielen Straftaten die Mehrheit der T\u00e4ter stellen. Wenn es in einer Bev\u00f6lkerungsgruppe mehr solche jungen M\u00e4nner gibt, dann ist auch die Zahl der Straft\u00e4ter h\u00f6her.<\/p>\n Inzwischen halten sich die meisten Medien daran, auch wenn es nach dem Beschluss<\/a> des Deutschen Presserats im Jahr 2011 noch einige Jahre dauerte, bis sich diese Vorgabe bei der Polizei aller Bundesl\u00e4nder durchsetzte. Das Innenministerium von Nordrhein-Westfalen will das jetzt umkehren, doch Hauptgrund daf\u00fcr scheint zu sein, dass es immer mehr Nachfragen nach eben dieser Information gibt, die zu viel Zeit in Anspruch nehmen.<\/p>\n Dummerweise hat sich die Wirkung der Nichtnennung aber inzwischen umgekehrt. Ganz ehrlich, wer in Deutschland liest noch die W\u00f6rter “Messer” und “Mann” in einem Satz, ohne dabei automatisch an “s\u00fcdl\u00e4ndisches Aussehen” zu denken? Das Verschweigen, das einmal gedacht war, um Vermutungen zu verhindern, die mit der Herkunft verkn\u00fcpft werden, bewirkt jetzt das genaue Gegenteil.<\/p>\n Wie gef\u00e4hrlich das wirken kann, zeigten die Ereignisse in Gro\u00dfbritannien in den letzten Tagen. Erst nach l\u00e4ngerer Zeit best\u00e4tigte die Polizei, dass es sich bei dem jungen Mann, der im St\u00e4dtchen Southport drei Kinder erstochen hatte, um den auf der britischen Insel geborenen Sohn von Einwanderern aus Ruanda handelt. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich bereits das Ger\u00fccht verbreitet, es sei ein muslimischer Fl\u00fcchtling gewesen. Ruander sind jedoch Christen, vor allem Katholiken.<\/p>\n Es kam in der Folge zu Attacken auf Moscheen und zu Auseinandersetzungen zwischen Engl\u00e4ndern und Migranten. Der britische Premierminister Keir Starmer nutzte die Gelegenheit, um sch\u00e4rfere \u00dcberwachungsma\u00dfnahmen anzuk\u00fcndigen. Das alles w\u00e4re aber vermutlich gar nicht passiert, g\u00e4be es nicht die Vorgabe, die Nationalit\u00e4t nicht zu nennen.<\/p>\n Man k\u00f6nnte diese entgegengesetzte Wirkung sogar statistisch begr\u00fcnden. Ab 2015 zeigt die Kriminalstatistik einen deutlichen Anstieg, und dieser Anstieg geht \u00fcberproportional auf neu Zugewanderte zur\u00fcck, also solche, die in der Statistik noch als “Ausl\u00e4nder” auftauchen. Weshalb die j\u00e4hrliche Ver\u00f6ffentlichung dazu f\u00fchrt, die Wirklichkeit und die mediale Berichterstattung in scharfen Widerspruch zu setzen.<\/p>\n Sobald die Zahlenverh\u00e4ltnisse kippen, also im Bereich bestimmter Straftaten der Anteil besagter Ausl\u00e4nder extrem hoch ist (und dies durch Erz\u00e4hlungen im privaten Umfeld best\u00e4tigt wird), wird der Begriff “Mann” automatisch entsprechend dieser statistischen Verh\u00e4ltnisse interpretiert. Weshalb dann sogar Messerangriffe, die von Deutschen, genauer noch, Biodeutschen begangen werden, in der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung gerade durch die Benennung “Mann” als Taten von Ausl\u00e4ndern gelesen werden.<\/p>\n Aber es gibt noch einen weiteren Punkt, an dem diese damals einleuchtend klingende Strategie in ihr Gegenteil umschl\u00e4gt. Je mehr die Erz\u00e4hlung neutralisiert wird, je weniger pers\u00f6nliche Informationen enthalten sind, desto schwerer ist das Verst\u00e4ndnis und Begreifen sozialer Hintergr\u00fcnde. Wenn ich aus einem jungen Mann, der seit Jahren ohne Besch\u00e4ftigung unter beengten Verh\u00e4ltnissen vor sich hin vegetiert und l\u00e4ngst begriffen hat, dass es f\u00fcr ihn keine Perspektive in Deutschland gibt, einen “Mann” mache, dann entferne ich die soziale Wirklichkeit aus der Erz\u00e4hlung des Verbrechens. Diese taucht nur auf, wenn dann mit eben dieser Wirklichkeit extrem milde Urteile begr\u00fcndet werden, bei denen man sich nie sicher ist, ob das jetzt echtes Verst\u00e4ndnis ist oder nur die Vorgabe, ohnehin \u00fcberf\u00fcllte Haftanstalten nicht zu \u00fcberfordern.<\/p>\n Dass diese Art Verst\u00e4ndnis auf wenig Gegenliebe bei der Normalbev\u00f6lkerung st\u00f6\u00dft, ist nachvollziehbar. Legitim w\u00e4re es n\u00e4mlich nur, wenn es auch entsprechende andere Ma\u00dfnahmen g\u00e4be, wie, Berufsausbildung zu vermitteln und verpflichtende Therapien durchzuf\u00fchren. Das aber kostet Geld, daf\u00fcr braucht es eine Infrastruktur, die es nicht gibt (daf\u00fcr br\u00e4uchte man n\u00e4mlich beispielsweise zugelassene Therapeuten, die die entsprechende Sprache beherrschen), und \u00fcberhaupt handelt es sich eher um eine Haltung genereller Wurstigkeit als um irgendeine Form von wirklichem Verst\u00e4ndnis.<\/p>\n Das Ergebnis sind dann solche Vorf\u00e4lle wie in Uelzen vor wenigen Tagen, als ein 18-j\u00e4hriger Marokkaner einen Mann im Bahnhof die Treppe hinunterstie\u00df, wodurch dieser starb. Das Opfer war afghanischer Hindu, der seit 2013 in Deutschland lebte. Der Marokkaner war gerade erst von der Polizei wieder freigelassen worden, nachdem er am Tag zuvor am Busbahnhof einen anderen Mann geschlagen hatte. “Der Tatverd\u00e4chtige soll wegen einfacher K\u00f6rperverletzung, Diebstahl und Drogendelikten seit Juni auff\u00e4llig gewesen sein, wie die Polizei NDR Niedersachsen mitteilte”, schreibt<\/a> der NDR<\/em>.<\/p>\n Wem tut man nun wirklich einen Gefallen, wenn man all diese Details nicht nennt oder ihre Nennung so lange wie m\u00f6glich hinausz\u00f6gert? Der Hintergedanke jener, die diese Verschleierung durchgesetzt haben, ist ein enormes Misstrauen gegen die deutsche Mehrheitsbev\u00f6lkerung, die nach ihren Annahmen automatisch aggressiv reagiert, wenn eine offene Nennung \u00fcblich w\u00e4re. Aber ist es nicht ein komischer Zufall, dass diese Forderung, die jahrelang randst\u00e4ndig war, erst in dem Moment wirklich umgesetzt wurde, als sich die realen Zahlen sehr eindeutig entwickelten? Und beispielsweise sexuelle \u00dcbergriffe so massiv zunahmen, dass sie statistisch nicht mehr wegzukorrigieren sind?<\/p>\n Ja, es gibt mit jeder Gruppe “frischer” Migranten erst einmal Probleme. Anfang der 1970er h\u00e4tte die Kombination “Mann” und “Messer” noch zum Begriff “S\u00fcditaliener” gef\u00fchrt. Das kann man sich heute kaum mehr vorstellen, aber auch “Ehrenmorde” gab es damals. Zwei Generationen sp\u00e4ter ist das l\u00e4ngst Geschichte. Doch die damalige Gesellschaft bot tats\u00e4chlich noch die Chance auf ein gesichertes Auskommen, die damaligen Migranten waren als Arbeitskr\u00e4fte angeworben worden.<\/p>\n In Deutschland folgt selbst der Umgang mit den Zuwanderern der Losung “satt und sauber”, und die Probleme, die dadurch entstehen, werden schon dadurch nicht zum Thema, weil man nicht dar\u00fcber spricht. Dabei ist die Erwartung, die einheimische Bev\u00f6lkerung w\u00fcrde bei einer ehrlichen Berichterstattung nur mit blinder Wut reagieren, eine v\u00f6llig unangebrachte D\u00e4monisierung, die im Kern darauf beruht, dass es die “guten” Deutschen gibt, die sich um Fl\u00fcchtlinge k\u00fcmmern, und die “b\u00f6sen” Deutschen, die nur auf die Gelegenheit warten, die Ausl\u00e4nder loszuwerden.<\/p>\n Wenn man Probleme l\u00f6sen will, dann ist die erste Voraussetzung dazu, sie wahrzunehmen. Wenn man sich nach Kr\u00e4ften bem\u00fcht, die Wahrnehmung zu verhindern, dann begreift man entweder nicht, dass die Wirklichkeit nicht auf Grundlage einer Fantasie ver\u00e4ndert werden kann, sondern nur durch Erkenntnis der Wirklichkeit, oder man will eigentlich das genaue Gegenteil und tut nur so, als wolle man Probleme beseitigen.<\/p>\n Dass jetzt immer von “M\u00e4nnern” geschrieben wird, gie\u00dft geradezu \u00d6l ins Feuer, und ein Blick nach Gro\u00dfbritannien sollte lehren, dass das Wort Feuer an dieser Stelle keine \u00dcbertreibung ist. Das europ\u00e4ische Recht hat eine Situation geschaffen, in der jeder Versuch, noch eine Entscheidung dar\u00fcber treffen zu k\u00f6nnen, wer ins Land kommt und wer im Land bleibt, im Grunde bereits kriminalisiert wird, und die Vorstellung, man habe als B\u00fcrger eines Landes ein Recht, dar\u00fcber zu entscheiden, wer sich dort niederl\u00e4sst, schon als “rechtsradikal” klassifiziert wird. Im Kern ist aber gerade das der Schritt, der die Bereitschaft, andere aufzunehmen, senkt, weil die Wahrnehmung, gar nicht gefragt zu werden, zu Recht Wut erzeugt. Die vielfache Verleugnung der Folgen, die neben der steigenden Kriminalit\u00e4t auch die Versch\u00e4rfung der Wohnungsnot und die Verschlechterung des Bildungssystems umfassen, tut dann ihr \u00dcbriges.<\/p>\n Das einzige Gegenrezept w\u00e4re Offenheit. Das Gegenteil der Strategie, die derzeit \u00fcblich ist. Aber eine politische Klasse, die sich daran gew\u00f6hnt hat, es als einfache L\u00f6sung zu betrachten, die Bev\u00f6lkerung mit L\u00fcgen einzudecken (die bei Corona langsam, aber sicher auffliegen, im Zusammenhang mit der Ukraine jedoch mindestens ebenso dicht sind), ist vermutlich nicht nur nicht willens, Schritte zu korrigieren, die erkennbar das Gegenteil des Beabsichtigten bewirken, sie ist auch nicht f\u00e4hig, dies zu tun.<\/p>\n Also wird es vorerst dabei bleiben, dass in den Zeitungen “Mann” steht und “Migrant” gelesen wird.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Neue Details zum Skandal um Schleuserbande mit CDU- und SPD-Politikern<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n