![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66aa34fb48fbef0453227657.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wiktorija Nikiforowa<\/em><\/p>\n Die Nationale Verteidigungsstrategiekommission des US-Kongresses hat ihren Bericht \u00fcber den Zustand der Streitkr\u00e4fte des Landes ver\u00f6ffentlicht, und es war ein trauriger Bericht. In den ersten Zeilen hei\u00dft es ausdr\u00fccklich, dass die Vereinigten Staaten “weder gegen Russland noch gegen China allein bestehen und einen Krieg gegen sie nicht gewinnen k\u00f6nnen”.<\/p>\n Das ist nat\u00fcrlich eine unangenehme Nachricht f\u00fcr Amerikanophile, denn sie sind mit dem Mythos eines Welthegemons aufgewachsen, der per Hubschrauber kommt, jedes beliebige Land im Handumdrehen besetzt und die dortigen “Autorit\u00e4ren” an die Wand dr\u00fcckt. Nun stellt sich heraus, dass er das nicht tun wird.<\/p>\n Die Kommissare, zu denen Vertreter von Geheimdiensten, Nachrichtendiensten, der Diplomatie und ein f\u00fcr seine au\u00dferordentlichen F\u00e4higkeiten an der Front bekannter General im Ruhestand geh\u00f6ren, schreiben offen, dass die USA milit\u00e4risch weit hinter Russland und China zur\u00fcckliegen und dieser R\u00fcckstand jedes Jahr gr\u00f6\u00dfer wird:<\/p>\n “Das US-Milit\u00e4r hat weder die F\u00e4higkeit noch die Kapazit\u00e4t \u2026 (den Feind) in Schach zu halten oder die Schlacht zu gewinnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es wird schmerzlich erkannt, dass die leuchtende Burg zum ersten Mal seit Jahrzehnten auf gleichwertige Gegner trifft. Aus diesem Grund muss das strategische Konzept dringend ge\u00e4ndert werden. Was ist aus dem bisherigen geworden?<\/p>\n Trotz allem Gejammer \u00fcber die “Verteidigung der Demokratie” ist das eigentliche milit\u00e4rische Konzept der USA seit dem Zusammenbruch der UdSSR die Wolfowitz-Doktrin, \u00fcber die wir vor einiger Zeit geschrieben haben<\/a>. Diese kannibalistische Theorie weist Washington an, jedes Land milit\u00e4risch zu zerschlagen, das es wagt, sich schneller zu entwickeln, als es die USA selbst tun.<\/p>\n Dieses Konzept wurde wie ein Notenblatt befolgt. Dem Irak geht es gut? In den Irak einmarschieren und seinen F\u00fchrer h\u00e4ngen. Geht es dem riesigen, multinationalen Jugoslawien gut? Jugoslawien bombardieren. Libyen ist im Aufschwung und wird zum erfolgreichsten Land in Afrika? Peng \u2013 und “wir schauen zur\u00fcck und sehen nur Ruinen”.<\/p>\n Eine wichtige Klarstellung: Alle diese wohlhabenden, erfolgreichen L\u00e4nder waren milit\u00e4risch schwach. Die amerikanische Armee zerst\u00f6rte sie ohne Angst vor Vergeltung. Gleichzeitig wurden Regierungen und Eliten, die der amerikanischen Hegemonie gegen\u00fcber nicht loyal genug waren, aus dem Weg ger\u00e4umt, und dem Rest der Vasallen eine grausame Lektion erteilt: Wenn du auch nur daran denkst zu zucken, wird mit dir dasselbe geschehen.<\/p>\n Doch w\u00e4hrend die Amerikaner auf diese Weise mit offensichtlich schwachen Gegnern Erfolge feierten, bauten China, Russland, Iran und Nordkorea still und bescheiden ihre milit\u00e4rische und wirtschaftliche Macht aus. Nach dem alten Konzept h\u00e4tten sie schon in den 1990er-Jahren “in die Steinzeit gebombt” werden m\u00fcssen.<\/p>\n Aber es kam, wie es kommen musste. Die Wolfowitz-Doktrin, die in der \u00c4ra des bedingungslosen Wohlstands der Vereinigten Staaten entwickelt wurde und das Fehlen gleichwertiger Gegner voraussetzte, funktioniert nicht mehr.<\/p>\n Eine Zeit lang gab es die “Doktrin der zwei Kriege”, die besagte, dass die Vereinigten Staaten zwei Konflikte gleichzeitig f\u00fchren k\u00f6nnten. Die Ukraine und der Nahe Osten haben jedoch gezeigt, dass sie auch das nicht mehr k\u00f6nnen. Die ukrainischen Streitkr\u00e4fte befinden sich auf dem schmachvollen R\u00fcckzug, und im Nahen Osten treiben proiranische Gruppen und lokale Guerillas ihr Unwesen, verbannen amerikanische Soldaten in ihre Milit\u00e4rbasen und greifen US-Kriegsschiffe an.<\/p>\n Die Nationale Verteidigungsstrategiekommission schl\u00e4gt den Amerikanern ein neues Konzept des totalen Krieges vor \u2013 “den Einsatz von Gewalt auf vielen Kriegsschaupl\u00e4tzen”. Das bedeutet, dass sich eine l\u00e4ngere milit\u00e4rische Konfrontation mit Feinden wie Russland und China am Boden, in der Luft, im Weltraum, im Cyberspace und im \u00f6ffentlichen Raum abzeichnet. Auch geografisch werden diese Kriege weitreichend sein, denn Russland und China haben in verschiedenen Regionen der Welt Verb\u00fcndete. Und an allen Fronten m\u00fcssen die Amerikaner darauf vorbereitet sein, “die Bedrohung abzuwehren”.<\/p>\n \u00dcberf\u00e4llige Ma\u00dfnahmen, die vorgeschlagen werden, sind: die Reindustrialisierung der USA, der dringende Ausbau der R\u00fcstungsindustrie und die rasche Einf\u00fchrung von Innovationen, die Unterst\u00fctzung der Privatwirtschaft in der R\u00fcstungsindustrie, das Ein\u00fcben der Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Teilstreitkr\u00e4ften, die Ausweitung der milit\u00e4rischen Rekrutierung und sogar die Mobilisierung der B\u00fcrger.<\/p>\n Pl\u00e4ne gibt es viele, aber woher soll das Geld f\u00fcr ihre Umsetzung kommen? Die Autoren des Berichts stellen fest, dass “die amerikanische \u00d6ffentlichkeit keine Vorstellung davon hat, was im Falle eines Krieges auf sie zukommen w\u00fcrde \u2013 Stromausf\u00e4lle, Wasserknappheit, Nahrungsmittelknappheit, ein Mangel an allen \u00fcblichen G\u00fctern und Dienstleistungen und der Preis, der f\u00fcr die Vorbereitung auf diesen Krieg zu zahlen ist”.<\/p>\n In den USA werden zwar gerne Filme und Serien \u00fcber die nukleare Postapokalypse gedreht, aber es ist bezeichnend, dass die \u00dcberlebenden dort in erstaunlichem Komfort leben \u2013 der Strom funktioniert, es gibt reichlich Lebensmittel, aus dem K\u00fchlschrank kann man immer Eis holen, es in ein Glas mit teurem Whiskey f\u00fcllen, nachdenklich an einem unversehrten Fenster stehen und den Sonnenuntergang \u00fcber den Ruinen von New York bewundern. Mit dem realen Leben hat das nichts zu tun.<\/p>\n Die Kommission schl\u00e4gt den Amerikanern vor, sich in die Zeit des Kalten Krieges zur\u00fcckzuversetzen, als der US-Milit\u00e4rhaushalt 16,9 Prozent des BIP ausmachte (im Jahr 2025 werden es etwa drei Prozent sein). Damals stiegen die Steuern auf Gewinne in den USA auf bis zu 70 Prozent, die Steuern auf Unternehmensgewinne auf bis zu 50 Prozent. Heute m\u00fcssen also Steuern erh\u00f6ht und die Ausgaben f\u00fcr “Verteidigung” nochmals um ein Vielfaches gesteigert werden.<\/p>\n Im Gro\u00dfen und Ganzen haben wir es hier mit einer detaillierten Strategie zur Mobilisierung der amerikanischen Gesellschaft zu tun, mit “G\u00fcrtel enger schnallen” und “Waffen statt Butter”. Dies ist eine offene Vorbereitung auf einen umfassenden Weltkrieg, und die Feinde der Vereinigten Staaten werden auch offen benannt. Es bestehen ernsthafte Zweifel, ob die US-Wirtschaft die von der Kommission geforderten Reformen verkraften kann. Die ausufernde Staatsverschuldung, die Inflation, die sprunghaft ansteigende Zahl der Armen (sie hat sich seit 2021 fast verdoppelt) \u2013 all das sind echte Probleme.<\/p>\n Heute sind Russland und China dabei, den USA die Wirtschaft abzunehmen und dies ist ein sehr wichtiger Kriegsschauplatz. In Russland gibt es keine Familien mehr, die nicht genug Geld zum Essen haben. In den Vereinigten Staaten gibt es Millionen solcher Familien. Sind sie bereit, noch mehr Ausgaben zu t\u00e4tigen, um ihr Milit\u00e4r zu finanzieren? Oder wird die milit\u00e4risch-industrielle Produktion ihnen Arbeitspl\u00e4tze verschaffen und die Wirtschaft ankurbeln, wie es im Zweiten Weltkrieg der Fall war?<\/p>\n Die Erfahrung fr\u00fcherer amerikanischer Interventionen hat gezeigt, dass sie f\u00fcr das Land schrecklich unrentabel waren. Entweder eine oder zwei Billionen Dollar wurden im Sand von Afghanistan versenkt. Das Sch\u00fcren des Konflikts in Taiwan brachte Verluste von f\u00fcnf Billionen Dollar. Auch die Investitionen in der Ukraine haben sich als unrentabel erwiesen. All dieses Geld wird dem normalen amerikanischen Steuerzahler aus der Tasche gezogen und bringt ihm nichts ein. Kriege sind nicht mehr rentabel.\u00a0<\/p>\n Auf jeden Fall ist die neue US-Milit\u00e4rstrategie eine ernsthafte Herausforderung, die nicht auf die leichte Schulter genommen werden darf. Russland und China haben alle M\u00f6glichkeiten, eine w\u00fcrdige Antwort darauf zu formulieren. Und auch Wege, diese Antwort dem Adressaten zuzustellen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 31. Juli 2024 auf ria.ru erschienen.<\/em>\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Kongressbericht: Die US-Hegemonie zu halten wird so teuer wie der Kalte Krieg<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n